|
SolidWorks : Time to say Goodbye for Oldie
KMassler am 02.04.2007 um 14:47 Uhr (0)
Huhu Oldie, mir gehts wie Gimo: bin auch erst gerade ins Forum gestolpert.Ich wünsch dir natürlich wie alle meine Vorredner alles Gute für deine Arbeit mit Catia (@Beere: Das mit der Katia war mein Gag!!!) und ich kann dich beruhigen: es gibt durchaus schlimmeres...Auch wenn wir dich nun hier wohl eher selten lesen dürfen, freuch ich mich doch schon auf das nächste Grillerlebnis mit deinem leckeren Braten.Bis dann also, halt die Ohren steif! Ciao------------------Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Cat4Works neues Lizensmodell !!!!
KMassler am 08.10.2007 um 09:40 Uhr (0)
Ist zwar schon ein Weilchen her ...Auch wir haben das erlebt, und ich muss sagen: Ich fühl mich von CadCam ganz schön verar..... Leider ist es aber so, dass - zumindest vor ein paar Jahren - die SWX-Catia-Schnittstelle von CadCam die besten Ergebnisse aller von uns getesteten gebracht hat.Bis jetzt haben wir die alte Schnittstelle zusammen mit einer SWX2006-Installation weitergenutzt- auch ohne Wartungsvertrag. Blöderweise hat die jetzt irgendwie nen Schuss bekommen und liefert keine brauchbaren Ergebniss ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zukunft von SolidWorks
KMassler am 04.04.2005 um 09:31 Uhr (0)
Ich glaube kaum, dass das zu befürchten ist...Dassault würde sich ja selbst ans Bein pinkeln. Oder glaubst du, hundertausende SolidWorks-Kunden würden sich so einfach zu Catia V5 bekehren lassen, das ja doch einiges mehr kostet als SolidWorks- ohne unbedingt entsprechend mehr zu bieten. Ich glaube, die meisten der bestehenden und potenziellen SWX-Kunden würden eher zu SolidEdge, Inventor und ähnlichem wechseln als zu Catia V5. Wenn ich mir vorstelle, wir hätten uns vor 8 Jahren für Catia entschieden statt ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks vs. Catia V5 P1
KMassler am 10.05.2004 um 09:40 Uhr (0)
Naja, also wenn ich da so zwischen den Zeilen lese, ist das wohl wie immer bei diesen alteingesessenen Produkten bzw. Firmen (IBM, Catia, Pro/E, ...): Ein Lockangebot mit kaum was drin. Alles, was über Grundfunktionen hinausgeht, muss vermutlich extra und teuer bezahlt werden. Zitat: Mit der CATIA Plattform P1 können nun auch kleine und mittlere Unternehmen den Einstieg in die assoziative Produktfertigung wagen mit Betonung auf den Einstieg . Womit vermutlich gemeint ist: Mehr als Klötzchen ba ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Modell drehen und zommen nur mit Maus?
KMassler am 12.08.2002 um 11:24 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von webfritz: Vielen Dank an alle für die Antworten! Warum wir uns für SWX interessieren? Beides von Dassault, sehr identisches SW und Bedienkonzept, einfache Erlernbarkeit und vor allem der PREIS ! Grüße von der CATIA_Seite ! Herzlich Willkommen in der SolidWorks-Gemeinde! Leider muß ich Dir aber bei 2 Deiner Gründe wiedersprechen: 1. Die Tatsache, dass beide Produkte (Catia und SWX ) aus dem Haus Dassault kommen, haben überhaupt nichts zu bedeuten! Wenn Du Dir dav ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : msiexec-Parameter für eDrawings
KMassler am 28.06.2005 um 12:00 Uhr (0)
Hallo mal wieder! Ich hätt da gerne mal ein Problem: Ich habe es bei uns so eingerichtet, dass eDrawings mit dem msiexec-Befehl still und leise im Hintergrund installiert wird: Code: msiexec /i I:eDrawingseDrawings.msi /passive /norestart /log c: empedrawingsinstall.log /qb Funktioniert grundsätzlich auch wunderbar. Allerdings gibts bei der manuellen Installation die Option, die Integration in SWX zu installieren oder nicht (nennt sich da eDrawings Publisher für SolidWorks ). Leider weiss ich jet ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Installationsproblem bei 2005
KMassler am 05.04.2005 um 08:01 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Rene Spandler: Was hältst Du davon, das Skript zentral abzulegen und es mit einem anderen (statischen) Skript auszuführen? Viele Grüße. Rene Genau das mache ich ja. Beim Anmelden wird ein zentrales Skript gestartet mit dem Namen des Arbeitsplatzes als Parameter (z.B. "Platz1") Dieses Skript wiederum startet dann das für diesen AP passende Skript, also z.B. Platz1.cmd. Das hat bis SWX2004 SP4.2 funktioniert, da hier der Parameter SWMIGRATE nicht nötig war, also konnte ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Blechmodul
KMassler am 02.07.2002 um 12:06 Uhr (0)
Hi Hilti (war nicht gestottert!) Zitat: Original erstellt von Hilti: Ich würde beim Blechmodul (SWX2001) gernde den standardmässigen K-Faktor von 0.5 auf 0.36 wechseln. das geht! Erstelle ein Teil mit einem Basisblech (ein einfaches Rechteck oder so genügt). Dann definierst Du in den Features Blech1 und Basis-Blech deine Parameter (Radius, Blechdicke, K-Faktor). Nun wird alles wieder gelöscht und das leere Part als Vorlage (.slddot) gespeichert. Voíla: Wenn Du nun ein neues Blech mit dieser Vorlag ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Unterschiedliche Konverter/Tools für Catia Dateien
KMassler am 01.12.2011 um 10:40 Uhr (0)
Hallo Angela,es gibt meines Wissens bis heute- und auch in absehbarer Zukunft- kein Tool, mit dem Catia-Dateien so in SolidWorks importiert werden können, dass du in SWX die Feature-Historie zur Verfügung hast. Dur wirst im besten Fall ein Modell mit einem oder mehreren sauberen importierten Volumenkörpern haben- aber eben ohne Features.Im schlechten Fall wirst du keine Volumen- sondern nur Oberflächenkörper bekommen.Nach dem Import kannst du die Importkörper einfach so übernehmen und bei dir verbauen.Wenn ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umgang mit Parametern in SWX
KMassler am 13.03.2007 um 09:55 Uhr (0)
Hallo Michael,herzlich willkommen in unserer Kubus-Ecke Ich kann leider deine Excel-Datei nicht runterladen, da scheint unsere Firewall etwas dagegen zu haben.Aber grundsätzlich ist es schon so, dass die eingebetten Excel-Tabellen für den Aufbau von Konfigurationen so aussehen müssen, wie du das beschrieben hast: Parameter@sowieso-Definition, da wirst du also durchaus ein Problem bekommen.Ich kenne den Mechanismus in Inventor nicht- woher weiß der, welcher Parameter in der Tabelle zu welchem Maß gehört? D ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Helix für nur eine Konfig bearbeiten
KMassler am 15.02.2006 um 10:31 Uhr (0)
geht doch auch in 2005:einfach ein Doppelklick auf die Helix (im Featuremanager oder im Grafikbereich), dann werden die Parameter in der Grafik eingeblendet.Da wieder ein Doppelklick auf den zu ändernden Wert und schon kannst du angeben, ob die Änderung bei allen Konfigurationen, dieser speziellen oder einer ausgesuchten stattfinden soll. Das geht übrigens bei allen Features (soviel ich weiß), nicht nur bei der Helix: Doppelklick auf das Feature und ändern der Parameter im Grafikbereich, damit lassen sich ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Teil beschneiden
KMassler am 18.04.2005 um 15:33 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Jockelchen: ...Ich darf wohl nicht so kompliziert denken, wie in Catia... Die Aussage des Monats! ------------------ Klaus Danke für deinen Besuch in meinem Gästebuch! www.al-ko.de privat... ForumsChat: Schau doch mal hier rein, wenn du Zeit hast...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Makro: Koordinatensysteme / Ursprünge verknüpfen
KMassler am 08.12.2015 um 14:08 Uhr (1)
Hi Fabi,hier zeichnet der Macro-Recorder mal wieder falsch auf! Der 1. Parameter "MateTypeFromEnum" muss 0 sein, wenn du das deckungsgleich haben willst.0 = swMateCOINCIDENT (ohne Achsenausrichtung)20 = swMateCOINCIDENT (mit Achsenausrichtung, funktioniert offenbar nicht)-- Immer schön die F1-Taste drücken ------------------Klauswww.al-ko.com | mein Gästebuch[Diese Nachricht wurde von KMassler am 08. Dez. 2015 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
