|
SolidWorks : CATIA-Einstieg aus SW?
Tentative am 23.02.2011 um 13:45 Uhr (0)
Hallo,ich hab mal ne allgemeine Frage:Auf der Suche nach Bachelorarbeiten findet man immer wieder CATIA V5 als Anforderung. Nun hab ich (für einen Studenten) recht viel und intensiv mit SW2010 gearbeitet und konnte mich auch in NX5 leicht reinfinden.Nun die Frage: Wie schwer ist der Umstieg von SW auf CATIA? Ich meine, die kommen ja immerhin beide von dassault systemes, kann man da auch davon ausgehen, dass die beide "ähnlich" aufgebaut sind?Schon mal Danke für eure Ausführungen
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CATIA-Einstieg aus SW?
Tentative am 23.02.2011 um 14:10 Uhr (0)
Naja...mir gehts halt darum, ob ich mich für Praktikumsstellen bewerben kann, wo "CATIA-Kenntnisse" gefordert sind. Aber sieht wohl eher nicht so aus, dass das viel Sinn machen würde[Diese Nachricht wurde von Tentative am 23. Feb. 2011 editiert.]
| | In das Form SolidWorks wechseln |
Rohr.zip |
SolidWorks : Routing Spezifikationen
Tentative am 09.01.2011 um 15:02 Uhr (0)
Hallo,bin langsam am verzweifeln. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen:Bau mir grade eine Routing-Bibo auf und habe ein Problem mit den Spezifikationen.Im Rohr muss ja ein Parameter z.b. $PRP@Spezifikation vorhanden sein und dann an allen anderen Elementen Spezifikation@CPoint1 usw. Wenn man dann eine Baugruppe erzeugt und unter Parameter "Spezifikationen verwenden" anklickt, bekomm ich immer die Meldung "Keine gültige Konfiguration gefunden". Lasse ich das Häckchen weg, klappt alles einwandfrei (filtert ja dan ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CATIA-Einstieg aus SW?
Tentative am 23.02.2011 um 16:39 Uhr (0)
Hmm....das hört man gerne =)Auf jeden Fall Danke für die Antworten!
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CATIA-Einstieg aus SW?
Tentative am 01.03.2011 um 15:54 Uhr (0)
Was? Solid Works? Stabil? Sind die andern Systeme etwa noch schlimmer?!
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Routing Spezifikationen
Tentative am 11.01.2011 um 14:11 Uhr (0)
Also ich hab mir jetzt nen DIN - Flansch zusammengebastelt und ne Konfig für das 219,1_8,2 Rohr erstellt (zum Test das Beste, weil das Einzige mit 2 gleichen Nenndurchmessern). Mein Vorgehen:1. Ich füge den Flansch in eine neue Baugruppe ein, er fragt mich, welche Konfig ich nehmen will, ich wähle die 219_8,22. Links erscheinen die Leitungseigenschaften: dort kann ich beim Rohr und beim Bogen jeweils zwischen den beiden Wanddicken 8,2 und 18,2 wählen. Es wird also bisher nur nach Nenndurchmessern gefiltert ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
