|
Inventor : Unterdrücken in BG
Aesop am 18.11.2008 um 15:14 Uhr (0)
Ok, vielleicht ein bisschen falsch formuliert:Die Möglichkeit, zugehörige Abhängigkeiten nicht darzustellen, ist natürlich eine feine Sache, und auch nicht verkehrt... ich sage nur, daß hier das falsche Mittel gewählt wird, um nicht vorkommende Bauteile zu "entfernen".Also LOD/Detailgenauigkeit ist glaube ich nicht das, was gewünscht ist. Zitat:Original erstellt von MB21:Kann man das einstellen damit die Abhänigkeiten auch automatisch unterdrückt werden?Darf ich fragen? Kommst Du aus der Uckermark? Das "da ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Ansicht in 2D-Ableitung nicht aktuell
deepspeed am 12.01.2007 um 10:20 Uhr (0)
Habe ein Problem:Meine Ansichten in der 2D-Ableitung sind nicht immer aktuell.Es fehlen teilweise die Gewindedarstellungen.Ich muss dann erst auf die Ansicht klicken und Aktuallisierung dann sind sie wieder zu sehen.Nur ich will nicht immer, nur wenn ich mal Drucken will, erst alle Ansichten kontrollieren, ob auch alles dargestellt ist.Liegt das an irgendeiner Einstellung? Oder an meinem System? Oder ist das nen Bug im Inventor?Danke im voraus...------------------Gruß DEEPSPEED----------------------- ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Lasche umkehren
grokon am 03.11.2012 um 08:28 Uhr (0)
Hallo zusammen,I benutze Inventor 2012. Ich bekomme die Funktion „Lasche umkehren“ nicht hin, ohne die Lasche zu löschen und auf der gegenüberliegenden Seite wieder neu zu erstellen. Mein Problem ist, die bestehende Bezugskante bekomme ich mit STRG+LMT nicht abgewählt und somit auch die neue Bezugskante nicht neu angewählt.Bei der Funktion Fase oder Rundung dagegen funktioniert das an- und Abwählen der Bezugskanten dagegen einwandfrei. Sollte also ebenfalls mit dem Befehl lasche genau so funktionieren, was ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
50-027888-Durchzug.zip |
Inventor : Blech iFeature extrahieren
muellc am 04.03.2011 um 10:03 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von mssoftware:Hallo muellc,das Feature ist nicht lotrecht zur Fläche und man kann es leider auch nicht mittels Winkel passend positionieren.Entschuldige, mein fehler, ich hätte es vorher Testen sollen.Das hier sollte besser funktionieren (Hab das zip Archiv ersetzt)Ist nicht ganz Perfekt, daher müssen beide Blechflächen ausgewählt werden. (ober/untere)------------------Gruß, GandhiZuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.C ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Mit einer Skizze nicht beginnen
Doc Snyder am 21.06.2005 um 01:21 Uhr (0)
Hallo Marillion, das ist nett, dass Du mir per PM schreibst, dass das Problem gelöst ist, aber besser wäre das hier im Forum. Wir wollen doch nicht, dass jetzt weiter gerätselt wird, oder? Außerdem ist es wichtig, dass Lösungen hier aufgeschrieben werden, denn allein durch Suchen alter Beiträge findet man oft Hilfe, auch wenn niemand sonst online ist. Es macht auch nichts, wenn die Lösung etwas peinlich ist. Das geht uns allen so, dass wir im Eifer auf die naheliegendsten Sachen erst ganz zuletzt kommen. ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : IV2010: geänderte Blechabwicklung wird in der IPT zeitweilig nicht dargestellt
Andreas Gawin am 26.05.2009 um 11:57 Uhr (0)
Mahlzeit!Einige Male ist es nun vorgekommen, dass bereits bestehende Blechabwicklungen nach Geometrieänderungen im Modell nicht mehr dargestellt werden. Das Abwicklungssymbol ist im Strukturbaum vorhanden, ein Wechsel in die Abwicklungsumgebung ist möglich. Dort herrscht dann aber gähnende Leere.Obwohl sie nicht zu sehen ist, existiert die Abwicklung noch. Das lässt sich anhand ihrer korrekten Darstellung in einer Ansicht der IDW prüfen. Diese ist nicht verwaist, sie verhält sich unauffällig.Durch Rauf- un ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor 5.3 Fehlermeldung
D.B am 23.09.2003 um 14:12 Uhr (0)
@ Murphy Das Prob bei mir ist das ich den Zusammenbau nicht mehr öffnen kann wenn ich es versuche stürzt IV ab. @ kh.scharff Klappt leider auch nicht bekomme die gleiche Fehlermeldung. Da die ganzen ipt noch OK sind hab ich den Zusammenbau (letzte Woche nach dem ersten Vorfall)neu erstellt und mir mit speichern unter eine Kopie erstellt diese kann ich weiterhin nutzen. Was mich am meisten ärgert ist das ich nicht weiss woran es liegt und wie ich es vermeiden kann. Aber schon mal Danke für eure Mühe!!!!! W ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Chef hat keine Ahnung!!!!! bitte brauche eure Hilfe ;)
aFireInside am 27.10.2006 um 09:19 Uhr (0)
danke für Antwortleider bringt diese mich nicht weiter! von Contelos waren 2 Herren bei uns! die und 1. irgendwie alles von Inventor zeigen wollten!bloß nicht das was wir wissen wollten! sie konnten uns keinen unterschied zu Microstation geben! und was Piping anging waren sie wohl auch nicht so recht involviert in die thematik! denk mal es ist doch noch ein recht neues Feld von Inventor oder?daher bitte ich um die Erfahrungen der Anwender die Anlagenbau betreiben und ob ihnen z.B. Inventor dafür gut gefällt
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : VBA: Y Achse soll immer nach oben zeigen
M4T am 06.10.2020 um 14:40 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Roland Schröder:[B]Eine "englische Version" gibt es nicht, jedenfalls nicht mehrNaja, zumindest war nach der Installation alles auf englisch, DIN Vorlagen gab es glaube keine, Einheiten auf inch etc. Nach Installation des language pack musste trotzdem noch eine ganze Menge angepasst werden und ich bekomm immer noch ständig irgendwelche Meldungen wegen Stildefinitionen wenn ich idws öffne. Aber das ist Thema für einen seperaten thread. Nicht hier
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : [INV2012] Abhängigkeiten von Einzelteilen in Unterbaugruppen einer Gesamtbaugruppe
ste.mum am 22.02.2012 um 14:10 Uhr (0)
Is doch egal, oder etwa nicht? Also die Geschichte 1) hat über "Flexibel" wunderbar funktioniert...2) funktioniert leider so nicht, wird aber wahrscheinlich an vorangegangenen Fehlern liegen. Arbeiten von mehreren Plätzen aus und leider hat da in der Vergangenheit wohl nicht jeder wirklich sauber gearbeitet...Hab auch schon versucht, den Kontaktsatz den Bauteilen in den Unterbaugruppen zuzuweisen und den Kontaktlöser dann nur in der Gesamtbaugruppe aktiviert - leider ohne Erfolg! Ergebnis war eigtl. unver ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Meinung Gefragt
Black007 am 04.09.2011 um 23:22 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Manfred Gündchen:@Black007 welches (Studium) denn noch, Deiner Meinung nach...Und ... wer wie ich seine Lizenzen selbst bezahlt, kriegt auch immer - ob er will oder nicht - per "Subskriptionsvertrag" die neuesten Upgreits , jedes Jahr, für Jahr, für Jahr...Und jemand wie ich - der Referenzkunde bei AutoDesk ist - sogar noch früher... Aber - ich lieb meinn 2009Ner doch so sehr, da will ich ihm doch nicht so einfach die Treue brechen...Aso verstehe du willst nicht fremd gehen ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Angeforderte Eingabe auf mehreren Zeichnungsblättern festlegen
JF610 am 21.01.2022 um 19:54 Uhr (1)
Hallo RalfVielen Dank für deine schnelle und hilfreiche Antwort.Da ich mit iLogic noch nicht so sehr vertraut bin, hätte ich da noch eine Frage:Ich komme bei deiner Kurzform bis zu dem Punkt indem man CopyParamToProp in die Beliebige parameteränderung ziehen muss, weiß aber nicht wo man diese Regel genau findet? Oder gibt es da eine "vorgefertigte" Regel?Ich weiß auch nicht wo ich das dann "reinziehen" soll.Könntest du mir evtl. noch ein bisschen weiterhelfen?Ich wäre dir sehr dankbar.LG Josef
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Erhebung asymmetrisch trotz symmetrischer Skizzen?
PoWl am 10.04.2014 um 18:26 Uhr (1)
wow vielen Dank, darauf wär ich jetzt überhaupt nicht gekommen!0,5 - 1,0 - 6,0 - 9,0 hat nun erst mal gut geklappt und die Asymmetrie ist weg. Schade, dass man sich auf diese Funktion nicht verlassen kann!Jetzt habe ich allerdings das Problem, dass die Wandstärke nicht mehr konstant ist. Das ist schlecht wenn ich einen Versatz an die Stirnseiten der zerteilten Kunststoffteile draufmodellieren möchte.Jetzt probier ichs grade nochmal mit Wandstärke, scheint das deutlich bessere Verfahren zu sein
