|
PTC Simulationslösungen : Modalanalyse Verformung/Spannung
HardyP am 24.08.2005 um 16:00 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von A-Tec: Angeblich rechnet ProM Massennormalisiert. Dann wird die Verformung auf 1 skaliert.Die resultierenden Spannungen unterscheiden sich nicht, wohl aber die Verformungsergebnisse (logisch, wegen der skalierung). Wenn jedoch die Verformungen auf 1 skaliert werden, dann müssen doch die Spannungsergebnisse ebenfalls herunterskaliert werden?! Es dürfte dann nicht vorkommen, dass sowohl mit als auch ohne massnorm gleiche Spannungen ausgegeben werden?Hallo,bin ehrlich gesagt kein ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kombination statische+dynamische Last
Christian_imiela am 01.12.2006 um 14:09 Uhr (0)
Hallo Hardy,ich hab mich bis jetzt wenig (eigentlich gar nicht) mit den dynamischen Möglichkeiten von Mechanica auseinandergesetzt. Wenn wir Anlagen in Erbebengebieten aufbauen, verwenden wir den vereinfachten Ansatz zur Erdbebenauslegung, d.h. man nimmt die vertikalen Lasten multipliziert sie mit einem ortsspezifischen Faktor und bringt diese als horizontale Lasten auf, also eine quasistatische Methode, die aber bei kompakten Bauwerken zulässig ist. Ich hab auch mal mit dem Erdbebenspezialisten von Hoch-T ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Modalanalyse - relevante Eigenmode
ToTacheles am 22.03.2012 um 09:52 Uhr (0)
Hallo Gerald,wie Du schon an den Konvergenzwerten gemerkt hast, ist Dein FE-Modell noch unbrauchbar.Leider verwendest Du WF3, so kann ich kein Modell für Dich ins Forum stellen.Folgende Korrekturen solltest Du vornehmen, leider ist auch die Pro/E-Modellierung etwas unglücklich:1) Für das Schalenmodell alle Bleche exakt "passend" und besser die Option "dünn" verwenden, so wird das Schalenmodell automatisch erstellt, jedoch nicht komplett, denn2) Unter dem Behälter hast Du Schalen variabler Dicke, diese soll ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kraftausgleich Kräfte Kurvengetriebe
Mozz99 am 06.07.2017 um 15:55 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich versuche gerade die maximal (bzw. abhängig vom eingeleiteten Drehmoment) möglichen Kräfte in Achsrichtung zu bestimmen.Es handelt sich dabei um ein Kurvengetriebe, also eine Nocke (Exzenter), die einen Stab in x-Richtung (gesuchte Achsrichtung, Stab wird geführt) translatorisch bewegt. Ich würde nun gerne das "Übersetzungsverhältnis" des Nockengetriebes herausfinden, dh bei einem bestimmten eingehenden Drehmoment überträgt die Nocke, abhängig vom Verlauf über eine Umdrehung (360°) eine b ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : thermische Analyse
tobi88 am 12.07.2010 um 11:26 Uhr (0)
Ein freundliches Hallo an alle Helfer und Helferinnen.Ich mache zur Zeit eine Projektarbeit für mein Studium und benötige dafür Eure Hilfe.Aufgabe der Projektarbeit: Optimierung einer KupplungsglockeBisher habe ich die originale Glocke umkonstruiert und mit STRUCTURE die Festigkeit überprüft. Jetzt möchte ich noch die thermische Belastung der Glocke überprüfen.Aus Messungen der Drehzahl und des Drehmoments auf dem Prüfstand habe ich die Wärme die beim Schließen der Kupplung durch Reibung entsteht berechnet ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Zylindrischer Stab mit definiertem Torsionswinkel
ToTacheles am 27.12.2009 um 09:31 Uhr (0)
Hallo Fix,die erzwungene Verdrehung als vorgegebener Winkel kann nur bei solchen Elementen definiert werden, die rotatorische Freiheitsgrade besitzen: z. B. Schalen oder Balken. Aus diesem Grund wäre es vielleicht interessant, dass Du das Modell des Stabes mit einem Balken abbildest und den Winkel an einem Balkenende als erzwungene Verdrehung aufbringst. Das geht ohnehin am schnellsten. Bei einem skizzierten Balkenquerschnitt kannst ggf. die Auswertungspunkte hinzufügen, ansonsten ist in der Hilfe sehr gut ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Motion Loads in Structure
Slavko Simic am 30.03.2005 um 14:53 Uhr (0)
Hi, tatsächlich sind wir dann dabei das Forum in einen Basiskurs für Starrkörpersimulation und FEM Simulation zu starten. In der Modalanalyse ist eine Starrkörpersuche möglich - um die zu verwenden muß man natürlich wissen, was das System bei einer Modalanalyse rechnet und wie die physikalischen Hintergründe sind - sorry das sprengt das Forum und ist eine ganze Vorlesung oder ein paar Bücher in der Bibliothek. Es geht ja wohl um das Verstehen und Basiswissen im Studium und nicht das Modell zum laufen ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : mechanica-fem
hagen123 am 14.01.2004 um 07:59 Uhr (0)
hallo kollegen im mechanica-forum, ich komme aus der klassischen konstruktion-sparte von pro/e und habe vor dieser zeit mit dem mechanical desktop gearbeitet und auch mit dem fem modul. nun habe ich die aufgabe bekommen mich mit der fem-modul fuer pro/e auseinanderzusetzen, sprich: prüfen, welche Voraussetzungen zur Nutzung geschaffen werden muessen ... da das thema sehr komplex ist (gerade wenn man damit noch nicht gearbeitet hat), stelle ich in diesem forum meine fragen. die suchfunktion habe ich benutzt ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Problem beim Wechsel von Volumen- auf Shell-Mesh
Spezi0815 am 01.03.2016 um 12:24 Uhr (1)
Hallo Paul,Danke für das Beispiel, es hat mir bereits ein wenig geholfen, die Vorgangsweise mit Modal- und anschließender dynamischer Zeitanalyse zu verstehenEin paar Fragen hätte ich aber noch zum Modell:- du hast eine Bedingung "schlag" für die Zeitfunktion des Lastsatzes definiert, die Bedeutung dieser If-Bedingung ist mir nicht ganz klar, v.a. die Syntax. Ist die Reihenfolge if(COND,THEN,ELSE)?Davon abgesehen gäbe es ja auch die vordefinierte Funktion "Impuls", bewirkt diese etwas anderes?- in der Unte ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse aus Baugruppe herraus
BaKaBa am 01.03.2012 um 02:38 Uhr (0)
Hey,erst mal sorry das es so lange gebraucht hat bis ich hier Bilder hochstell, war die letzten Tage ziemlich beschägtigt und kam erst jetzt dazu.Wie gesagt hier die Bilder mit den Verschiedenen Einspannungen (RB) hevorgehoben. Mein Problem ist immer noch die Symmetriebedienung, wenn ich die anlege und ein Netz generiere zerhaut es mir das ganze Program bzw. es sturz ab. Ich habe jetzt vorhin probiert die Symmetrie RB einfach durch selbst gesetzte RB zu erstetzen. Dann kommt aber der Fehler, das die käfte ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Ersatzmassen für Analyse
ahellmann am 29.01.2003 um 15:54 Uhr (0)
Hallo, wenn ich das alles richtig verstanden habe, wird sich innerhalb von Pro/E die Geschichte mit Standardfunktionen nicht lösen lassen, ohne jede Komponente einzeln aufzurufen. Da wäre J.Link, Toolkit oder Web.Link eine Lösung; wobei letzte wohl am einfachsten zu erstellen wäre. Unter Pro/E2001 und früher ist das Modul Pro/Web.Link notwendig (mal unter Hilfe/Customer Services Info schauen) und der Netscape Navigator 4.X (kostenlos). Skriptsprache JavaScript1.x und HTML. Ablauf könnte so sein: - im Netsc ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Singularität an Kanten abbauen
Voice am 03.07.2010 um 15:16 Uhr (0)
Hi,Zuerst möchte ich mich für eure Aufmerksamkeit nochmals bedanken . Zu den Feststellungen von Mathias: Zitat:1) Verwendung der relativen Genauigkeit. Warum nicht absolut?2) AUTOGEM-Steuerungen sind auf ganze Bauteile aufgebracht. Macht mehr Sinn auf einzelne Flächen, um Elemente zu sparen.3) Netz im Radius ist zu grob.4) Kontakte sind auf ganze Komponenten definiert. (Daher auch die lange Rechenzeit des ersten Schrittes mit der Kontaktfindung.) Besser ist es Kontakte mit einzelnen Flächenpaaren zu defini ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Federeinspannung - Fehler unzureichende Einspannung
Spezi0815 am 06.07.2016 um 15:40 Uhr (1)
Ok, dann werde ich es auch mal mit der steifen Verbindung probieren, aber führe ich mir dadurch nicht eine zusätzliche Versteifung des ganzen Systems ein? Du hattest ja in mehreren Forenbeiträgen immer wieder darauf hingewiesen, bzw. habe ich es auch schon in anderen Foren gelesenEDIT: die einfache starre Verbindung ist mir jetzt nicht ganz klar, da es nur einen Auswahldialog für Geometrie-Elemente gibt (keine abhängige, unabhängige Seite?). Wähle ich dort sowohl den Flächenbereich als auch (mit STRG) den ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
