|
ANSYS : Kraftdefinition über APDL
Jens.Friedrich am 21.01.2020 um 17:19 Uhr (1)
Hi Maschinenbauer23,das sollte deutlich einfacher in Mechanical machbar sein. Du kannst externe Daten z.B. aus Excel importieren und dann in Setup linken. Das Mapping der Lasten kann man dann ziemlich gut prüfen.GrußJens------------------GrußJens
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Initial constraint equation set is circular
Jens.Friedrich am 25.05.2012 um 14:22 Uhr (0)
Bei dir überlappen sich wahrscheinlich die MPC Kontakte bzw. Externe Punkte (sind ja auch MPCs)Kontaktflächen sinnvoll freischneiden bzw. wenn dies nicht möglich ist penalty nutzen. Damit sollte dein Problem lösbar sein. Man kann sich die überdefinierten Bereich im Kontakt-Tool von WB ansehen. Lila Bereiche sind überdefiniert und führen zu problemenGrußJens------------------Jens FriedrichTU-Dresden
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Submodell mit Workbench 13
Jens.Friedrich am 14.04.2011 um 14:19 Uhr (1)
Hallo Batzen,Es geht wohl ab 13 ohne APDL über externe Verknüpfung. Ob diese Arbeitsweise nun besser ist wage ich zu bezweifeln. Warum ANSYS verlassen und dann noch Excel zwischenschalten? Diese Logik erschließt sich mir nicht. Damit wird die Berechnung mit WB doch nur noch mehr zur Blackbox. Zur Submodelltechnik ist hier schon viel gepostet und die Thematik ist auch sehr gut in der Hilfe beschrieben. Also keine Angst: Apdl ist nicht so kompliziert und meines Erachtens immernoch nötig um viele Probleme zu ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Kontakt-Thema
Jens.Friedrich am 10.08.2017 um 09:47 Uhr (1)
Hi khanis,machs ANSYS doch ein wenig leichter. Wie soll dieses dargestellte Gebilde konvergieren, wenn alles in alle Richtungen ausweichen kann. Wir rechnen doch Statik oder?So wird das sicher nix.Vorschlag:1.) Die Felder darf sich doch nur in einer Ebene bewegen oder? Warum nicht einfach die Felder halbieren und dann mit SymmetrieRBs arbeiten2.) Die Feder ist sehr viel elastischer als das Werkzeug (WZ). Deshalb würde ich mit Starrkörpern für Klotz und Klaue arbeiten. Diese Starrkörper dann einfach per ext ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Randbedingungen Druckbehälter? (composite)
Jens.Friedrich am 21.09.2020 um 12:11 Uhr (1)
Hi Low123!Zur Symmetrie:da unterscheiden sich ANSYS und Abaqus nicht. Beim Shell Elementen gibt es in jedem mir bekannten FEM Programm 6 DOF. An der Symmetriekante muss man entsprechend die translatorische Normale und die beiden Rotationen "in plane" sperren. Kann man manuell machen oder unter Symmetrie mit der Angabe der Normalen.Zum Aufbau:Du darfst natürlich auch nur einen symmetrieansatz wählen wenn dein Aufbau auch in der Kopplungsmatrix (ABD) keine Kopplungstherme drin sind.Beim Wickeln eines solchen ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
