|
ANSYS : Designparametrisierung mit Excel
Suinilippis am 01.06.2011 um 13:19 Uhr (0)
Hallo Speedclimber,ja funktioniert in Excel 2010. Die Zellen müssen dazu mit "WB" benannt werden.(Rechte Maustaste- benennenBeispiel : WB_KraftWichtig:Wert und Einheit getrennt in eine Zelle schreiben und als Dezimaltrennzeichen Punkt verwenden.Beispiel:200.5 N300.8 NGrußSuinilippis
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Designparametrisierung mit Excel
Suinilippis am 02.06.2011 um 12:49 Uhr (0)
Hallo,wenn im Parameter Set nun Excel-Parameter und Geometrie-Parameter enthalten sind, kann man einen Geometrieparameter unter "Expression" einen Parameter zuweisen (In dieses Feld z.B. P3 (Excelparameter) eintragen).Suinilippis
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Vernetzung in ANSYS Workbench
Suinilippis am 05.12.2011 um 13:06 Uhr (1)
Das lustige dabei ist, das ich gezwungen bin in Classic zu arbeiten.Mit anderen Meshern (bsp. Catia OCTREE-Tetraedernetz) bekommme ich bei komplexen Geometrien ein Mesh mit guter qualität. Allerdings nur als CDB-File, darum muss ich in die Classic, da ich die CDB nicht in die Workbench bringe(Flächenrückführung funktioniert nicht).Darum nervt es mich ja ein wenig, das andere Programme sehr schnell schöne Netze erzeugen und WB hier nur die Meldung "problematische Geometrie" liefert.GrußSuinilippis
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Vernetzung
Suinilippis am 02.02.2013 um 10:35 Uhr (0)
Hallo,so ein Bauteil mit so vielen Kerben zu vernetzen ist ja nicht grad schön. Zusätzlich ist das Bauteil sehr klein und dünnwandig. Ich würde in Catia, falls du damit leben kannst, alle Radien rauswerfen und versuchen die Aussparungen scharfkantig zu vernetzen. Dannhat der Vernetzer weniger Arbeit, da er die Radien nicht abbilden muß. Ich hoffe du willst bei diesem Bauteil keine Spannungsauswerung machen, denn wenn man ein vernüftiges Ergebnis bekommt man bei diesen vielen Kerben sehr sehr viele Knoten. ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Parameterstudie?!
Suinilippis am 19.02.2012 um 19:27 Uhr (0)
Hallo Andi,hier bietet sich der ANSYS Design Explorer an. Dabei würde ich eine Goal Driven Optimization machen. Nachdem eine Response Surface mit ausreichenden Parametervarianten durchgeführt würde, ermittelt ANSYS einen funktionalen Zusammenhang zwischen Temperatur und Reaktionskraft. Anschließend kann man in der Goal Driven Optimisation die gewünschte Reaktionskraft eingeben und ANSYS ermittelt die Temperatur.Da du nur zwei Parameter hast, könntest du das ganze auch nach Excel schieben und eine Trendlini ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Vernetzung in ANSYS Workbench
Suinilippis am 05.12.2011 um 09:13 Uhr (1)
Hallo,ja freilich arbeite ich mit "orignal Konstruktionsteilen". Eine andere Wahl hab ich garnicht, da diese Modelle sehr komplex sind und daher auch nicht so einfach selbst zu konstruieren sind.Ja ich hab auch schon öfters gehört, dass die PROE-Schnittstelle sehr robust ist, aber kommen unsere Modelle aus Catia V4 oder V5. Die V4 Modelle sind sehr übel, die kriegt man Teilweise garnicht in die Simulation rein. V5 Modelle gehen da schon besser.Aber die Modelle aus Funktionsflächen ableiten und selbst erste ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Meshing Problem
Suinilippis am 16.08.2011 um 10:53 Uhr (0)
Hallo farahnaz,ja ich habe auch schon mit Vernetzungsschwierigkeiten mit der Workbench zu kämpfen gehabt. Erfreulich ist aber, das du Deine Geometrie im DM bearbeiten kannst. Hilfreich ist auch, wenn man als STEP format importiert. Diese Schnittstelle scheint für den DM sehr robust zu sein und liefert saubere Geometrien. Ich hatte schon Geometrien die kamen nur als Flächen in den DM rüber.Als erstes würde ich die "deafeturing Toleranz" variieren. Stellst du hier einen größeren Wert ein beachete er beim ver ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
