|
CATIA V4 SOLID : Solid UPDATE-Fähigkeit
Der Pate am 26.07.2001 um 08:55 Uhr (0)
Hallo ZUSAMMEN ! Heute einmal eine ganz direkte Frage : Wie können CATIA - Modelle auf Update-Fähigkeit überprüft werden ???? Vielen Dank für Eure Bemühungen ! Bis bald Der Pate
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : Import data overflow
MICHLICK am 30.07.2001 um 11:40 Uhr (0)
Hallo Charly, hast Du nach dem Smart ein update laufen lassen? Wenn nicht solltest Du das einmal machen. Ist der von Dir verwendete Einstieg groß genug für das smarte solid? Aufgrund der Fehlermeldung sollte bei Dir ein größerer Einstieg helfen. Wenn die Fehlermeldung Solid too large erscheint, hast Du die Grenzen des Catia gesprengt und dein Solid ist zu komplex geworden (Anzahl der FSURs ist zu groß). ------------------ Gruß Michael B.
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 22.08.2001 um 11:49 Uhr (0)
Hallo zusammen, die nun folgende Frage bezieht sich auf das Vorgehen im Bereich der Formenkonstruktion, genauer gesagt auf das Konstruieren von Kernen und Gesenken. Folgende Ausgangssituation stellt sich: man hat ein Produkt als CATIA-SolidE vorliegen (mit inneren Durchbrüchen). Nun soll auf schnellstmöglichem Weg ein Gesenkeinsatz bzw. ein Kerneinsatz erstellt werden. Welche Erfahrungen habt Ihr in der großen,weiten CATIA-Welt gemacht? Wie geht s am schnellsten bzw. am besten gerade auch in Bezug auf nach ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
MICHLICK am 22.08.2001 um 12:11 Uhr (0)
Hallo GE, grundsätzlich ist für Dein Problem die MML-Methode die Richtige. Dazu mußt Du dein Solid nur publischen, damit du es in ein anderes Model importieren kannst. Du kannst dann das Solid z.B. skalieren und von deiner Werkzeughälfte subtrahieren. Wenn sich dein Ursprungssolid ändert, mußt du nur ein Update auf dein Werkzeug fahren. Dahinter versteckt sich aber eine ganze Methodik, die noch viel mehr beinhaltet und die ich hier nicht in wenigen Sätzen erläutern kann. Ich hoffe Du hast trotzdem einen w ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 22.08.2001 um 12:56 Uhr (0)
Hallo Michael, danke für die promte Antwort. Das mit der Multi-Modell-Umgebung wenden wir auch an. Meine Frage zielt eigentlich mehr auf das von dir beschriebene subtrahieren ab. Denn: nehmen wir erstens an, die Formtrennung ist nicht eben sondern wird (zumindest) teilweise durch Freiformflächen beschrieben und zweitens beinhaltet das Produkt innere Durchbrüche, dann wird es mit dem Abziehen schon schwieriger, oder ? Hinzu kommt, dass das Kunststoffteil schalenförmig ausgebildet ist, dann würde beim Er ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
hajoraki am 22.08.2001 um 18:13 Uhr (0)
Hallo GE, seit der Version 4.1.9 gibt es die Trim-Operatoren für UNION und SUBTRACT. Für die Werkzeugableitung von Schalenteilen kann man gerade damit beim SUBTRACT viel Arbeit sparen. Bei normwlen SOLIDS hat man aber relativ viele unnütze Informationen im CSG-Tree und somit nicht die optimalen Dateigrößen, In Verbindung mit IMPORT-SOLID könnte es aber Sinn machen. Leider sind die TRIM-OPERATINEN nicht mal ebenso im Forum zu erklären. Falls Du duzu Informationen brauchst laß es mich wissen. servus hajoraki
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 22.08.2001 um 18:20 Uhr (0)
Hallo hajoraki, die Trim-Operationen bei Union und Subtract sind mir bekannt. Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, dass die im Handbuch beschriebenen Abläufe bei komplexeren Produkten (Trennebene nicht planar, innere Durchbrüche) nicht funktionieren. Vielleicht (bzw. hoffentlich) kannst du mich ja vom Gegenteil überzeugen, würde mir (uns) nämlich einiges an Arbeit ersparen. Gruß GE
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
Specht am 23.08.2001 um 09:18 Uhr (0)
Wir diskutieren schon seit Jahren das Problem der Durchbrüche, sei es nun in komplexen Solids oder nur in Flächenverbänden. Das Design entfernt alle Flächen der Durchbrüche und der Werkzeugkonstrukteur erstellt sie wieder neu, eine, meiner Meinung vollkommen überflüssige Tätigkeit. Bei Solids besteht nur die Möglichkeit die Subtraktion der Durchrüche rückgängig zu machen um seine Formhälften zu erhalten. [Diese Nachricht wurde von Specht am 23. August 2001 editiert.]
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
hajoraki am 23.08.2001 um 17:44 Uhr (0)
Hallo GE, ich fürchte das mit dem Gegenteil wird mir nicht gelingen. Die TRIM-OPERATOREN haben nämlich tatsächlich auch ihre Grenzen. Ich habe nur folgende Erfahrungen gemacht: Die Operation funktioniert manchmal einfach nur dadurch, daß man eine andere FSUR für die Bedingungen wählt und man sonst gar nichts geändert hat. Manchmal ist es auch so, daß man anstatt auf der einen Seite ein REMOVE zu setzen und baden zugeht, einfach auf der gegenüberligenden Seite ein KEEP verwenden und Erfolg hat. Man erhält t ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 23.08.2001 um 19:05 Uhr (0)
Hallo hajoraki, deine Antwort bestätigt also meine Vermutungen bzw. meine bis jetzt gesammelten Erfahrungen dahin gehend, dass es nicht immer eine vernünftige Erklärung gibt, warum etwas mit einer bestimmten Befehlsfolge klappt und eben mit der anderen nicht. Na ja, nichts für ungut, trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen !!! Gruß GE PS: Weitere Beiträge zu diesem Thema sind natürlich weiterhin willkommen !!!
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
MICHLICK am 28.08.2001 um 15:15 Uhr (0)
Hallo GE, das mit der komplexen Formtrennung sollte kein Problem sein! Natürlich muß dein Produkt zu 100% Beschrieben sein (Entformungen und Verrundungen). Durch die 100%-Beschreibung erhältst Du bei geeigneter Solidmodelierung schon fast automatisch Deine Formtrennung und dadurch die Formhälften. Beim Abziehen des Produkts von der Formhälfte kann die Trim-Funktion bei Schalenförmigen Solids sehr hilfreich sein (ich habe bis jetzt sehr gute Erfahrungen mit der Trim-Funktion gemacht( Viele haben jedoch Schw ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
GE am 28.08.2001 um 20:26 Uhr (0)
Hallo Michael, die Produkte sind zu 100% beschrieben, d.h. Entformschrägen sind ebenso wie erforderliche radien und Trennungssprünge eingearbeitet. Leider kann ich Deiner Aussage Durch die 100%-Beschreibung erhälst Du bei geeigneter Solidmodelierung schon fast automatisch Deine Formtrennung und dadurch die Formhälften. nicht ganz folgen. Das gleiche gilt für s Abfallprodukt . Mit welcher Art von Produkten habt Ihr s normalerweise zu tun? Falls es dir möglich ist, beschreibe den von Dir vorgeschlagenen ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : CATIA METHODIK BEI DER FORMENKONSTRUKTION
MICHLICK am 29.08.2001 um 08:03 Uhr (0)
Hallo GE, unsere Produkte sind meist von der Formtrennung her einfache Bauteile, wie z.B. Zylinderköpfe, Kurbelgehäuse, Getriebegehäuse oder Oelwannen. Ich selbst habe aber auch schon einen Steuergehäusedeckel aufgebaut, der von der Formtrennung her nicht so einfach gestaltet war. Dabei sind wir folgendermaßen vorgegangen: Immer wenn wir an einem Solid eine Entformung angebracht haben, haben wir in einem Trennungs-Grundkörpermodell einen Trenn-Körper erstellt. D.h. wir haben keine *Sur als Partingelemente. ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
