|
CATIA V5 FEM : Faktor 2 in FEM
minimi am 29.06.2005 um 00:19 Uhr (0)
Alles natürlich schon passiert und die Werte in analytischer Lösung und Nastran denen von CATIA angepasst. Trotzdem...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Simulation Kehlnaht möglich ?
Arni.oz am 01.07.2005 um 10:23 Uhr (0)
Hallo, wie kann man bei einer Kehlnaht die Nahtdicke einstellen. Bei der Analyse (siehe Bild) wird leider die Dicke nicht angezeigt und deswegen wahrscheinlich auch nicht berücksichtigt. Die Schweißnaht wird von Catia berechnet, aber es treten Spannungsspitzen an den Rändern auf. Welche Einstellungen müssen für eine Kehlnaht vorgenommen werden, um eine saubere Analyse zu bekommen ? Danke ------------------ Gruß aus Leipzig Arni [Diese Nachricht wurde von Arni.oz am 01. Jul. 2005 editiert.] [Diese N ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Iges vernetzen
TobiasW. am 06.07.2005 um 15:24 Uhr (0)
HalloIch hätte da mal eine Frage. Eine Kunde lässt von uns ein Stanzwerkzeug vermessen. Aus dieser Punktewolke führen wir dann die Flächen zurück und schreiben das ganze dann als Iges aus. Normalerweise lesen wir dieses Iges dann im Altair Hyper Mesh ein und vernetzen es dort. Unser Kunde verlangt diesmal aber dass wir dieses Iges im Catia vernetzen. Hatt jemand von euch Erfahrung im Vernetzen von Iges Dateien und wenn ja, inwiefern funktioniert das (problemlos?) ?Bin für jede Antwort dankbar.Mfg Tobi----- ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Iges vernetzen
TobiasW. am 07.07.2005 um 12:00 Uhr (0)
HiWir haben nur Schalenelemente. Wie schaut es dabei mit der Qualität aus? Wir vernetzen ja eigentlich lieber mit Hyper Mesh. Bekommt man im Catia was "brauchbares" heraus? Wir müssen ja nachher auch noch eine Festigkeitsberechnung machen.------------------Gruß Tobi
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Iges vernetzen
bhd am 07.07.2005 um 15:30 Uhr (0)
Bei vergleichbare Netzqualität sind die Ergebnisse auch mit denender sogenannten großen Systeme vergleichbar. Eine Einschränkung ist die schlechtere Beeinflußbarkeit des Netzes weil Catia in erster Linie automatisch vernetzt und die Handvernetzung noch arg zu wünschen übrig läßt. Mit ein bischen Erfahrung mit dem Catia FEM Tool kann man gute Ergebnisse bekommen.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Widerstandsmoment
webkai am 08.07.2005 um 10:49 Uhr (0)
Kann mir Catia V5 R14SP3 im FEM Modul ein beliebiges Widerstandsmoment ausgeben? Wenn ja, wie?
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Netz nach Hypermesh exportieren
MF2HDC am 08.07.2005 um 12:43 Uhr (0)
Weiß jemand ob es ein Tool gibt um ein CATIA Netz ins Hypermesh zu exportieren. Ich glaube da gibt es ja probleme wegen der Verschlüsselung von Catia Danke im Voraus
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Erdbeben simulieren (Frequenz-Modulation)
Malachy am 12.07.2005 um 13:39 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit einer Rechnung zur Erdbebensicherheit mit CATIA... Ich habe mir über die Norm DIN 4149 das Bemessungsspektrum für Erdbeben in Excel erzeugt. Bei dem Anregeprozess schluckt CATIA auch meine xls-Modulationsfiles (ich habe Frequenzanregung und Zeitanregung versucht). CATIA rechnet zwar durch, aber leider gibt es als Ergebnis Spannungen gleich Null. Keine Ahnung warum! Ich finde leider nichts darüber was das Programm in den Files genau erwartet. Bei der Frequenzmodulati ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Nach welchen Festigkeitswerten beurteilen
Wittmannn am 15.07.2005 um 00:43 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich möchte das hier nur stark vereinfachte Bauteil in CATIA FEM simulieren, nun ist meine Frage, man hat in Catia die Möglichkeit sich die von Mises Vergleichspannung die Komponenten der Hauptspannung und die Scherspannung anzeigen zu lassen. Ist es denn dann eigentlich richtig diese ermittelten Werte mit den Festigkeitswerten für den Werkstoff Rm bzw. Re/Rp02 zu vergleichen? Diese Werte wurden doch für den einachsigen Zustand ermittelt? Was meint ihr, welche Werte sollte ich mit welchen ve ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Fehlermeldung
Ärwin am 19.07.2005 um 15:01 Uhr (0)
Hallo Leute, Ich berechne gerade zeimlich große Bauteile, 2100 x 500 x 1500. Wenn ich eine engere Vernetzung eingebe, Faktor 2 oder 3 als die von Catia vorgeschlagene bekomme ich sehr oft die in den Bildern dargestellte Fehlermeldung. Was könnte das sein? Wo liegt mein Problem? Ich rechne mit einem Pentium 2,5 GHz mit 2 GB RAM. Dank Ärwin
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Fehlermeldung
fabsch am 20.07.2005 um 18:23 Uhr (0)
Nur eine Vermutung, aber evtl schafft CATIA es nicht die neue Anzahl der Elemente zu erzeugen, bzw diese zu berechnen. GetFactorizedfromSlave weist irgendwie in diese Richtung. Wann tritt die Fehlermeldung auf? Beim Meshen, beim Factorisieren, oder bei der Berechnung der Constraints? Du schreibst öfters funktioniert es denn hin und wieder? Wieviele Elemente sind das, die da entstehen. Welche Elementgröße nimmst du? Versuche doch die Berechnung anstatt mit parabolischen Elementen (ich gehe einfach mal d ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Fehlermeldung
Ärwin am 22.07.2005 um 10:23 Uhr (0)
Servus, Also, die Fehlermeldung tritt beim Faktorisieren auf. Zur Zeit rechne ich mit Baugruppen die eine Dimension von 2000 x 1500 x 700 mm haben, also doch recht groß sind. Die Vernetzung liegt dann bei ca. 100mm - dann funktionierts noch. Lokale Netzgröße hab ich schon probiert, allerdings bekomm ich dann auch die Fehlermeldung. Mit linerarer Vernetzung will ich eigentlich nicht arbeiten da ich dann doch recht hohe Abweichungen vom ergebnis mit parabolischer Vernetzung bekomme. Ich arbeite gerade mit ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Dynamischer Antwortprozess
cybexx am 28.07.2005 um 16:53 Uhr (0)
Hallo liebe Catiagemeinde, ich schlage mich mal wieder mit einem Problem rum, was beim Googeln fast keine Ergebnisse (nur ein Inhaltsverzeichnis eine Buches) und hier gar kein Ergebnis erzielt. Nach dem statischen Prozess kann man ja noch den Frequenzprozess berechnen. Funktioniert alles. Jetzt aber wird s interessant: - Harmonischer dynamischer Antwortprozess - Vorübergehender dynamischer Antwortprozess Ich habe über Excel zwei Modulationen eingelesen (Sinus zum testen, dann eine reale Anregungskurve) und ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
