|
CATIA V5 FEM : Punktlast auf Biegebalken
brig01 am 02.09.2015 um 14:30 Uhr (1)
Hallo! Habe Biegebalken, l=100mm, quadratischer Querschnitt 10x10mm, einseitig fest eingespannt. Möchte bei l=100mm eine Punktlast von 1000N senkrecht zur Längsachse aufbringen. Icon für Punktlast ist bei mir nicht vorhanden (Catia V5 R24). Habe Kreisfläche mit d=1mm mit sew surface aufgenäht und darauf distributed force F=1000N angetragen. Am Ort der sew ergeben sich pannungsspitzen, die dort in Realität nicht sein werden (sondern am Ort der festen Einspannung). Wie kann ich vermeiden, dass sich diese Spa ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Schraubverbindung mittels Kontaktverbindung
tigerwoods am 01.12.2009 um 11:24 Uhr (0)
In der Catia Hilfe steht:Über das Feld Sicherheitsbereich kann ein algebraischer Wert für die maximal zulässige Reduzierung des Sicherheitsabstands senkrecht zur Kontaktfläche eingegeben werden: Ein negativer Wert für den Sicherheitsbereich (wird z. B. verwendet, um eine Presspassung zwischen den Flächen zu erstellen) bedeutet, dass der Abstand der Flächen bereits zu gering ist und vom Programm vergrößert werden muss.In einem Skript aus Zwickau habe ich folgenden Hinweis für Kontaktbedigungen gefunden: W ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Berechnungsweise von CATIA V5 FEM
hypersonic am 26.03.2007 um 17:39 Uhr (0)
ja, da muss ich ihnen recht geben, aber ist das nicht ein wenig unflexibel?Zeitabhängige Rechnung in Verbindung mit solchen nichtlinearen phenomänen um grenzsituationen ausloten zu können ist somit ja leider auch nicht möglich...habt ihr denn noch ein system mit solchen fähigkeiten?Ausserdem bewegt ihr euch dort in sehr engen korridoren was die definitionen der Randbedingung angeht, wenn ihr ein wenig über den definierten zwangsgrössen seit, werdet ihr eine Rechnung erhalten die nicht mehr tragbar ist...is ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Probleme bei der Simulation eines 3 Punkt Biegeversuchs
CAmembert am 23.12.2006 um 17:25 Uhr (0)
Hallo,folgender Aufbau (Product aus 4 Teilen)2 Auflagen (mit Auflageradius)1 Stempel (mit Radius)1 Balken verschiedener ProfileWenn ich nun alles in Generative Structural Analysis zusammenbau, dann bleibt stets ein Freiheitsgrad offen, und zwar der der die ganze Sache gegen horizontale Verschiebung absichert.Was ich also bräuchte wäre eine Art Linienkontakt zwischen Mittellinie Auflagefläche und Mittellinie Auflagefläche Balken.Gibt es etwas derartiges?Oder hat jemand eine andere Idee wie ich das Teil vern ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Verbindungsnetze für Baugruppen
Wittmannn am 09.08.2005 um 23:43 Uhr (0)
Hallo zusammen,beim durchsuchen der CATIA Online Hilfe bin ich auf die Bild dargestellten Zeilen aufmerksam geworden, hier wird anscheint beschrieben, unter welchen Vorraussetzungen die Verbindungsnetze für Baugruppensimulation zulässig sind. Ich verstehe das so, dass die Gültigkeit nur für kleine Verformungen zwischen den Bauteilen zutrifft und dann steht da noch was mit kleinen Spanungen, nun gut die Spannung hängt mit der Verformung zusammen, aber dann steht da noch was von Schraubenverbindungen und Pre ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Schraubverbindung mittels Kontaktverbindung
Acki84 am 08.01.2010 um 13:49 Uhr (0)
Das Skript aus Zwickau kenn ich, habe sogar die entsprechenden Catia Dateien dazu.Dort wundern mich jedoch ein paar Sachen.Die Schraubverbindungen werden dort als fixierte Verbindungen am Schraubenkopf ausgeführt und das Gewinde als Bolzenverbindung mit Vorspannung.Das ganze scheint zu funktionieren, jedoch, was mich eigentlich sehr wundert, die Auflageflächen der 2 Platten, durchdringen sich.Da scheinen die notwendigen Bedingungen zu fehlen bzw. "falsch" gesetzt zu sein?Der Bolzen wird sammt unterer Platt ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Verlässlichkeit Catia FEM
KYD am 05.10.2006 um 11:54 Uhr (0)
Hallo König,Die Ergebnisse sind fuer so kleine einfache Ueberschlagsrechnungen meiner Meinung nach schon verlaesslich. Aber natuerlich muessen sie ordentlich durchgefuehrt werden. Es ist also entscheidend, welche Meshgroesse gewaehlt wurde, oder bis zu wieivel % Genauigkeit im annotaionmodus gerechnet wurde. Also wieviele durchlaeufe gemacht worden sind. Bei einer Fehlerquote von unter 5% sollte man gute Ergebnisse erhalten. Erste grobe berechnungen koennen aufgrund grossen Meshes voellig falsche ergebniss ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : FEM Umgebung
Lumiste am 12.09.2006 um 14:05 Uhr (0)
Danke! Mit den Lizenen ist es aber echt kompliziert! Aber habe ich noch keine Probleme mit Lizenzen bekommen, keine Ahnung was wir haben und was nicht, mal sehen noch...Ich habe in Catia nur mit GSD (Generative Shape Design) und Part Disignb gearbeitet, aber mit FEM kenne ich mich noch nicht aus.Ich brauche eigentlich nur mein Volumenkörper zu vernetzen.Kann jemand mir dafür hinweise geben? Was man machen muss Ich habe das MOdell als CatPart aber wenn ich das Modell in AMD öffnen will, bleibt das leer, kom ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : übertriebene Kerbwirkung Catia FEM
Vespafahrer am 12.12.2013 um 19:39 Uhr (1)
Servus,Zitat:Original erstellt von bgrittmann:Servusmeiner Ansicht nach kommt diese Spannung durch die Einleitung der Kraft. Dabei wird über einen unendlich steifen Bolzen die Kraft in die Ösen eingeleitet (nicht gerade realistisch)....ja, das auch.@Andi: wie fein ist denn dein Netz? So wie das auf den Bildern aussieht extrem Klein? Was machen denn die "Surface Slider" Bedingungen in deiner Berechnung?Die Skalierung ist auch schlecht. Nimm doch mal für Stahl so um die 250MPa als obere Grenze an. Momentan s ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Nicht genügend Speicher!! Speicherblock zu klein !! Abhilfe mir 3 GB switch ??
Hencocks am 28.02.2007 um 20:46 Uhr (0)
Hallo Leute.Es ging zwar schon oft über das Thema aber...... Bei meiner FEM Baugruppen Berechnung bekomme ich nach kurzer Zeit eine Fehlermeldung, mein Speicherblock wäre zu klein (siehe Anhang).Woran liegts ??Hab schon diverse threads hier gelesen und es nicht hinbekommen.Bin dann irgendwann wann auf diesen 3GB switch gestoßen, bringt der was bei meinem Problem???Wenn ja-----wie genau stellt man den ein ?Wenn nein-----was hilft mir dann bei meinem Problemchen ?Man Beachte: Ich bin Catia/FEM Neuling. Heiß ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Kontakt-Durchdringung
kri am 23.03.2007 um 11:40 Uhr (0)
Hallo,ein Vorteil von Catia ist, daß Sie mit sich durchdringenden Solids rechnen kann (in einem gewissen Rahmen jedenfalls).Ist ja nur eine "dumme" Software die sich nicht um Kollisionen kümmert.Die Teile spielen nur an den Stellen miteinander an denen Du es definierst.D.h. wenn Du Kontakt oder Gleit oder sonnstwas definierst wird der Offset der Durchdringung als Null angenommen.Zur Kontrolle aber Verbindungsnetz opt. begutachten.Wenn beide Teile gleich weich sind, werden beide Teile nachgeben.Bei untersch ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Sicherheitsbereich bei Kontaktverbindung
kri am 11.07.2007 um 14:20 Uhr (0)
Hallo,Du kannst Dir die Translation/Deformation anzeigen lassen.Einfach lokalen Sensor (Tralnslationsvektor) ansetzen.Darstellung auf Komponenete setzen (C1, C2, C3 = X, Y, Z).Als Achesensystem ein Achsensystem in der mitte Hülse wählen (User Axis).Und die entsprechende Komponente abfragen (wahrscheinlich x oder y Verschiebung).In meinem Schnellschuss hier wird die Hülse nicht gleichmäßig gestaucht.D.h. sie wird nicht radial/konstant kleiner.Catia hält eine Spaltseite fest und drückt den Rest halt dann rum ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Catia V5 Simdesigner - Thermalberechnungen
kieschekk am 25.05.2008 um 16:38 Uhr (0)
Sehr gut, vielen Dank! Ich bin heute endlich mal wieder dazu gekommen die Sache wieder an zu gehen.... die Umgebungstemp taucht auf, wenn man bei der statischen Analyse ein Temperaturfeld einfügt. Dann frage ich mich nur warum es die Option nicht in der thermischen Analyse gibt. Dann komm ich jetzt mal zu der nächsten Frage:Ich habe jetzt mein Teil statisch und thermisch druchgerechnet. Nun will ich die entstehenden thermischen Beanspruchungen als Lasten für die Statische Berechnung... weiß auch jemand wie ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
