|
CATIA V5 FEM : Allgemeines
vegetation am 14.05.2007 um 15:05 Uhr (0)
Hallo Zusammen,ich bin blutigster Anfänger in der FEM-Berechnung mit CATIA V5 R17 und benötige dringend eure Hilfe. Will das angehängte Profil auf Durchbiegung rechnen, komme aber mit den Einspannungen und den Kräften nicht zurecht.Schaut euch bitte mal das angehängte Profil an.Es ist an keinem Ende eingespannt, sondern liegt nur in diesem "V"-Abschnitt an den Seitenflächen auf.Axial ist es absolut frei beweglich.Die belastenden Kräfte werden induziert durch eine Vielzahl an Walzen welche auf dem Profil a ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Allgemeines
vegetation am 14.05.2007 um 15:18 Uhr (0)
Oh sorry,hab ich vergessen zu erwähnen, das ist keine Catia-Datei,sondern nur ein Bild.GrußVielen Dank für eure Antworten
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Frage zur Punktschweißverbindung
Diplomant321 am 21.05.2007 um 09:38 Uhr (0)
Hab es jetzt auch anhand eines Testlaufes im kleinen überprüft und festgestellt, dass diese "Hinweise" von CATIA nicht bedeuten, dass es zu Fehlern im Modell kommt.Sprich: passt alles ...Nur die Zahl der "Hinweise" ist doch recht groß. Der Strukturbaum voll aufgeklappt hat so eine beachtliche Länge :-D
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Berechnung noch späten Kontakten möglich?
Tequillaman am 17.05.2007 um 00:02 Uhr (0)
Hallo,falls ich hier auch noch meine Meinung kund tun darf ...Zu Übungszwecken sind diese Versuche meiner Meinung nach völlig okay... Nur mehr als ein buntes Bild wird diese Modellierung leider nicht Aussagen können.Wie mein Vorredner schon erwähnt hat sollte man bei solchen Problemstellungen auf nichtlineare Solver (ABAQUS Marc) ausweichen.Falls ich dich richtig verstanden habe werden in deinem Modell gleich 3 Nichtlienearitäten auftreten.1. Hyperelastisches Materialsverhalten -- z.B. Mooney-Rivlin2. The ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Vergrößertes Modell - Kraft wieviel höher?
kri am 21.05.2007 um 09:00 Uhr (0)
Hallo,die Frage ist, treten Fehler auf?Oder warnnt CATIA nur, das die Vorgaben im Durchhang nicht eingehalten wurden?Eine Warnung ist nicht weiter tragisch!Das Netz optisch überprüfen und entscheiden ob man mit der Abweichung leben kann. ist meistens nur ein "Fliegenschiss".Andenfalls die lokale Netzgröße und den lokalen Durchhang ändern.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Auslenkung in der GPS Umgebung möglich
kri am 07.05.2007 um 15:44 Uhr (0)
Hallo,kannst Du über Zwangsverschiebung machen.An "bewegte" Geometrie eine Clamp setzen und diese dann Auslenken.Noch einfacher:Catia rechnet linear. Also Rohr einspannen, Kraft drauf, rechnen, Auslenkung ablesen.Dann mit einfachem Dreisatz F für 5mm ausrechnen.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Auslenkung in der GPS Umgebung möglich
Hyde-White am 08.05.2007 um 07:51 Uhr (0)
hallo vielen dank erstmalaber nun das nächste Problem wenn ich die erzwungene Verschiebung aufrufe muss ich ja bei Einschränkungen eine Auswahl treffen aber ich kann ja keinen Punkt bei meinem Bauteil anwählen nur die Lagerung ansich !! und wo kann ich dann wie benötigte Kraft sehen die benötigt wird um die Auslenkung bzw Verschiebung zu erreichen!?Das hier hab ich mal zur Anschauung angehängt aber hier kann ich keine Kraft ablesen oder!? und kann man die Darstellung auch umschalten das man nicht nur die L ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Bohrungsradbedingungen
kri am 06.06.2007 um 16:31 Uhr (0)
Hallo,einen Surfaceslider einzusetzen ist hier nicht sinnvoll, da Catia bei 3D Elementen den Rotationsfreiheitsgrad unterdrückt.Funktioniert also nicht richtig.Um Rechenzeiten zu sparen solltest Du überlegen, ob Du die Buchse nicht fix verbinden kannst und den Bolzen als Gleitverbindung definierst.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Zulassung MSC gegenüber Catia
Andrea Engel am 08.06.2007 um 14:35 Uhr (0)
Hallo AndreasIlleschDie Zulassungsvorschriften haengen im Luftfahrtbereich sehr von der jeweiligen Flugzeugkategorie (Segelflugzeug, UL-Gleitflugzeug, Verkehrsflugzeuge etc.) ab.Berechnungsdetails musst Du im persoenlichen Gespraech mit den zusstelligen Behoerden und Verbaenden abklaeren.Im Zweifelsfall wuerde ich beim LBA (Luftfahrtbundesamt) anrufen.Die Bauvorschriften fuer ultraleichte Segelflugzeuge (Gleitflugzeuge) gibt es uebrigens kostenlos im Internet ueber den zustaendigen Verband DULSV (www.dulsv ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Relevante Mat.Eigenschaften für statische Analyse
kle am 09.06.2007 um 16:06 Uhr (0)
Das ist richtig, CATIA berücksichtigt diese Grenze leider nicht. Es ist also eigentlich z. Z. nur eine Hilfe bei der Bewertung der FEM-Ergebnisse. Der Konstrukteur - Berechnungsingenieure nutzen sicher andere Software - sollte bei der Eingabe der Proportionalitäts-/Elastizitätsgrenze auf jeden Fall noch einmal bedenken, dass manche Werkstoffe, z. B. Grauguss, gar keinen Hookschen Bereich haben. Die Spannungs-Dehnungskurve wird nur durch eine Gerade angenähert. ------------------MfGkle
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Relevante Mat.Eigenschaften für statische Analyse
Andrea Engel am 10.06.2007 um 06:03 Uhr (0)
Hallo an alleMit der Funktion "Extremwerte bei Bild" lassen sich in der CATIA-FEM-Umgebung GPS/GAS die Positionen der Extremwerte (Minimum und Maximum) fuer die berechneten Spannungswerte im Bild mit Wertangabe anzeigen.Durch Doppelklick auf die Farbzuordnungstabelle kann man die Farbzuordnungstabelle fuer die Spannungswerte editieren. Wenn man die Farbe ROT allen Spannungen ueber der Streckgrenze zuordnet und allen darunter eine andere deutlich unterschiedliche, gemeinsame Farbe zuordnet, also nur 2 Farbe ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Relevante Mat.Eigenschaften für statische Analyse
kle am 01.06.2007 um 18:09 Uhr (0)
Hallo,"Elastizitätslimit" = Proportionalitätsgrenze und damit Grenze des linearen Bereichs, bis zu dem mit dem CATIA-Elfini-Solver gerechnet werden kann.Liegen die max. Spannungen über der Proportionalitätsgrenze, sind die Ergebnisse streng genommen falsch. Für Beul-/Knickberechnungen gilt grob, max. Spannung im Knickbereich x Knicksicherheit = Proportionalitätsgrenze. Sonst gelten die Eulerschen Gleichungen nicht mehr. Es müsste dann auf nichtelastisches Knicken (Tetmajer) geprüft werden, was aber mit Elf ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Relevante Mat.Eigenschaften für statische Analyse
MeTurabdin am 08.06.2007 um 20:31 Uhr (0)
ja klar entsprechen die ergebnisse nicht mehr der realität wenn man die elestizitätsgrenze überschreitet.aber die frage war ja eine andere.und zwar wofür die eingabe im CATIA gebraucht wird?denn in die berechnungen geht diese größe anscheinend gar nicht ein.
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
