|
CATIA V5 FEM : Sicherheitsbereich bei Kontaktverbindung
kri am 11.07.2007 um 14:20 Uhr (0)
Hallo,Du kannst Dir die Translation/Deformation anzeigen lassen.Einfach lokalen Sensor (Tralnslationsvektor) ansetzen.Darstellung auf Komponenete setzen (C1, C2, C3 = X, Y, Z).Als Achesensystem ein Achsensystem in der mitte Hülse wählen (User Axis).Und die entsprechende Komponente abfragen (wahrscheinlich x oder y Verschiebung).In meinem Schnellschuss hier wird die Hülse nicht gleichmäßig gestaucht.D.h. sie wird nicht radial/konstant kleiner.Catia hält eine Spaltseite fest und drückt den Rest halt dann rum ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Lasteinleitung bzw. Randbedingungen auf Achsenende
kri am 12.07.2007 um 11:19 Uhr (0)
Da wirst Du nicht drummrumm kommen.Wobei Catia mit Tetraedernetzen und ein wenig Übung rasend schnell ist.Da hat man an einem Tag ein Teil entworfen/modifiziert und schafft es auch nocheine Vergleichsrechnung mit mehreren Lastfällen und variiernden Randbedingungen durchzuführen.Ausreichend Rechenpower vorausgesetzt.Es sei denn man benötigt ungedingt Kontaktbedingungen, das zieht sich dann.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : einfacher Biegebalken - Sigma Zul in Catia FEM?
prodigalson am 14.07.2007 um 12:20 Uhr (0)
Hallo Zusammen,Ich arbeite bei einem Automobilisten und betreue dort Schweißzangen.Aufgrund von verschiedenen Schweißaufgaben müssen sehr oft individuelle Schweißzangenarme (Geometrien) neu erstellt werden.Bis dato wurden die Schweisszangenarme ( im Endeffekt eine einfach eingespannter Biegebalken) einfach per Hand- Rechnung dimensioniert. Sprich: Spannnungsermittlung auf Basis Kraft auf Hebellänge, Querschnitt; Eckenbeiwert etc.und dann Vergleich mit Sigma Zul.Nun sind einige Zulieferer auf die Idee geko ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : einfacher Biegebalken - Sigma Zul in Catia FEM?
kri am 16.07.2007 um 15:45 Uhr (0)
Hallo,mit der Handrechnung vergleichen kann gar nicht so verkehrt sein.Wenn man wissen will ob man Pi mal Daumen im Range liegt.Wobei der beste Vergleich ist die Realität.Querschnitt - Hebellänge - Kraft, hält - hält nicht.Lokale Spannungsspitzen können geometriebedingt sein, z.B. scharfe Kanten....Lokale Spannungsspitzen an festen Einspannungen ist nicht zu glauben.Da muss das Berechnungsmodel im Zweifelsfall verfeinert werden (andere Verbindungstypen).Oder noch besser man hat praktische Erfahrung und man ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Fehlermeldung im GAS bei Kontaktverbindung
CAmembert am 23.07.2007 um 15:31 Uhr (0)
Hallo! -habe einen Zusammenbau der nun mittels CATIA FEM überprüft und ggf. nachdimensioniert werden soll.Leider funktioniert nicht alles wie gedacht, besser gesagt die dringend benötigten Kontaktverbindungen generieren bei mir den im Anhang zu sehenden Fehler.Was hat das zu bedeuten?Ich habe die Geometrien schon emsig nach Durchdringungen untersucht - konnte aber nix finden.Leider bekommt man bis auf dieses kleine Fenster kein weiteres Feedback von CATIA.Eine weitere Frage die ich unabhängig von der Fehle ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Reibung o.ä. zwischen Bauteilen...
kri am 24.07.2007 um 16:28 Uhr (0)
Moin,das kann Katja nicht.Catia rechnet immer ohne Reibung.Du musst also versuchen die Sache mit den zur Verfügung stehenden Randbedingungen zu erschlagen.Aber ein Verkanten (Selbsthemmung über Reibung) wirst Du nicht simmulieren können.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Reibung o.ä. zwischen Bauteilen...
CAmembert am 24.07.2007 um 15:19 Uhr (0)
Hallo ein Problem gelöst - gibt es gleich ein Neues...Zunächst eine weitere Frage zur Kontaktverbindung:Wie simuliert CATIA diesen Kontakt- vermeidet es lediglich das Durchdringen und gleitet problemlos aufeinander ab? - oder werden durch Materialeinstellung auch die "Oberflächeneigenschaften" mit berücksichtigt?Konkretes Problem ich habe eine Konstruktion bei der Bolzen in einem gelochten Bauteil1 laufen und dies mit einem gelochten Bauteil2 verbinden. Im Realfall würden sich die Bolzen in den Löchern "ve ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Reibung o.ä. zwischen Bauteilen...
kri am 25.07.2007 um 08:20 Uhr (0)
Hallo,was Du da machen willst klingt nach großen Verformungen... incl. Reibung und Versgen.Da ist CATIA wohl fehl am Platz, klingt fast nach LS-DYNA.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Woraus errechnet CATIA den globalen Fehler?
CAmembert am 24.07.2007 um 18:16 Uhr (0)
Hallo,und gleich noch ein akademisches Problem: Woraus ermittelt CATIA den Fehlerwert, den man im Menüpunkt Adaptivität findet?Grob wurde mir gesagt, das es die "Energieabweichung" zwischen der Energie aus äußerlich aufgebrachten Lasten und der Energie die sich durch die Verschiebung des Netzes ergibt.Kann mir das jemand genauer formulieren? - Vielleicht mit Literaturverweis und Formelzusammenhängen?Danke!
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Woraus errechnet CATIA den globalen Fehler?
Mörchen am 25.07.2007 um 10:33 Uhr (0)
Hallo CAmembert, ich hab die entsprechende Stelle in der Doku gefunden und häng sie als Screenshots an.Ich hab es erst kürzlich noch in einem Buch gelesen, aber ob es der Woyand oder der Koehldorfer war, weiß ich nicht mehr, habs grad nicht dabei. (Eher der Woyand, Schlembach Fachverlag)GrußMörchen
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Woraus errechnet CATIA den globalen Fehler?
CAmembert am 25.07.2007 um 10:55 Uhr (0)
Vielen Dank Möhrchen...!im ersten Augenblick durchschaue ich noch nicht die gesamten Zusammenhänge.Bisher habe ich immer folgenden Ansatz nach dem Prinzip der virtuellen Verrückung verfolgt:W(int)-W(ext)=0W(int)=[K]*[u]*duW(ext)=[F]*du du...virtuelle VerrückungAbweichung=(W(ext)-W(int))/(W(ext))Das ist demnach so nicht richtig? - obwohl sich einige Sachverhalte so ähnlich in dem Auszug widerspiegeln.@Möhrchen, es wäre super wenn du mir die Quelle nennen könntest - das Woyand Buch scheints nicht zu s ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Woraus errechnet CATIA den globalen Fehler?
CAmembert am 25.07.2007 um 13:47 Uhr (0)
...super ich freu mich!
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Woraus errechnet CATIA den globalen Fehler?
CAmembert am 26.07.2007 um 09:42 Uhr (0)
Vielen Dank Mörchen ohne h !Das Koehldorfer Buch ist bestellt und habe ich dann hoffentlich am Montag. Zitat:Hierzu wird die Gesamtdehnungsenergie des Bauteils auf Grund der Verformung mit der Energie, die durch die äußeren Lasten erzeugt wird, ins Verhältnis gesetzt.Das entspricht doch genau meinem Ansatz mit der virtuellen Verrückung, nur das ich anstelle W(int)-System die Summe aller W(int)-Elemente bilden sollte. (im Idealfall wäre ja W(int)sys=W(int)el...im "FE-Realfall" macht die Abweichung von diese ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
