|
CATIA V5 FEM : Spannungsdarstellung Komponenten
matze17 am 08.07.2008 um 15:49 Uhr (0)
Hallo!@Steffen: OK, jetzt hast du die Komponentendarstellung, aber die falsche Komponente. Das ist die Normalspannung in x-Richtung, also C11. Dieses Bild kann ich auch genau so reproduzieren. An den Rändern Zug, in der Mitte etwas Druck.Wenn Du jedoch die Komponente C13 wählst, bekommst Du dasselbe Bild wie ich.Ich denke mal, dass es wirklich am Schnittufer liegt. Also dass Catia von links nach rechts (oder andersrum) durchgeht un die Spannungen darstellt. Also so wie der Querkraftverlauf bei nem in der M ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Spannungsdarstellung Komponenten
matze17 am 06.07.2008 um 19:43 Uhr (0)
Hallo!Ich hab mal eine Frage zur Darstellung der Komponenten des Spannungstensors in Catia V5. Und zwar habe ich ein größeres Problem auf einen T-förmigen Biegebalken hin vereinfacht, um mir die Problematik zu veranschaulichen. Leider werde ich aus der Darstellung in Catia nicht wirklich schlau, vielleicht kann mir jemand helfen?Im ersten Bild sieht man die Tensorkomponente C13, also TAU(xz), oder? Auf dem zweiten Bild dasselbe nochmal im Schnitt. Frage: Wieso habe ich auf der einen Seite Druck und auf der ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Abbruch bei Berechnung
Didyer am 10.07.2008 um 10:16 Uhr (0)
Werte Mit-FEM-Streiter,ich habe ein Problem bei einer kombinierten Schweiß-Schraub-Verbindung, die nicht mehr gaaanz so klein ist.Wenn ich das ganze linear durchrechne, bekomme ich ein Ergebnis und alles passt soweit mal. So, nun stelle ich um auf parabolisches Netz, warte, und schon bricht der Rechner mit der im Screenshot dargestellten Meldung ab - ist nur leider nicht sehr aussagekräftig...Der Rechner selbst ist ein E8400 Core 2 Duo mit 8 GB DDR3 RAM und 500 GB Raid0 HDD, die XP-Auslagerungsdatei ist 4 ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Abbruch bei Berechnung
kri am 10.07.2008 um 11:25 Uhr (0)
Hallo,ich kenne diese Meldung wenn der externe Speicher voll ist.Erstellst Du im CATIA externen Speicher?Wenn nicht lege im CATIA externen Speicher an und achte darauf das auf der Platte Platz ist.4GB für WIN ist auch nicht viel, wobei ich keine Erfahrungen mit WIN32 und FEM habe.Ich achte darauf, dass ich min 150GB auf der Platte Platz für den CATIA Swap habe.Meine WIN Aulagerungsdatei ist auf eine feste Größ von 128GB festgeschrieben.Das gilt für meine 64bit Systeme. ------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Abbruch bei Berechnung
kri am 10.07.2008 um 16:19 Uhr (0)
Hallo,meine Specherauslastung geht regelmäßig satt über 10GB.Meine temporären Rechendateien im FEM_TMP sind oftmals größer als 130GB.Wie gesagt war nur eine Vermutung, ich kenne das Bild wenn mein FEM_TMP vollgelaufen ist.Taste Dich mal ran. Verdreifache oder Vervierfache die Netzgröße und schau obs läuft.Geht mit den Riesennetzen ja ratz fatz.Und dann schrittweise verfeinern. Vieleicht gibt es dann einen hilfreichen Hinweis von Catia.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Abbruch bei Berechnung
Didyer am 10.07.2008 um 13:12 Uhr (0)
kri: Danke erstmal für die Antwort.Wie Du in meinem Text oben lesen kannst, arbeite aber auch ich mit einem 64 Bit-System. XP Pro 64 bit & CATIA V5R17 64 bit.Die Festplatte hat ca. 400 GB frei - das sollte auch reichen oder? Ich weiß nicht genau, was Du mit dem externen Speicher im CATIA meinst. Im FEM-File gebe ich einen externen Speicher auf Laufwerk C an, welches - siehe oben - 400 GB frei hat.Das Cache-System im CATIA habe ich abgestellt.Interessant ist für mich - wie im Screenshot rechts oben ersichtl ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Abbruch bei Berechnung
kri am 10.07.2008 um 14:57 Uhr (0)
Hallo,probiere doch mal deine Auslagerungsdatei auf 32GB festzulegen (Anfangs und Endgröße).In Catia FEM kannst Du temporäre Auslagerungsdateien mit den Knöpfen auf dem Bild erstellen/löschen.Schau Dir auch mal unter Tools - Optionen - Analyse und Simulation den Reiter externer Speicher an.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Export Catia-Netz
paranoid.android am 11.07.2008 um 08:18 Uhr (0)
Hallo,nix mit Tastaturlayout verstellen!Versuche es mal mit einem Editor und nimm "Suchen und Erstezen".Das Bulk-File kannst Du in Nastran oder Femap einlesen. - Habe auch schon mal ein Mesh an diese Programme übergeben. Nur mit den Properties klappt es nicht so richtig. - Die hatte er immer nicht mitbekommen. Vielleicht hat da jemand einen Tipp.Gruß!android[Diese Nachricht wurde von paranoid.android am 11. Jul. 2008 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Presse
RSchulz am 23.07.2008 um 12:14 Uhr (0)
Hallo Ramires,bei deinem Problem kann ich dir nicht direkt helfen, aber zu dem Thema Onlinedoku. Die wird normaler Weise mit Catia geliefert und kann auf einem lokalen Rechnerinstalliert werden.------------------MFGRick SchulzKonfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Volume nach Vernetzung hohl?
Meeper am 15.08.2008 um 16:00 Uhr (0)
Ich zweifel grad etwas an CATIA, denn ich habe folgendes Problem:Wenn ich eine Platte mit Tetraedern oder auch Hexaedern (also per Extrusion) vernetze und mir dann das Netz in der Schnittebene betrachte, dann ist die Platte "hohl", also innen drin nicht vernetzt. Sprich, es sind nur die Dreiecke auf den Mantelflächen der Platte zu sehen, aber es sind keine Tetraeder (also die kleinen Pyramiden) erkennbar. Dasselbe passiert bei Hexaedern.Ist das nur ein Darstellungsproblem von CATIA? Ist das bei euch auch s ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Catia V17 und MKL
seriousm am 01.09.2008 um 02:04 Uhr (0)
HalloMich interesiert welche Version von Intel(R) Math Kernel Library ich fuer Catia R17 benutzen soll. Ich habe die v10.0.4.023 aber bei der FEM Berechnung bekomme ich immer die Meldung: ¨click ok to terminate¨ seit diese Version von MKL installiert ist. Wenn es nicht installiert ist dann ist alles OK. Wieviel schneller wird die Berechnung ausgefuehrt mit MKL?Es ist natuerlich Catia V5 R17 und nicht Catia V17 wie es im Thema steht.[Diese Nachricht wurde von seriousm am 02. Sep. 2008 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Singularitäten der CATIA V5-FEM
DraschMi am 03.09.2008 um 19:05 Uhr (0)
Hallo Community,ich glaube das Thema wurde bereits ausführlich diskutiert, aber ich möchte die Frage trotzdem nochmals stellen, da ich die Antworten nicht richtig verstehe.Warum liefert das FEM (GAS) für meinen Anwendungsfall (einfacher Biegebalken mit Querschnitt 100x40 und 502 Ausspannung) bei einer Belastung von 5.000 N in der von Mises Spannung ein nicht nachvollziehbares Ergebnis. Die durch FEM berechnete Spannung von 138N/mm² ist viel zu hoch. Laut Handrechnung ergäben sich 5.000N*502mm/(40*100²/6)=3 ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Singularitäten der CATIA V5-FEM
kri am 08.09.2008 um 13:29 Uhr (0)
Hallo,dein "Problem" ist die fixierte Verbindung an Flächen.Dadurch wird das Material an diesen Flächen und speziell an den Enden absolut festgehalten.So kann sich da nix mehr bewegen/verformen/abheben... und die Last läuft auf die Kante und Du erhälst diese Spitzen.Versuch mal ein bewegliches virtuelles Teil auf die Flächen zu legen und fixiere das virt. Teil.Spannungen direkt an der Einspannstelle (spez. fix) sind generell krit. zu hinterfragen.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
