 |
CATIA V5 FEM : Belastung durch Eigengewicht (Sensoren)
Sangius am 16.08.2011 um 17:00 Uhr (0)
Moin,meine Aufgabe ist es, die Z-Achse einer Fräsmaschine zu konstruieren und auf Festigkeit zu berechnen.Um ein wenig in das FEM-Tool in CATIA reinzukommen, wollte ich zunächst einmal die Belastungen im Ruhezustand, sprich durch Eigengewicht, ermitteln.Durch Literatur und hier im Forum habe ich mich mit den Definitionen ein wenig beschäftigt, bin aber kein Profi auf dem Gebiet. Folgende Schritte habe ich bisher unter der GAS-Lizenz durchgeführt (es geht nur um den Querträger):1.) Eigenschaft der starren V ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Statische Analyse - 2D oder 3D Elemente geeignet?
GoranBendtner am 11.02.2021 um 09:28 Uhr (1)
Hallo zusammen,im Rahmen meiner Master Arbeit soll ich eine Baugruppe, bestehend aus einem rechteckigen Gehäusemit 6 und 9 Kühlkörpern (in Form von I-Trägern) auf Verformung unter vorgegebenen Krafteinwirkungen modellierenund bewerten wie groß sich die Verformungen an der kritischsten Stelle je nach Anordnung der Kühlkörper unterscheiden. Es handelt sich um eine Abschätzung für das Produktmanagement, es sind also hohe Toleranzen erlaubt!Nun habe ich in CATIA mit einer GPS geeignete Lagerungen und Einspannb ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Allgemeines Genauigkeitsproblem am Beispiel Biegebalken
bernuill am 03.01.2008 um 18:27 Uhr (0)
Hallo,ich bin in Catia FEM noch nicht sehr bewandert und wollte mich nun erst einmal ein wenig einarbeiten.Als "Test" habe ich mich für einen simplen Biegebalken entschieden.Die Abmessungen sind in meinem Fall 40x20x100.Dieser ist auf der einen Seite fest eingespannt und auf der anderen Seite mit einer Verteilten Last von 2000N belastet.Starte ich die Berechnung ohne das Tetraedernetz zu verändern (in meinem Fall bedeutet dies:Globale Größe: 6,262mmAbsoluter Durchhang: 1,002mm)so erhalte ich eine max. von ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : keine Vernetzung möglich
apwbd am 20.04.2011 um 16:13 Uhr (0)
hallo magic surfer,danke dass du mir helfen willst! ich hab aber leider ehrlich gesagt kein Wort verstanden von dem was du da geschrieben hast. bis auf die ersten 2 sätze. Sorry, hab gestern erst mit CATIA angefangen... Schulung zahlt mir keiner, ergo muss ich es mir selber zusammen sammeln...Habe ich das so richtig verstanden: ich habe in der CATProduct Datei zwischen 2 Bauteilen einen Flächenkontakt definiert, den findet er in der zugehörigen CATAnalysis Datei wieder will aber dort nochmal zusätzlich Eig ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : FEM Schraubverbindung
Ed93 am 03.12.2015 um 11:27 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich habe ein Problem mit der Simulation von Schraubverbindungen. Ich bin noch ein Catia Anfänger und mache zum ersten mal eine FEM-Simulation.Ich möchte eine Schraubverbindung simulieren, wobei eine M5 Schraube durch 2 relativ Dicke Aluminium Platten hindruchgeht. Dazu hatte ich bislang zwei herangehensweisen:Zum einen habe ich die M5 Schrauben entfernt und die Achsen der Bohrungen verknüpft und im Anschluss die "Virtual Bolt Thightening Connection Property" ausgewählt und eine Vorspannkraft ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Schweißnähte bei Flächenmodellen
Fab4ALL am 01.04.2009 um 20:54 Uhr (0)
Hallo,habe bei bei der GSA folgendes Problem: Ich habe ein Product aus mehreren Blechteilen erzeugt wobei alle Modelle V5 innerhalb dieses Produkt auf ein globales Koordinatensystem bezogen sind (d.h. kein Zusammenbau über Constraints). Im weiteren Schritt habe ich mit diesem Product eine GSA gestartet und die Teile dabei in folgender Form miteinander verknüpft: Erstmal hab ich anliegende Flanschflächen mit einer "allgemeinen Verbindung" (general analyse connection) verbunden. Im Folgenden habe ich für Sch ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
 |
CATIA V5 FEM : Reelle Schraubverbindung - 50,-€ für erste Komplettlösung
sghf300 am 18.10.2011 um 21:03 Uhr (0)
Hallo! Vorab bin ich mir bewusst darüber, das es nicht Sinn dieses Forums ist, Geld für eine Lösung an zu bieten.Da ich aber sehr interessiert an dieser Lösung bin, und das Thema etwas komplex ist, würde ich 50,-€ für den ersten bieten, welcher mir bis morgen Abend zu unten stehendem Problem die komplette Lösung liefert.Problem:Ich würde das Batteriefach (siehe Bild) bzw. das Gewinde hierzu gerne mit FEM überprüfen.Das Teil links unten (das Aufnahmefach) habe ich fest fixiert. Die Schraube (Teil rechts obe ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : einfacher Biegebalken - Sigma Zul in Catia FEM?
prodigalson am 27.12.2007 um 11:19 Uhr (0)
Hallo Kri,Sorry dass ich auf deine Antwort erst heute wieder antworte, aber ich hatte in Zwischenzeit keinen Platz das Thema zu vertiefen. Sorry. Nun soll es aber weiter gehen...Danke für deine Antwort. Besonders der Anhaltspunkt mit der Elementenanzahl bringt mich weiter. Für mein How- To habe ich in Zwischenzeit folgendes Festgelegt:1.Nezttyp parabolisch2.Netz muss so weit verfeinert werden, bis die Energiesprünge kleiner/ gleich 0,1mJ liegen.3.Schraubenverbindungen sollen nicht mit Vorspannungen betrac ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Baugruppe Vernetzung anpassen
Kne am 10.05.2011 um 12:53 Uhr (0)
Hallo Zusammen,ich habe schon wieder mal eine Frage Und zwar berechne ich Baugruppen bei denen sehr kleine Verformungen auftreten. Die Einzelteile sind mit Kontaktverbindungen verbunden, bei welchen ich bisher 0,01mm Spiel eingegeben habe, da sich die Vernetzung der Teile minimal durchdringt. Dadurch, dass sich das ganze dann von Bauteil zu Bauteil aufsummiert kommt am letzten Teil fast nichts mehr an. Deshalb möchte in nun falls möglich die Vernetzungungen der einzelen Bauteile aneinander anpassen (ich b ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Dynamischer Antwortprozess
cybexx am 28.07.2005 um 16:53 Uhr (0)
Hallo liebe Catiagemeinde, ich schlage mich mal wieder mit einem Problem rum, was beim Googeln fast keine Ergebnisse (nur ein Inhaltsverzeichnis eine Buches) und hier gar kein Ergebnis erzielt. Nach dem statischen Prozess kann man ja noch den Frequenzprozess berechnen. Funktioniert alles. Jetzt aber wird s interessant: - Harmonischer dynamischer Antwortprozess - Vorübergehender dynamischer Antwortprozess Ich habe über Excel zwei Modulationen eingelesen (Sinus zum testen, dann eine reale Anregungskurve) und ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
