|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Parametricks am 31.05.2010 um 14:29 Uhr (0)
Hallo,es spielt von der Sache her keine Rolle mit welcher Funktion Catia diese Flächen erzeugt. Flächen mit drei Kanten gibt es nicht. Das ist nicht Systemabhängig sondern eine mathematische Tatsache.------------------Chaotische Anwendung trotz imenser Anstrengungen
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
thomasacro am 31.05.2010 um 17:35 Uhr (0)
Hi Marco.Bitte verstehe meine Einwürfe nicht als Angriff! Die Absicht ist ganz gegenteilig! Ich bin ja froh eine solche fachliche Diskussion führen zu können. Bin selber Trainer und für jeden neuen Input dankbar! Auch ich sage immer dreiecksflächen seien zu vermeiden, nur fehlen mir immer stichhaltige Argumente. daher nehme ich nun mal die Rolle eines kritischen Users an. Der wird auch fragen:"Ja Klasse, und warum trianguliert Catia dann für seine cgrs meine mühseelig erstellten Vierecke und komplexesten P ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Thomas Harmening am 01.06.2010 um 07:49 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von thomasacro:Hi Marco.Bitte verstehe meine Einwürfe nicht als Angriff! Die Absicht ist ganz gegenteilig! Ich bin ja froh eine solche fachliche Diskussion führen zu können. Bin selber Trainer und für jeden neuen Input dankbar! Auch ich sage immer dreiecksflächen seien zu vermeiden, nur fehlen mir immer stichhaltige Argumente. daher nehme ich nun mal die Rolle eines kritischen Users an. Der wird auch fragen:"Ja Klasse, und warum trianguliert Catia dann für seine cgrs meine mühseeli ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Parametricks am 31.05.2010 um 21:04 Uhr (0)
Hallo Tom.entschuldige bitte wenn ich etwas knurrig rübergekommen bin. Die Antwort hab ich vor meinem ertsen Kaffee geschrieben außerdem hatte ich selbige Diskusion mal mit ner Designstudentin geführt die davon überzeugt war wenn man nur lange genug disktiert, bekommt man schon recht. Hat bei ihren Prof´s vielleicht funktioniert, aber nicht bei mathematische Gegebenheiten.Ich finde es ja auch schön wenn jemand mitdenkt. Mit den CGR´s sehe ich die Sache aber anders. Wenn ich ne Baugruppe habe mit nem halbe ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
blaue_Elise am 01.06.2010 um 11:24 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von thomasacro:Ich sehe nun keine möglichkeit - auch wenn ich sie in Unterflächen differenzieren würde, was schon verwegen ist - diese anders zu erstellen als durch ein Dreieck!Das erledigt CATIA für Dich. Lass Dir die Isoparametrischen anzeigen, dann wirst Du feststellen, dass die Basisfläche vier Berandungen hat - also keine Singularität. Oder leite die Fläche ab und mach ein Untrim. ------------------GrußElise
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
thomasacro am 01.06.2010 um 13:06 Uhr (0)
Ok, zugegeben: schlechtes Beispiel...Aber mein Beispiel der Kofferecke von oben steht immer noch. Marco hats ja schon ganz gut erklärt. Und ich denke dass folgendes Problem dann auch in die gleiche "ungeneuigkeits-" oder "mogel-" Kerbe schlägt.Beim Versuch das Viereck in das Dreieck überlaufen zu lassen klappt es solange, bis man BEIDEN Richtungen eine Tangentialität (Normalität in die Skizzen) aufgibt (violett angedeuteter Verlauf). Zuerst schummelt CATIA wohl eine dreieckige Fläche mit der beschriebenen ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Parametricks am 01.06.2010 um 13:22 Uhr (0)
Hallo Tom,mir scheint es das Du grad tierisch auf´n Schlauch stehst. Niemals wurde behauptet, dass Catia solche Flächen nicht erstellen kann. Wie auf deinem Bild zu sehen ist laufen die Isolinien in einem Punkt zusammen = SINGULARITÄT = Abnormale Fläche = Finger davon lassen.Natürlich erstellt Catia dir da ne Fläche und es spielt keine Rolle ob du noch weitere Randbedingungen vergibst. Die Tatsache das die Fläche mit den Tangentenstetigkeiten nicht erstellt wird liegt nicht daran, dass du nur drei Kanten h ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
thomasacro am 01.06.2010 um 13:54 Uhr (0)
Mag sein, dass ich gerade da recht langsam schalte, bin eh nicht gut drauf.Daher nicht bös sein, wenn ich mal komisch rüberkomme.beziehst du dich auf mein gerade gesendets Bild? das ist eine große Multisection surface.Die Flächenstücke an den Seiten normal/tangential zu bekommen ist ja mathematisch kein Problem. Die obere wird klaglos trotz singularitätgebaut, solange im Dreieck keine tangentialität/normalität definiert wird. Aber bei der oberen zickt CATIA halt nur rum, wenn sie in die tangentialität der ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
thomasacro am 30.05.2010 um 23:00 Uhr (0)
Hi Marco.Hört sich erstmal interressant an! Aber wo wir gerade unter uns mal diskutieren, darf doch mal die ketzerische Frage in den Raum geworfen werden, ob ein tausende Euro teures Programm nicht dazu in der Lage ist Dreiecke zuzulassen? Wie sonst sollte dann zum Beispiel nebenstehendes Beispiel gelöst werden? (Ist von Catia ein selbst erstelltes Fillet...?------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Parametricks am 31.05.2010 um 07:54 Uhr (0)
Hallo Tom,die Darstellung zeigt genau das oben beschriebene. Die Isolinien laufen oben in einen Punkt zusammen (Singularität). Auch diese Fläche hat (mathematisch) vier Kanten. Bei solchen Kofferecken erstellt Catia intern eine Fillfläche und wenn man ganz genau hinsieht oder ne Flächenanalyse macht sieht man auch das die nicht ganz sauber ist. Ich wollte damit sagen wenn man die Möglichkeit hat (und die haben wir meistens) sollte man solche Konstrukte umgehen.Gruß Marco------------------Chaotische Anwendu ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
EngineeredByRobberts am 01.06.2010 um 18:57 Uhr (0)
So in etwa, aber nicht wirklich..Ein rohes Flächenelement (ohne Beschnitt) wird in Catia über Kontrollpunkte definiert und Abgespeichert. Die eigentliche Flächengeometrie wird über mathematische Formeln aus diese Kontrollpunkte berechnet. Diese Kontrollpunkte bestehen immer aus ein Matrix von UxV punkte (z.B. 6 Punkte in U Richtung und 6 Punkte in V Richtung macht 36 Punkte). Bei eine dreieckige Fläche werden sich die Kontrollpunkte zwangsläufig an einer Seite überlagern; z.B in der letzte U-Reihe sind die ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Frau-PROE am 01.06.2010 um 21:43 Uhr (0)
Hallo Marco, Zitat:Konstrukteur / CAD Trainer Zitat:Original erstellt von Parametricks:...Auch andere CAD System arbeiten mit der gleichen Mathematik (außer ProE glaub ich, das rechnet mit Seifenblasen)......ProE kotz... Da bleibt nur zu hoffen, dass Du mit dieser Einstellung und diesem Halbwissen, nicht auch Pro/E unterrichtest!Obwohl es hier im CATIA Forum wohl niemanden interessieren dürfte,erlaube ich mir mal ne ganz kurze Klarstellung:Die gemachten Angaben zu den Dreieckflächen ist genau so 1:1 auf P ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Blend? Sweep?
Parametricks am 02.06.2010 um 07:57 Uhr (0)
Hallo Frau ProE,zu Deiner Erleichterung mache ich keine ProE Schulung. Aber ich hab so meine Sorgen wenn es in ProE um Flächen geht und wünsche mir sofort das in Catia zu konstruieren. Natürlich rechnet ProE, wie alle Parametrisch assoziativen System mit der gleichen Mathematik im hintergrund. Die Stärken von ProE sehe ich an anderen Stellen, mit denen ich aber kaum Kontakt haben werde. Ich hoffe, dass deine ProE Seele wieder etwas erleichtert wurde und wüsche Dir einen schönen ProE Arbeitstag. Jetzt mal ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
