|
CATIA V5 Part / Assembly : Veröffentlichungen
moppesle am 30.05.2018 um 13:26 Uhr (1)
Hallo Klaus Heinz,hört sich schon komisch an.Das sollte eigentlich funktionieren.Benutzen tue ich grundsätzlich nur Body´s und hatte damit nie ProblemeIch würde den Datensatz mal bereinigen. (CADDUAV5)------------------Gruß UweAuch Catia ist nur ein Mensch! [Diese Nachricht wurde von moppesle am 30. Mai. 2018 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Veröffentlichungen
wolfi_z am 30.05.2018 um 14:52 Uhr (1)
Der Beitrag hat zwar einen leichten Drall ins Unverstaendliche (oder geht das nur mir so??), aber ich glaube, ich weiss jetzt, worum es geht.Von der CPL-eingefuegten Kurve werden irgendwelche BReps abgegriffen (Teilelemente, Vertices, ...) und zwecks deren Neu-Zuordnung oeffnet sich der Replace-Viewer.Das ist aber nach meinem Verstaendnis eine unvermeidbare Folge der Weiterverwendung im Zielpart.LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Musterfunktion im Assembly Design
moppesle am 31.05.2018 um 16:07 Uhr (1)
Hallo Jürgen,erstelle dir ein Pseudo-Muster das du benötigst.Ich nehme immer eine Linie mit der Musterfunktion vom GSD.Diese kannst du nun im Assambly wie gewohnt mit Reuse Pattern.------------------Gruß UweAuch Catia ist nur ein Mensch!
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
 |
CATIA V5 Part / Assembly : Konstruktionstabelle lesen UND schreiben
Cliff am 02.06.2018 um 10:04 Uhr (15)
Hallo zusammen,hab eine relativ komplexe Geometrie im Sketcher erstellt, die mir eine Kinematik darstellt. Die einzelnen Positionen der Kinematik steuere ich über Parameter an. Über weitere Parameter lasse ich bestimmte Kräfte und Wirkrichtungen berechnen. Somit habe ich in meiner Parameterliste sowohl steuernde als auch "rückmeldende" Parameter.Ich möchte nun eine Excel-Liste erstellen, die bei gegebenen Steuerparametern auch die Meldeparameter beinhaltet.Hab folgenden Versuch mittels Konstruktionstabelle ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
Thorsten12 am 13.06.2018 um 07:57 Uhr (1)
Liebes Forum,ich habe das Problem, dass sich Teile trotz scheinbar ausreichender Bedinungen einen Freiheitsgrad haben.Beispiel:-Fixierter Flansch A-Flansch B mit Kongruenzbedingung auf der Flanschachse und einer Lochachse versehen-Flansch B mit Abstand versehenFlansch B laut Catia um Flanschachse drehbar.Vor kurzer Zeit waren diese Bedingungen ausreichend. Habe ich etwas verstellt?Hat jemand eine Idee? Vielen Dank im Vorausmfg Thorsten
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
moppesle am 13.06.2018 um 08:13 Uhr (1)
Hallo Thorsten,hast du die Daten schon mal gecleant? (CATDUAV)Testweise Bedingingen löschen und neu erzeugen.------------------Gruß UweAuch Catia ist nur ein Mensch!
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
moppesle am 13.06.2018 um 09:03 Uhr (1)
Ja Bernd,Fremddaten wäre auch eine Erklärung.------------------Gruß UweAuch Catia ist nur ein Mensch!
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
wolfi_z am 13.06.2018 um 09:13 Uhr (1)
Hi Thorsten,Die finale Erkenntnis zu Positionierung ist: Alles ausser ueber Koordinatensysteme zu arbeiten ist Murks.Das erlebst Du gerade am eigenen Leib.LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
moppesle am 13.06.2018 um 09:30 Uhr (1)
Hallo Thorsten,Zitat:Über Koordinatensystem arbeiten ist sicherer, klar....Aber nicht immer optimal.Ich denke hier hast du dir gerade widersprochen. Mit Achsensystemen passiert dir das in einer so anscheinend trivialen Situation nicht. Und auch nicht anderswo.Da muss ich Wolfi beipflichtenAlles andere als Achsensysteme ist Ka..e. ------------------Gruß UweAuch Catia ist nur ein Mensch!
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
wolfi_z am 13.06.2018 um 09:34 Uhr (1)
Das gilt uebrigens unabhaengig vom System.Schon in den fruehen 2000ern, ich war damals bei einem bayerisch-berlinischen KFZ-Elektronikgiganten am Suedhang der Walhalla beschaeftigt, war diese Erkenntnis bei unseren Pro-E-Leuten bekannt. CATIA (V4) wurde damals nur zum Kunden hin eingesetzt.LG ... Wolfi ------------------NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
Thorsten12 am 13.06.2018 um 10:12 Uhr (1)
Moment, Ihr fixiert Eure Schrauben und alles immer nur an Achsensystemen.Keine Fläche-Fläche-Bedingungen?Das Catia nicht immer intuitiv ist, ist mir klar. Aber soweit sollten wir jetzt schon sein.Hat noch jemand eine Idee?
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
moppesle am 13.06.2018 um 10:39 Uhr (1)
Hallo Thorsten,Zitat:Moment, Ihr fixiert Eure Schrauben und alles immer nur an Achsensystemen.Ja.. zusätzlich gibt es da noch Reuse Pattern mit dem ganz elegant die Schrauben positionieren kann.z.B. Die erste Schraube Positionieren und alles andere macht das Pattern aus dem Part. ------------------Gruß UweAuch Catia ist nur ein Mensch!
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bedinungen - Probleme:3 Bedingungen scheinen nicht auszureichen - Teil nicht fixiert
moppesle am 13.06.2018 um 11:10 Uhr (1)
HalloZitat:Ich kann mir nicht vorstellen, dass meine Arbeitsweise mit Lochachsen-Kongurenz falsch ist. Früher ging das bei mir auch.Das das falsch ist hat niemand behauptet. Ist vieleicht viel Zeitaufwendiger und vor allem Änderungsunfreundlicher. Grundlegend hinterfrage ich für mich fragliche Strategien die in diversen Schulungen gezeigt werden.Aus solchen Gründen die du gerade hast, suche ich nach Programminteren Lösungen (Strategien) die mich mit dem wenigsten Aufwand und Prozesssicherheit im Handling z ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
