|
OneSpace Modeling : Parametrik?
mariaca am 12.05.2001 um 22:15 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Thomas Hagspiel: PS: das soll keine Kritik am Designer sein, ich kann mir nur nicht so richtig vorstellen wie man ohne Constraints, Parametrik und History arbeiten kann. Hallo Thomas, - dann schau Dir mal IRONCAD 4.0 an -danach kannst Du es Dir (gut) vorstellen. Schau mal in das Forum - der Moderator dort kann Dir sicher weiterhelfen! Ich hatte bis vor kurzem auch gezweifelt - aber ohne constraints lebt sich´s doch ohne Zwänge ;-) Gruß Harald
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Vergleich mit historienbasierenden Systemen
mariaca am 10.09.2001 um 08:57 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Gerhard Deeg: ...bei uns geht die Meinung der Geschäftsleitung um, dass PRO-E besser ist als der SD, obwohl ich in vielen Fällen den Nachweis gebracht habe, daß ich ohne SD die Arbeiten nicht hätte ausführen können die ich gemacht hatte. Gerhard Hallo Gerhard, ich kenne beide Systeme nur von Zeitungen (1 paar "hands on"), aber wäre es nicht richtiger zu sagen: Was ich jetzt mit dem SD für meine Fa. tun kann, kostet mich nach dem Umstieg auf PRO/E min. 4 - 10 Wochen Sc ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
mariaca am 29.06.2001 um 17:23 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von magerber: Die anderen CAD Hersteller kaufen einfach einen Kern und setzen ihr User Interface auf einen Parasolid- oder ACIS- Kern. Eine sehr kostengünstige Lösung und gefährlich. Da es von Dassault und EDS abhängig ist, wer und wielange der Kern im Einsatz sein will, darf oder kann. [/B] Schlechtes Argument mit dem ACIS Kern! Denn HP war der erste Lizenznehmer und ist es mit dem SD bis heute! Man zahlt also an die MAMA von SWX Lizenzgebühren... Auch Hicad ist, aber na ja ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch mit MDT bzw. Inventor
mariaca am 15.01.2002 um 21:53 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von woho: Hi, hast Du schon mal im MDT -Forum bzw. im Inventor-Forum nachgefragt, wie es mit solchen Daten mit Import und Export aussieht. Gruss WoHo Nein WoHo, hat er nicht! Aber wie das so ist - fragt er nicht im Forum kommt das Forum zu Ihm.. ;-) Also ich bewege mich sicher auf dünnem Eis, aber...: SD ist, ebenso wie MDT auf ACIS aufgebaut (aber bei SD IMHO selbst erweitert - also genau so wie ADESK das auch tun möchte...) Ich habe mit MDT schon ACIS und IGES Daten a ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch mit MDT bzw. Inventor
mariaca am 16.01.2002 um 11:14 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von karl-josef_wernet: Nur wenn die Daten via MDT eingelesen und wieder exportiert wurden (ohne Manipulation) steigt sogar die Optiksoftware beim SAT-Format aus. KJW Hallo Karl-Joseph, wie ich schon schrieb: Probiere bitte dieselbe Geometrie im MDT zu erzeugen!!! Dann als SAT (Version beachten) rausschreiben -- Loop Test durchführen und wenn der funktioniert (wovon ich ausgehe) versuchen den in die anderen Systeme einzulesen. Im Übrigen: Wenn Du 2 Manipulationen hast (S ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch mit MDT bzw. Inventor
mariaca am 18.01.2002 um 16:09 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von karl-josef_wernet: hi, so ist es auch, egal was und wie ich die Daten aus SD rausschreibe und auch wieder rein lese (ACIS 1.5 via Optiksoftware in STEP konvertiert und wieder in SD eingelesen), alles ist ok, nur wenn MDT im Spiel ist, d.h. IGES/STEP/SAT in MDT importiert und wieder exportiert als IGES/STEP/SAT dann sind die Fehler vorhanden, sogar so gravierende Fehler im SAT-File, dass die Optiksoftware aussteigt. Dies kann natuerlich auch am MDT -Anwender liegen, bzw ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Datenaustausch
mariaca am 25.05.2002 um 20:24 Uhr (0)
HAllo SD User - auch wenn ihr es nicht gerne hört: Euer System basiert auf einem von HP (CoCreate) weiterentwickletem ACIS Kern. Der hat eine Genauigkeit von 1x10E-06 mm (ja - 1/1000 000 mm) Parasolid eine Dekade weniger und solch tolle Programme wie IDEAS oder CATIA (V4.x) arbeiten (allerdings im Flächenbereich) mit Toleranzen und Genauigkeiten um 1/100 und weniger. Kann man machen nichts... Übrigens basiert VISICAD auf Parasolid und ist demnach nicht nur recht genau sondern auch recht "tolerant". Der ACI ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
mariaca am 23.10.2002 um 00:13 Uhr (0)
...das meiste was hier über MDT geschrieben steht kann ich durchaus mit unterschreiben, sowohl die positiven, wie auch die negativen Punkte. Was mich mehr wundert: Wenn ich mich (rein theorethisch natürlich) irgendwo bewerbe dann nicht wegen des CAD Systems, sondern weil der Job interessant ist, oder das Geld stimmt oder beides! Nach dem CAD System würde ich eher schauen wenn ich eine prima Ausbildung/Erfahrung mit einem der 3 HE Systeme habe - denn diese Leute verdienen üblicherweise mehr (Gottseidank ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
mariaca am 23.10.2002 um 22:53 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von baumgartner: hallo, Wenn der Job und der Rest i.O. ist, dann mache ich doch einen Arbeitsplatzwechsel nicht vom eingesetzten CAD-System abhängig. Wichtig und da würde auch ich darauf achten, dass man mit 3D arbeitet. Meine Meinung! Wichtiger als die SW ist ohnehin der/die "wo davorsitzt"! Was nützt z.B. der begabteste 3D Modellierer, wenn er die Sache mit dem Tolerieren ect. nicht beherrscht? Na ja, nur meine 2 Eurocent Gruss Harald
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
