|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
freder am 23.10.2002 um 09:34 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von mariaca: ...das meiste was hier über MDT geschrieben steht kann ich durchaus mit unterschreiben, sowohl die positiven, wie auch die negativen Punkte. Was mich mehr wundert: Wenn ich mich (rein theorethisch natürlich) irgendwo bewerbe dann nicht wegen des CAD Systems, sondern weil der Job interessant ist, oder das Geld stimmt oder beides! Nach dem CAD System würde ich eher schauen wenn ich eine prima Ausbildung/Erfahrung mit einem der 3 HE Systeme habe - denn diese Leute ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
DidiD am 23.10.2002 um 10:05 Uhr (0)
Hallo Fred, Das meinst Du wohl nicht im Ernst von 3D auf 2D umzusatteln ? Wenn ich nur daran denke die Ansichten sowie die Schnitte wieder zu zeichnen - bei dem Gedanke wird mir schlecht ! Außerdem, wenn Du im Werkzeugbau werkelst - die ganzen Änderungen im 2D malen d.h. Einzelteile, alle Schnittdarstellungen, dann die Zusammenbauzeichnungen. Da konstruiere ich lieber in 3D - Da müssen nur die Einzelteile, die abgeändert werden, am Schluß korrigiert werden und alle davon abgeleiteten Zeichnungen + St ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
freder am 23.10.2002 um 15:32 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von DidiD: Hallo Fred, Das meinst Du wohl nicht im Ernst von 3D auf 2D umzusatteln ? Wenn ich nur daran denke die Ansichten sowie die Schnitte wieder zu zeichnen - bei dem Gedanke wird mir schlecht ! Außerdem, wenn Du im Werkzeugbau werkelst - die ganzen Änderungen im 2D malen d.h. Einzelteile, alle Schnittdarstellungen, dann die Zusammenbauzeichnungen. Da konstruiere ich lieber in 3D - Da müssen nur die Einzelteile, die abgeändert werden, am Schluß korrigiert werden u ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
Dieter Scholz am 23.10.2002 um 16:20 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von mariaca: Ich würde mittelfristig eher die Chance sehen bei einem eventuellen Umstieg auf IV gleich bei einem der weitverbreitesten Systeme fast von Anfang an dabeizusein... Harald @fred: ich würde über den Gedanken von mariaca nochmal nachdenken. Es kann gut sein, daß in den Inventor z.Zt. mehr Entwicklungspower gesteckt wird als wir annehmen. Der Wechsel des zukünftigen Unternehmens von MDT zu IV ist vielleicht gar nicht mehr so weit weg und die sich dann ergebende o.g ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
brainseks am 23.10.2002 um 16:40 Uhr (0)
Es geht wohl um echte 3D Volumen/Flaechen Modellierer und nicht um Pseudo Software. Autocad 14 hat auch schon ein 3D Modul drin und ab Acad2002 solls sowieso ein 3D Cad sein (halte ich fuer laecherlich)
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
DidiD am 23.10.2002 um 16:48 Uhr (0)
Hallo Fred, Prinzipiell ist das egal - man gewöhnt sich eben an alles. Nur sollte es schon ein 3D-Programm sein. In 2D zu konstruieren würde einen deutlichen Rückschritt bedeuten. - Ich würde diesen Schritt nur gehen wenn es unbedingt sein muss. Aber MDT ist ein parametrischer Volumenmodellierer entgegen anders- lautender Aussagen einiger Autoren hier im Forum. Eine eindeutige Empfehlung kann und sollte man nicht abgeben.- Es hängt zu viel von den Rahmenbedingungen und persönlichen Vorlieben ab. - Bei ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
baumgartner am 23.10.2002 um 17:35 Uhr (0)
hallo, ist ja fast schon zum "Glaubenskrieg" geworden.... - Hat also meiner Meinung nach nur noch wenig mit dem Forum (Anwender helfen Anwender) zu tun. Wenn der Job und der Rest i.O. ist, dann mache ich doch einen Arbeitsplatzwechsel nicht vom eingesetzten CAD-System abhängig. Wichtig und da würde auch ich darauf achten, dass man mit 3D arbeitet. 2D wäre ja schon ein Rückschritt. Und je nach Anwendung ist eben ein gutes System besser geeignet als das andere gute System. Ich habe SD (OSD) und Pro/E im Haus ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Umstieg von SD auf Mechanical Desktop???
mariaca am 23.10.2002 um 22:53 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von baumgartner: hallo, Wenn der Job und der Rest i.O. ist, dann mache ich doch einen Arbeitsplatzwechsel nicht vom eingesetzten CAD-System abhängig. Wichtig und da würde auch ich darauf achten, dass man mit 3D arbeitet. Meine Meinung! Wichtiger als die SW ist ohnehin der/die "wo davorsitzt"! Was nützt z.B. der begabteste 3D Modellierer, wenn er die Sache mit dem Tolerieren ect. nicht beherrscht? Na ja, nur meine 2 Eurocent Gruss Harald
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Dynamic Parametrics / Relations
woho am 25.10.2002 um 07:27 Uhr (0)
Hallo Michael, in der aktuellen Version des Parametrics Modules ist es nicht moeglich, die Anzahl von Formenelementen oder die Anzahl von Teilen zu aendern. Es gibt ein Programm mit dem Namen SolidGenerator, mit dem letzteres funktioniert. Dieses kann man z.B. bei Acadis beziehen. Wenn es darum geht, bestimmte Standards zu erstellen, so kann man fuer eine solche Loesung auch die Lisp-Funktionalitaeten heranziehen. Gruss WoHo
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Dynamic Parametrics / Relations
CF am 25.10.2002 um 08:57 Uhr (0)
Hallo Michael, SolidDesigner ist ein sehr schnell erlernbares 3D Programm - leider jedoch nicht parametrisch aufgebaut. Das Nachparametrieren mit den Modulen dynamic parmetrics / relations ist recht einfach, die Grenzen der Fähigkeiten der Module sind jedoch schnell erreicht. Solltest Du viel mit Baureihen ähnlicher Geometrien, aber unterschiedlicher Dimensionen arbeiteiten bist Du vielleicht besser mit einem rein parametrischen Paket, wie beispielsweise ProE von PTC bedient. Die Einarbeitung in ProE ist a ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Dynamic Parametrics / Relations
woho am 28.10.2002 um 23:07 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von brainseks: Falls es momentan noch darum geht, ein CAD fuer Deine Aufgaben zu finden, wuerde ich eher Solid Works empfehlen. Da das nach meiner Meinung in Konfiguartionen erstellen seine Staerken auspielen kann. Von ProE halte ich wegen der langen Einlernzeit und der echt Anwenderfeindlichen Bedienung rein garnix. Ich hoffe, dass irgendwann mal alle CAD die unerschoepflichen Moeglichkeiten von ProE in eine Bedienerfreundliche Oberflaeche packen und das ProE ueberfluessig ma ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Fragen zum Fertigen-Modul
Roland Johe am 29.10.2002 um 11:41 Uhr (0)
Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit, die bei der Benutzung des Fertigen-Moduls ständig erscheinenden Warnmeldungen (z.B. "besondere Vorsicht wegen Bohrungstiefe" o.ä.)abzuschalten? Kann man irgendwo einstellen, daß der Defaultwert für den Fasenwinkel 90° beträgt und nicht 120°? Und direkt an Cocreate: Die erste Frage beim Erstellen z.B. eines Gewindes ist die nach der Fläche. Der Punkt, der dort angeklickt wird, wird anschließend automatisch als Mittelpunkt übernommen, eine separate Abfrage des Mitte ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Fragen zum Fertigen-Modul
Markus Kuehl am 30.10.2002 um 11:17 Uhr (0)
Hallo Roland, da ich kein Experte fuer das "Machining" Modul bin, habe ich die Antworten direkt von unserem Experten erfragt, die ich hier fuer ihn poste: Zitat: Original erstellt von Roland Johe: Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit, die bei der Benutzung des Fertigen-Moduls ständig erscheinenden Warnmeldungen (z.B. "besondere Vorsicht wegen Bohrungstiefe" o.ä.)abzuschalten? Im Moment nicht, mit dem naechsten Release wird es moeglich sein eigene Checks zu hinterlegen, was auch dazu genutzt wer ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
