|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
abauder am 26.04.2002 um 07:50 Uhr (0)
Hallo zusammen! Ich sehe das ganze Thema so: - Wir betreiben ungef. 120 UX - Maschinen neuester Hardware (C3xxx)mit unmengen RAM ( 2-3,5GB). Unsere Modelle sind entspr. gross und benoetigen ganz schnell mal 2,5GB im Memory... Mir zeigt sich folgendes Bild: ( aus Admin - Sicht) Probleme mit Hardware oder abgestuerztem UX ( nicht ODS) etc. belaufen sich auf beinahe 0, will sagen, max 0,5 mal im Monat. = Sehr stabil und administrationsfreundliche Umgebung. Aber: Wie ich von versch. Fremdarbeitern in unserem B ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
clausb am 26.04.2002 um 11:11 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von abauder: Leider gibt es noch kein Itanium - System mit guter 3D Hardware. Das soll aber mit dem McKinley, der mitte diesen Jahres rauskommt anders werden. Zum OSD: Wuerde CC eine 64bit - Version fuer UX rausbringen, so waere meiner Meinung nach die UX - Plattform nicht ganz so abgeschlagen.... Wenn das mal kein Trugschluss ist. Eine Applikation auf 64 Bit zu portieren bedeutet naemlich keinesfalls, dass sie deswegen notwendigerweise schneller wird. Genaugenommen ist zu ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
abauder am 26.04.2002 um 13:15 Uhr (0)
Zum Thema 64Bit und OSD: Natuerlich werden dann mehr Ressourcen benoetigt, aber wir haetten z.B. bei der Speicherallokierung weniger Probleme ( wir koennen gerade mal 2,85GB verwenden, und das mit ziemlichen "Klimmzuegen"). Thema Itanium: 1. Sicher wird am Anfang die CPU/Architektur rel. teuer sein, ich denke mir aber, dass bei steigendem Absatz ( und vielleicht Konkurrenz) sich da auch noch einiges machen laesst. - Zumindest im Bezug auf PA-RISC - Rechner. 2. Dass anstaendige PC-Hardware auch ihr Geld ko ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
clausb am 26.04.2002 um 14:05 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von abauder: Zum Thema 64Bit und OSD: Natuerlich werden dann mehr Ressourcen benoetigt, aber wir haetten z.B. bei der Speicherallokierung weniger Probleme ( wir koennen gerade mal 2,85GB verwenden, und das mit ziemlichen "Klimmzuegen"). Ich kann zu dem Thema offiziell nicht viel mehr sagen als schon geschehen, nur soviel: Es ist nicht unvernuneftig anzunehmen, dass meine Andeutungen in Sachen Performance einen Hintergrund haben. Zitat: Was natuerlich auch noch zu pru ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
karl-josef_wernet am 26.04.2002 um 17:52 Uhr (0)
Hi, was die Nachfrage nach ME10-Linux betrifft, so war die Sache seitens CC ja nicht besonders geschickt lanciert. Eine Linux-spezifische Lizenz kaufen zu muessen um versuchsweise auf Linux umsteigen zu koennen? Na ja. Bei mehr als 50 vorhandenen ME10-Lizenzen, davon ueber 30 sog. UX-Lizenzen war das kein interessantes Angebot. Waere die Linux-Schiene mit vorhandenen Lizenzen gelaufen, waere ein Einstieg fuer die installierte Basis interessanter gewesen. Zudem war die Linux-Variante, wenn ueberhaupt, dan ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
clausb am 26.04.2002 um 18:05 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von karl-josef_wernet: was die Nachfrage nach ME10-Linux betrifft, so war die Sache seitens CC ja nicht besonders geschickt lanciert. Eine Linux-spezifische Lizenz kaufen zu muessen um versuchsweise auf Linux umsteigen zu koennen? Na ja. Bei mehr als 50 vorhandenen ME10-Lizenzen, davon ueber 30 sog. UX-Lizenzen war das kein interessantes Angebot. Man kann gerne ueber die Lizenzpolitik streiten. Es gab aber noch nicht mal besonders viele Kunden, die deswegen nachgehakt ode ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
Roman am 26.04.2002 um 18:57 Uhr (0)
Linux wird bei uns als Router und Fileserver eingesetzt. Als nächstes kommt eine PC für die Produktion mit einem CNC-System drauf. Dazu 8 CAD-Arbeitsplätze unter HP-UX (rock solid) und ca. 25 PCs (NT4/2000) für die allgemeine Schreibarbeit/Warenwirtschaft. Die Warenwirtschaft ist der EINZIGE Grund warum wir noch nicht großflächig Linux-PCs einsetzen (dazu ein MAC für den Grafiker). Die ME10-Linux-Version ist hier ja schon ein paarmal diskutiert worden. Aber ich habe damals schon geschrieben und bleibe auch ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
Hartmuth am 26.04.2002 um 19:09 Uhr (0)
Hallo Claus, Zitat: _________________________________________________________________ Man kann gerne ueber die Lizenzpolitik streiten. Es gab aber noch nicht mal besonders viele Kunden, die deswegen nachgehakt oder sonstwie Interesse an der Linuxversion geaeussert haetten. _________________________________________________________________ Also bei uns (b&m) gab es schon einiges Interesse an der Linux-Version. Und wir haben die Anfragen auch an CC weitergeleitet. Nur hat es sich, wie schon von Karl-Josef Wer ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
burchia am 26.04.2002 um 19:47 Uhr (0)
Möchte mich hier mich mal bedanken für Eure Antworten und Anregungen. Meinerseits sehe ich "leider" für die Zukunft für Firmen, die das Geld, das sie für CAD Infrastrukturen ausgeben, auch verdienen müssen und nicht über die Börse beschaffen (und verlieren) keinen Weg am PC vorbei. Wobei das "leider" nicht unbedingt ein Verschulden von CoCreate ist und es auch PC-Installationen gibt, die ebenso Problemlos laufen wie HP-UX Anlagen. Ich hoffe, das HP merkt, das sie mit den Unix-Workstation Leistungsmässig n ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD auf Unix/Windows
clausb am 27.04.2002 um 11:41 Uhr (0)
Zunaechst mal merci beaucoup fuer die Blumen! .-) Zitat: Wenn man bedenkt, dass Microsoft jedes Jahr ein Kunstwerk rausgibt, hat man bei HP-UX die Gewähr, dass man die Installation mal 5 Jahre laufen lassen kann (mal von dem Patch-Wirrwarr abgesehen). Das ist aber dann doch leicht uebertrieben! Zwischen Windows NT 4.0 und Windows 2000 lagen auch etwa 5 Jahre. Windows XP kam dann etwas zuegiger (nach weiteren zwei Jahren), unterscheidet sich aber vom Kernel her nur moderat, so dass beispielsweise v ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Doppeldarstellung in Annotation
woho am 03.05.2002 um 15:04 Uhr (0)
Hallo Manfred, so richtig werde ich nicht schlau aus der Problembeschreibung. Hintereinanderliegende Profile werden alle dargestellt obwohl identisch. ??? Gewindelinien liegen auf Kernlochdurchmesser. ??? Vielleicht erklaerst Du das etwas genauer oder Du haengst ein Bild dran. Gruss WoHo
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Doppeldarstellung in Annotation
wenk am 04.05.2002 um 11:06 Uhr (0)
Hallo WoHo, die Datei ist ziemlich groß ca. 1.4 MB. Ich weiß nicht ob anhängen sinnvoll ist. Zur Erklärung: Stell Dir einen Tisch mit 4 Beinen in der Vorderansicht vor. Ein vorderes Bein hat (in 2D- Me10) sichtbare und unsichtbare Kanten. Ich nehme an, die Kanten der Vorder- und Rückseite. Das gleiche gilt für das dahinter liegende Bein. In 2D brauche ich aber nur die Kanten der Vorderseite. Es liegen also so viele Kanten übereinander, daß das mi-file fast genauso groß ist wie das Bündel des Modells. Wahrs ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Doppeldarstellung in Annotation
Walter Geppert am 06.05.2002 um 10:21 Uhr (0)
Die Probleme mit direkt hintereinander liegenden Teilen kennen wir auch. Irgendwie kann sich Annotation dann nicht so recht entscheiden. ob die verdeckten Kanten jetzt wirklich verdeckt sind oder nicht und macht "sicherheitshalber" noch eine Menge Unsichtbare dazu. Das nervt speziell bei Formrohren, wo die dünnen Tangentenlinien abschnittsweise mit (dickeren) strichlierten Linien überpinselt werden. Die Gewindefunktionalität ist auch noch weit davon entfernt, fehlerfrei zu funktionieren, offensichtlich ben ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
