|
PTC Simulationslösungen : Lebensdauerberechnung
qdriver79 am 29.11.2007 um 11:00 Uhr (0)
Hab mittlerweile etwas mit Rifest experimentiert. Die Demoversion ist eigentlich für meine Zwecke schon ausreichend! Danke für den Hinweis soweit. Habe dabei mal folgende Vorgehensweise an den Tag gelegt. Habe mir in einer statischen analyse den/die kritischen Bereiche herausgesucht (Bereich mit höchster Gesamt-Vergleichsspannung nach von-Mises ist das BTW. die Vergleichsspannung nach GEH?! Schon oder?)In diesen Bereich hab ich 2 Punkte gesetzt. Einen auf die Oberfläche, einen senkrecht zur Oberfläche, im ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Frage zur 2000 MB Swap-Space Grenze!
fh-student am 01.10.2001 um 23:09 Uhr (0)
hi! ich hab ein riesen problem. vielleicht könnt ihr mir helfen. bei der berechnung eines sehr großen modells bricht die multi-pass analyse ab und meckert, daß mehr swap-space benötigt wird. zu diesem zeitpunkt ist "memory usage" auf ca. 2000 MB. die doku sagt, mechanica kann nicht mehr. MIST! das modell besteht eh nur noch zu 98% aus shell-elements. weitere vereinfachung geht also nicht mehr. zugegeben, das modell ist wirklich groß, aber es geht nicht anders. hatte ausser mir noch niemand dieses problem? ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Steifigkeit bei Vorspannung; Koordinatensystem
Käfer am 07.04.2008 um 11:43 Uhr (0)
Hallo Paul,erstmal vielen Dank für deine Antwort.In den Angaben meiner Systemangaben ist anscheint etwas verloren gegangen. Ich arbeite natürlich auch mit Mechanica WF 3.0.Die Vorspannung in meinem Modell habe ich, wie vielfach bereits im Forum erläutert, über einen Balken mit Temperaturlast erzeugt. Mir war jedoch nicht klar, dass über die Kontraktion des Balkens eine Zugkraft und nicht eine Druckkraft initiiert wird. Wenn dies so ist entspricht dies ja der Realität. Ich bin mir bei einer statischen Vorsp ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : ProE Kontaktanalyse erzeugt merkwürdige Ergebnisse
Christian_imiela am 06.12.2006 um 18:12 Uhr (0)
Hallo, Du hast einige kleine und grosse Fehler in Deinem Modell. Zuerstmal ist die Nabe nicht genügend eingespannt. Du musst sie in der z-Richtung festhalten oder nur ein achtel Modell rechnen, deshalb die Fehlermeldung. Zweitens solltest Du einen Volumenbereich in der Nabe und der Welle für eine lokale Netzverfeinerung im Kontaktbereich einführen. Weiterin solltest Du an der Nabe einen Rabius im Kontaktbereich einführen um so die Spannungsspitzen in der Auslaufzone des Pressitzes zu mindern. So konvergier ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Designstudie mit Berechnung einer beötigen Kraft?!
flavus am 21.04.2006 um 23:31 Uhr (0)
hallo,ich hab zwar nicht ein ähnliches problem gehabt, aber mein lösungsweg führt dich auch zum ziel, auch wenns etwas aufwendig klingt.schreib in die config.pro folgenden parameter hinein:sim_pp_scale_loadset yesdamit kannst du eine definierte einzellast skalieren.definiere deine kraft mit einem "runden" wert, also 100 oder 1000N.laß die analyse normal laufen. im ergebnisfenster laß dir die verformung in richtung .. von deinem meßpunkt anzeigen. bei der definition fällt dir rechts im fenster die Spalte ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanica Output Files
Nico Laufer am 06.04.2005 um 13:32 Uhr (0)
hallo thorsten, nächster versuch wenn du eine analyse gemacht hast, hast du einen ordner, der z.b. analysis1 heißt. dort findest du eine *.pnu-datei. darin stehen in der ersten spalte die elementnummern und (bei volumenelementen mit 4 knoten) in spalte 3 bis 6. dann weißt du schon mal zu welchem element welcher knoten gehört. in dem analysis1-ordner, wo die *.pnu-datei drinn ist, ist noch ein ordner, der auch analysis1 heißt. dort findest du eine *.neu-datei. darin stehen in der ersten spalte die knoten ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Federn an Körper
Christian_imiela am 26.06.2003 um 13:45 Uhr (0)
Hallo es ist doch eigentlich logisch, daß man bei einer statischen Analyse ein singuläres Gleichungssystem erhält, wenn Starrkörperbewegungen möglich sind. Wenn man das Verformungsverhalten in allen Richtungen bestimmen will, muß man trotzdem den Körper definiert lagern, d.h. entweder man benutzt eine Gleichgewichtslagerung oder Verschiebungsrandbedingungen. Wenn keine Zwänge infolge der Lagerung erwünscht sind, lagert man den Körper statisch bestimmt, also so, daß exakt alle 6 Starrkörperfreiheitsgrade b ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Vernetzproblem (ein weiteres)
Vaw am 05.04.2004 um 16:41 Uhr (0)
Hy leute! ich habe folgendes Problem: beim automatischen netzgenerieren mit AutoGem erscheinen diverse Fehlermeldungen und die Baugruppe wird nicht vollständig vernetzn. ich habe bereits den ganzen lieben tag lang versucht das problem selbst in den griff zu bekommen, hat allerdings nicht funktioniert. das problem tritt immer nur dann auf, wenn ein bestimmtes KE eingebaut ist. ich hab auch schon am KE selbst einige änderungen vorgenommen und versucht es dadurch so anzugleichen, damit ich wenigstens berechne ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
PTC Simulationslösungen : FEM einer Baugruppe (Rohrrahmen)
mille am 04.02.2011 um 22:57 Uhr (0)
Hallo, ich habe einen Rahmen aus Stahlrohren und Vierkanten konstruiert. Wie mache ich nun eine sinnvolle FE-Analyse mit Mechanica für diese Baugruppe für den statischen Fall und auch den dynamischen, d.h. z.B. Crashfall oder normale Geländefahrt etc. Ist vermutlich nicht ganz einfach. Kann es trotzdem jemand erklären bzw. weiß jemand, wo man dies gezielt(!) und gut erklärt nachlesen kann? Für ein einzelnes Bauteil, z.B. ein Rohr, bekomme ich es hin. Einfach Randbedingungen und Fraft ansetzen. Ich wäre auc ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Wiederverwenden Modalanalyse
HardyP am 29.03.2005 um 09:33 Uhr (0)
Hallo Simulanten, ich schlage mich schon seit einigen Tagen mit dem Problem herum, dass plötzlich in einem Modell die dynamischen Schockanalysen die vorher durchgeführten Modalanalysen nicht mehr verwenden wollen... __________ Die Elemente eines vorhandenen Studienmodells werden kopiert ... Kopieren des Elements ist fehlgeschlagen. Das Modell wird automatisch neu vernetzt. Schwerwiegender Fehler; Rechenlauf beendet Tue Mar 29, 2005 09:15:48 Die Modellgeometrie hat sich seit der zuletzt durchgeführten ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Spannungsberechnung über Verdrehwinkel
micha1979 am 26.03.2007 um 21:48 Uhr (0)
Hallo an die Fachkräfte hier!!!Ich bin z.Z. Diplomand und darf mich mit Pro/Mechanica herumschlagen.Leider fehlen mir Vorkenntnisse in Mechanica, daher hoffe ich von euch ein paar Details erfahren zu können. Habe mich in Pro/Mechanica ein wenig eingelesen, finde aber die Ausührungen etwas dünn beschrieben.Also meine erste Frage hier im Forum:Kann ich nur über die Angabe eines Verdrehwinkels die daraus im Bauteil entstehenden Spannungen eines zylindrischen Körpers berechnen lassen, wenn ja auf welche Weise? ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Strukturdynamische Modalanalyse vom Axialverdichter
entropie84 am 12.11.2013 um 18:34 Uhr (3)
Hallo Community ich befasse mich gerade mit der strukturdynamischen Analyse eines 4-stufigen Axialverdichters und stehe etwas auf dem Schlauch. Genau geht es um einen Blisk-Läufer, welcher aus 4 Scheiben und einer vorderen, sowie hinteren Hohlwelle zusammengesetzt werden soll. Die Elemente sollen entweder mit einem zentralen oder mehreren über den Umfang verteilten dezentralen Zugankern verbunden werden. Die Lagerung erfolgt idealisiert an den äußeren Zonen der beiden Hohlwellen.Ich arbeite mit Creo Simu ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Problem beim Wechsel von Volumen- auf Shell-Mesh
Spezi0815 am 29.02.2016 um 14:38 Uhr (1)
Hallo Paul,ja, danke die Dateien konnte ich ohne Probleme öffnenIch habs mir auch durchgesehen, ist nahezu kein Unterschied zu meiner Definition und auch ähnliche Warnhinweise von AutoGEMZitat:Original erstellt von ToTacheles:Vermutlich liegt es daran, dass die Schalenrippe (+-0,5mm) größer ist als die Volumenrippe (-1mm).Da könntest du Recht haben, ich hatte das in der Schalendefinition falsch interpretiert und geglaubt die Pfeilrichtung gibt die Richtung der Materialstärke der Schale an Aber eigentlich ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
