|
FEM allgemein : FEM-Software mit SolidWorks-Import
JPietsch am 27.06.2005 um 11:38 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von BionicOne: Können Fluent und Femlab die Geometriemodelle aus SolidWorks übernehmen ? Den Vertrieb der beiden Programme fragen, ggf. testen lassen! Normalerweile beherrschen FEM-Programme die gängigen Schnittstellen wie IGES, DXF, VDAFS oder STEP. Die FEM-Module, die direkt in ein CAD-System integriert sind (z.B. Mechanica in Pro/ENGINEER) übernehmen in der Regel die Geometrien direkt. Inzwischen existieren auch bei einigen Standalone-FE-Programmen Direktschnittstellen ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Programmsuche
Stefan.Mahl am 13.10.2004 um 08:35 Uhr (0)
Also, für mich wäre prinzipiell jedes Programm möglich. Für die Firma stehen jedoch, auf Grund von bestehenden Verträgen etc., entweder Mechanica, Design Space oder Ansys zur Auswahl. Ich habe bisher nur ein wenig mit Catia V5 Erfahrungen im FEM-Bereich gesammlt. Das Ausfgabengebiet wird die Optimierung bestehender Bauteile, sowie die Festigkeitsüberprüfung von Neuentwicklungen beinhalten. Dabei werden die Bauteile und Baugruppen mit statische und wahrscheinlich auch mit dynamische Kräften belastet. Es so ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : IGS importieren
JPietsch am 28.01.2006 um 05:16 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von mklassen:Ich habe im abaqus ein IGS modell importiert. Nur ist es so, dass es um schalenelemente geht, aber ich brauche es als solid. Abaqus besitzt eine funktion um aus einem schalenkoerper ein solid herzustellen, vorausgesetz dass der koerper geschlossen ist. Leider sind bei meinem igs modell irgendwelche fehler drinnen. Gibt es da irgend eine funktion um diese fehler automatisch zu reparieren?Am besten ist es, von Anfang an ein sauberes IGES-File zu verwenden, als nachträgli ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FEM-Software auswahl
JPietsch am 12.07.2007 um 18:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Siassei:Was wir gerne alles machen möchten:- statische Analysen von einzel Teilen bis zu komplexen Baugruppen- dyn. Analysen Elektrik, Frequenz, ...- nicht lineare Analysen von kleinen bis kompl. BaugruppenWir haben bereits selber ein bisschen rescharschiert und sind dabei auf folgendes gestoßen:- Ansys 11- Abaqus ???- CATIA FEM- Nastran NXWas könnt ihr empfehlen?Wie immer gilt für die Beschaffung einer solchen Software:- Mehrere Anbieter ins Haus kommen lassen- Benchmarks von ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Unterschiedliche Solver, unterschiedliche Ergebnisse?
Mustaine am 29.10.2015 um 21:34 Uhr (1)
Zitat:Sofern Du mit linearen Materialkenndaten, also E-Modul, rechnest, sollte da überhaupt kein Unterschied sein. Weil es dann mathematisch geschlossene Lösungen gibt.Uhhh, gewagte Aussage.Selbst wenn der E-Modul identisch ist, können andere Definitionen für Unterschiede in den Ergebnissen sorgen. Z.B. Elementtyp und Kontaktmethoden. Oft sorgen auch unterschiedliche Postprocessoren für leichte Variationen in den Ergebnisplots, da sie die Ergebnisse unterschiedlich verarbeiten und darstellen.Zitat:Es gibt ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Marktanteile verschiedener Solver?
HerrHansen am 25.02.2010 um 17:33 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von N.Lesch:Dieses Thema kommt hier regelmäßig.Hier wurde in bezug auf CAD am umfangreichsten abgehandelt. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum7/HTML/001917.shtml#000002 In dem dortigen Links gehts eher um CAD-Systeme. Natürlich ist bei den Angaben zu Dassault auch Abaqus mit dabei, natürlich ist aber auch Catia mit eingerechnet. Die einzig vernünftige Zahl wäre vielleicht die von MSC. Aber alleine vom Umsatz auf die Marktanteile zu rechnen, ist eine Milchmädchenrechnung ;) . Zitat:Or ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
hypersonic am 30.03.2007 um 14:29 Uhr (0)
Die Frage ist immer was du Machen willst, implementierte Systeme sind nicht zu empfehlen, da sie gewisse Dinge einfach nicht oder nur sehr schlecht können (Nichtlinearitäten, Kontakte, Time dependent solution...)Grundsätzlich lohnt es sich in den sauren Apfel zu beissen und sich Abaqus in Verbindung mit Hypermesh an zu tun, eine sehr bewähre Kombination auf professionellem Sektor.So würde die Netz und Inputdeck generierung mit hypermesh gemacht werden, die lösung und das Auswerten mit Abaqus.Auch ein Klass ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
hypersonic am 30.03.2007 um 14:29 Uhr (0)
Die Frage ist immer was du Machen willst, implementierte Systeme sind nicht zu empfehlen, da sie gewisse Dinge einfach nicht oder nur sehr schlecht können (Nichtlinearitäten, Kontakte, Time dependent solution...)Grundsätzlich lohnt es sich in den sauren Apfel zu beissen und sich Abaqus in Verbindung mit Hypermesh an zu tun, eine sehr bewähre Kombination auf professionellem Sektor.So würde die Netz und Inputdeck generierung mit hypermesh gemacht werden, die lösung und das Auswerten mit Abaqus.Auch ein Klass ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Knickung Engeßer/Tetmayer
Acki84 am 21.01.2010 um 07:18 Uhr (0)
Das Problem bzw. was die Sache ja eher trvial macht, bei dem Beulprozess unter CATIA muss ich ohne Kontaktbedingungen rechnen.Also nur der Schaft ohne alles. Lastdrauf, rechnen, Beulprozess und dann "angucken".Die Modi die dann auftretten passen dann auch zu Schäden die man im Netz findet über kaputte Pleuel.Das Problem was ich nun habe, mir fehlt das Gefühl um über Knicksicherheiten nach Euler Rückschlüsse ziehen zu können über die Knicksicherheit nach Tetmayer...Man findet zu diesen Sachen nichts hilfrei ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Arbeitsalltag als Berechnungsingenieur
THoog am 16.07.2013 um 14:09 Uhr (1)
Hallo Updike,eine ordentliche Grundlage in Mechanik und Mathematik schadet nicht, es gibt auch jede Menge Aufgaben ausserhalb der eigentlichen FEM-Berechnung.Ich kenne da Berechnungskollegen, die durchaus in der Lage sind, auf dem Papier mit Taschenrechner einen Zylinder- oder Kegelpreßverband nachzurechnen oder solche wiederholenden Aufgaben als Excel-Arbeitsblatt umzusetzen "für jedermann". Die Mathematik sollte als Wissen vorhanden sein, wird aber im Alltag von der Software weitgehend unterstützt.Die Er ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Catia V5R12 FEM Gleitverbindung / Kontaktverbindung
RiHa am 03.09.2004 um 16:52 Uhr (0)
Ich moechte eine FEM- Analyse eines Schneidstempels durchfuehren und habe daher umfangreiche Randbedingungen gegeben. Nun habe ich zum Beispiel auch eine Treiberflaeche, die auf eine entsprechende Druckplatte drueckt und so den Stempel betaetigt. (Ich analysiere also den ZSB, nicht nur das Part.) Meine Frage: Laesst die Gleitverbindung ein Abheben der Gleitpartner voneinander zu? In der Online-Doku steht zwar, dass die Verb. die Verformung der Kontaktflächen zulaesst, aber ob die Flaechen voneinander abheb ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Welches Programm zur Berechnung von Segeln?
Wolfgang S. am 11.02.2005 um 19:04 Uhr (0)
Hallo! Ich bin auf der Suche nache einem Programm, mit dem man Segel von Booten berechnen kann. Die planen Segelflächen kommen aus CATIA V5. Die Segelfläche soll über Seile (Linien) am Mast fixiert werden. Das Programm soll dann die Krümmung des Segels bei definiertem Wind berechnen. Auf Basis dieser kalkulierten Flächen sollen dann die Kräfte berechnet werden, die auf den Mast wirken. Ein schönes Extra wäre dann noch, wenn das Gewicht des Segels berücksichtigt wird. Ist aber nicht unbedingt nötig. Habt ih ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Ort der Spannungsauswertung bei Singularität
Ed93 am 17.09.2018 um 14:12 Uhr (1)
Hm in Catia ist der Mesher nicht so prickelnd wie ich finde. Aber mit ANSYS müsste man ein deutlich besseres Gitter hinbekommen. Probier das dochmal und versuche ein strukturiertes Gitter aus Quadern zu bauen. Ein solches unstrukturiertes Gitter kann aus diversen Gründe Probleme bereiten. Probiere auch keine Tetraeder reinzumischen. Das könnte zu Problemen bei der Orientierung der Elemente führen. Ich weiß auch nicht wirklich, mit was für Einstellungen du rechnest. Versuch erstmal mit unterintegrierten Ele ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
