|
FEM allgemein : einfache parametrische 3D Geometrieerzeugung (Flächen) und Meshen, alternative Tools
Lightning am 23.08.2007 um 17:58 Uhr (0)
...zu Ansys.Hallo,ich bin momentan auf einer Literaturecherche deren Ziel es ist zu klären ob wir mit unserem guten alten Ansys (aktuelle Version) noch auf der Höhe der Zeit sind, oder es mittlerweile bessere Alternativen gibt.Das muss das Programm können/haben:1. parametrische Geometrieerzeugung durch ein "input file"-File. Hierbei müssen nur Flächen erzeugt werden, keine Volumenkörper, da die sich anschliessende Verarbeitung durch FEM nur mit "Shells" betrieben wird.2. Es sollte einen guten "Automesher" ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Hartschaum als Material definieren!? Hilfe
R. Frank am 01.12.2008 um 12:41 Uhr (0)
Hallo Dirk.Also die wichtigesten Fragezeichen hast Du ja schon angesprochen.Auch die Problematik isotrop und Kunststoff ist nicht ohne.Auch ist fraglich, ob sich Dein Schaum unter Zug genausoverhält wie unter Druck (eher nicht, wäre dann wohl eher dieKategorie anisotrop).Je nachdem, wie viel Zeit/Aufwand Du investieren willst, kannstDu ja spasseshalber Dein Modell anlegen und mal für einenersten Versuch irgendeinen anderen Kunststoff als Definitionnehmen und sehen was passiert (evtl. hat CATIA da was in de ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Unterschiedliche Solver, unterschiedliche Ergebnisse?
N.Lesch am 29.10.2015 um 21:09 Uhr (1)
Hallo Ingenieur, der Solver ist nur der Gleichungslöser. Sofern Du mit linearen Materialkenndaten, also E-Modul, rechnest, sollte da überhaupt kein Unterschied sein. Weil es dann mathematisch geschlossene Lösungen gibt. Es gibt in dder FEM die Begriffe Linear und Nicht-Linear.Die beziehen sich, siehe oben , dann auf den E-Modul. Es gibt aber auch lineare oder quadratische Elemente.Das bezieht sich dann auf den mathematischen Verformungsansatz. Die werden auch Elemente erster oder 2. Ordnung genannt. Der Be ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : SCHRAUBENVERBINDUNG CATIA V5 FEM
Tom85 am 02.02.2010 um 20:12 Uhr (0)
HALLO ZUSAMMEN,VIELLEICHT KANN MIR JEMAND MIT FOLGENDEM PROBLEM HELFEN?!?ICH MÖCHTE ZWEI ALUPLATTEN MITTELS ZWEI STAHLPLATEN VERBINDEN. IN DEN ALUPLATTEN HABE ICH JEWEILS 3 DURCHGANGSLÖCHER MIT DURCHMESSER 9. IN DER EINEN STAHLPLATTE HABE ICH EBENFALLS DURCHGANGSLÖCHER D9. IN DER ANDEREN DANN EBEN 3 GEWINDE M8.WIE MUSS ICH DIE FEM VERBINDUNGEN AUSFÜHREN UM EIN MÖGLICHST REALITÄTSNAHES ERGEBNISS ZU ERALTEN??ANBEI EIN BILD WIE MEIN KLEINES PRODUCT AUSSIEHT.ROT IST DIE STAHLPLATTE MIT DEN DURCHGANGSLÖCHERN, G ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : SCHRAUBENVERBINDUNG CATIA V5 FEM
Tom85 am 02.02.2010 um 20:12 Uhr (0)
HALLO ZUSAMMEN,VIELLEICHT KANN MIR JEMAND MIT FOLGENDEM PROBLEM HELFEN?!?ICH MÖCHTE ZWEI ALUPLATTEN MITTELS ZWEI STAHLPLATEN VERBINDEN. IN DEN ALUPLATTEN HABE ICH JEWEILS 3 DURCHGANGSLÖCHER MIT DURCHMESSER 9. IN DER EINEN STAHLPLATTE HABE ICH EBENFALLS DURCHGANGSLÖCHER D9. IN DER ANDEREN DANN EBEN 3 GEWINDE M8.WIE MUSS ICH DIE FEM VERBINDUNGEN AUSFÜHREN UM EIN MÖGLICHST REALITÄTSNAHES ERGEBNISS ZU ERALTEN??ANBEI EIN BILD WIE MEIN KLEINES PRODUCT AUSSIEHT.ROT IST DIE STAHLPLATTE MIT DEN DURCHGANGSLÖCHERN, G ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Werkstudent sucht netten Berechner
Panse am 16.09.2011 um 13:50 Uhr (0)
Hallo FEMler,wer hat lust einem Werkstudent kurz zu helfen? Arbeite in einem kleinen Unternehmen und entwickel gerade ein neues Produkt. Leider stehen mir außer Catia mit minimaler Lizenz keinerlei software-Werkzeuge zur Verfügung. Ich suche jemand netten der mir kurz meinen Balken mit einem Berechnungsprogramm überprüft.Die Skizze ist eigentlich selbsterklärend(sie ist aber nicht maßstäblich), ich suche die Durchbiegung am Balkenende (rechts)hier sind die Werte:l=1805a1=72,5a2=600a3=1127,5a4=1277,5a5=l=18 ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
Oberli Mike am 02.04.2007 um 14:51 Uhr (0)
Hallo Dr@sH,Na ja, deine Fragestellung ist nicht besonders präzise. Zitat:Original erstellt von DrOsH:bin auf der suche nach der benutzerfreundlichsten FEM Software .Was könnt Ihr empfehlen?Was ist benutzerfreundlich. Das hängt stark davon ab, wie oft man die Software einsetzt. Ist komplex nicht mehr benutzerfreudlich? Je komplexer die Software, desto länger benötigt man, bis man richtig damit arbeiten kann, aber umso mehr kann damit gerechnet werden. Zitat:Original erstellt von DrOsH:Gibt es vielleicht ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
Oberli Mike am 02.04.2007 um 14:51 Uhr (0)
Hallo Dr@sH,Na ja, deine Fragestellung ist nicht besonders präzise. Zitat:Original erstellt von DrOsH:bin auf der suche nach der benutzerfreundlichsten FEM Software .Was könnt Ihr empfehlen?Was ist benutzerfreundlich. Das hängt stark davon ab, wie oft man die Software einsetzt. Ist komplex nicht mehr benutzerfreudlich? Je komplexer die Software, desto länger benötigt man, bis man richtig damit arbeiten kann, aber umso mehr kann damit gerechnet werden. Zitat:Original erstellt von DrOsH:Gibt es vielleicht ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Simulation von Mechanik und elastischen Verformungen
leonard shelby am 21.06.2015 um 16:24 Uhr (1)
Ich bin abgebrochener Fahr- und Flugzeugbaustudent, hatte mich da allerdings noch nicht mit FEM beschäftigt. In FreeCAD war ich schnell drin, das lässt sich ähnlich wie Catia V5 bedienen und exportiert auch in gängige Formate.Aber ich sehe grade, dass ich wahrscheinlich ein "Multibody Simulation System", dass auch flexible Materialien unterstützt, benötigen würde? Da scheint es schon schwieriger zu werden, was im Bereich freier Software zu finden :/Ich will die genaue Form der Fächersegmente bestimmen. Auf ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Vernetzung von Flächenmodellen (CATIAV5)
feVOLUTION am 29.11.2004 um 12:49 Uhr (0)
Hallo Olli, Deine Vierecksvernetzung sieht sehr gut aus - die solltest Du gegenüber der OCTREE-Vernetzung bevorzugen. Das ist ein sog. mapped-mesh mit ausschließlich rechtwinkligen Viereckselementen. Wenn CATIA das automatisch erzeugt, besteht natürlich keine Notwendigkeit für eine OCTREE-Vernetzung. Das Zuordnen einer speziellen Wandstärke für jede Fläche ist natürlich bei einem aus so vielen Flächen aufgebauten Verbund sehr unkomfortabel (andere Preprozessoren könnten die entsprechenden Flächen einfach g ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Catia V5 Berechnung Produkt
system-houser am 20.04.2004 um 16:52 Uhr (0)
Hallo Whity :-) also die Mitteilung, dass die Berechnungsmöglichkeiten anscheinend begrenzt sein sollen, hilft dir sicherlich nicht weiter in deinem Problem *lach* Ne im ernst, die Meldeung Singularität festgestellt.. blablabla bedeutet nichts weiter, dass mindestens eine Komponente deiner Baugruppe noch nicht in alle raumrichtungen fixiert oder zumindest gelagert ist. Führst du rechnungen mit einzelnen Parts durch, so lagerst du ja sicherlich dieses eine Part durch gewisse Randbedingungen. Möchtest du ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Lagerreaktionen mit Catia V5 GPS
Nils79 am 10.03.2004 um 14:34 Uhr (0)
Vielen Dank, die zweite Frage hat sich bereits geklärt. Man kann ein virtuelles Kontaktteil verwenden, welches nur Kräfte aufnehmen kann, die bei einem Kontakt auch real wirken würden. Es können dann keine Zugkräfte mehr zwischen zwei Flächen auftreten. Seltsamerweise treten bei einem Flächenkontakt auch Momente auf, obwohl auf beiden Flächen nur Kräfte in eine Richtung auftreten, also kein Kräftepaar zustandekommt, welches ein Moment verursachen könnte. Ich habe aber festgestellt, dass das Moment davon ab ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Vernetzung von Flächenmodellen (CATIAV5)
feVOLUTION am 29.11.2004 um 09:28 Uhr (0)
Hallo Olli, grundsätzlich sollten sich Dreieckselemente mit quadratischer Formfunktion eigentlich für diese Analysen eignen. Der Diskretisierungsfehler ist nicht zwangsläufig ein großes Problem, da er wahrscheinlich aus dem Spannungssprung bzw. aus der Formänderungsarbeit berechnet wird. Darin gehen also die aus dem Verschiebungsfeld abgeleiteten Größen ein (die deutlich ungenauer als die Verschiebungen selbst sind). Wenn Du also primär die Verformungen Deiner Struktur bewerten möchtest, sollte das damit e ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
