|
FEM allgemein : fem berachnung bei zahnstange und ritzelwelle mit NX4/nastran
mitsubashy am 15.09.2008 um 08:00 Uhr (0)
hallo cad.de, bin neu hier und hoffe dass ich den beitrag ins richtige forum gesetzt habe. ich habe folgendes problem:ich muss die zahnfestigkeit von zahnstange und ritzelwelle mittels der fem-methode nachweisen. die zahnstange greift in die ritzelwelle ein. es befinden sich immer 2 zähne im eingriff. mein problem ist, wie ich diesen kontakt der beiden zähnepaare erstellen soll. dabei wird eine kraft auf die stirnfläche der zahnstange ausgeübt, die diese mit ihren zähnen auf die zähne der ritzelwelle übert ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Berechnung der Eigenfrequenz
ToTacheles am 31.10.2012 um 07:51 Uhr (0)
Hallo Moritz,wenn die Geometrie und die Einspannungen und die Lasten symmetrisch sind, dann sind auch die Ergebnisse symmetrisch, dann darfst Du (auch bei dynamischen Problemen) Symmetrien ausnutzen.Nun kommt es darauf an, ob Du die Eigenfrequenzen abschätzen oder berechnen möchtest. Falls es um eine Berechnung geht, dann ein möglichst feines Netz nehmen, bei Modalanalysen von großem Einfluss.Du darfst keineswegs Massen vernachlässigen, wie etwa Schweißgut oder Schrauben. Bei Steifigkeiten (Kraftfluss mögl ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Modellinterpretation - Randbedingungen
Rainer Schulze am 29.06.2014 um 14:21 Uhr (1)
Auch wenn ich immer noch ein wenig der Meinung bin, dass die Belastung am höchsten Punkt nicht punktförmig ist, wenn dort die Fläche relativ flach ist (wie in der Skizze im Anhang), oder?Ich kenne nicht die Details des Versuchs.Möglicherweise sind meine Bedenken nicht angemessen.Möglicherweise ist es aber von entscheidender Bedeutung, ob Du nur den stationären Endzustand abbildest oder die Simulation als Kontaktproblem in einem dynamischen Vorgang behandelst. Aber das zu beurteilen, ist ja wohl Deine Aufga ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : ANSOFT Anwender gesucht!
senf80 am 10.09.2013 um 09:13 Uhr (1)
Zitat:Dann solltest Du Deine Frage nicht ins Forum "FEM allgemein" stellen,sondern in das Forum für Ansoft Jupp, sowas in der Art habe ich mir schon gedacht, dort schaut eben nur fast niemand vorbei. Das allein sollte mir wahrscheinlich schon zeigen, dass die Verbreitung eher gering ist... oder zumindest noch niemand größere Probleme mit dem Programm hatte. 10 Themen in fast 5 Jahren...Zitat:Denke logisch und beschreibe, wo genau Dich der Schuh drückt...Der drückende Schuh ist im ANSOFT-Forum beschrieben, ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Stärken & Schwächen von FEM-Systemen
Siassei am 09.12.2007 um 20:39 Uhr (0)
Hallo,der Title der Diskussion hat mich sofort hier hergezocken ;-) Zitat:Kurzzeitdynamik (z.B. Crash):AbaqusLS-DynaWas ist mit anderen Dingen wie therm. Analysen, Akkustik, MKS-Funktionalitäten, CFD, Schnittstellen oder Integrationen zu CAD-Systemen,Unter dem Begriff Kurzzeitdynamik verstehe ich das Untersuchen einer BG auf das Verhalten einer Aktion (Fall, Impuls, Aktion). Wieso ist hier Ansys nicht enthalten?In den Bereichen therm. Analysen und Akkustik gehört Abaqus zu den Leadern. Was ist jedoch mit M ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : MAC vergleich zwischen gemessenen und berechneten Eigenmoden
adamsh am 03.01.2013 um 09:33 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Virgil:Hallo zusammen,Mein Problem ist folgendes:Im Grunde möchte ich ja jetzt ein Skalarprodukt zwischen den gemessenen und berechneten Vektoren bilden, um den MAC-Wert zu berechnen. Ihr Problem ist die offensichtliche vollkommene Unkenntnis über Vektorräume, insbesondere Hilberträume. BTW: Wie wollen Sie so FEM überhaupt verstehen? Machen Sie sich klar, was ein MAC-Wert tatsächlich ist. Zuerst beschreiben Sie diesen mit den Methoden der Vektoranalysis, dann speziell mit den ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Qualitätskriterien fürs Netz
Jonny der Depp am 25.10.2008 um 08:52 Uhr (0)
Wenn ich in Ansys Workbench rechne dann wird die Rechnung bei -100 abgebrochen. Fast alle meine Elemente haben jetzt eine Jacobi-Deteminante von -20,9. Nach euren Aussagen müsste das inakzeptabel sein. Ist es möglich das Ansys Workbench da anders vorgeht?Die Hilfe sagt das:["...Ein hoher Wert gibt an, dass die Abbildung zwischen Elementraum und Realraum berechnungsmäßig unzuverlässig wird....Das Jacobi-Verhältnis des Elements ist das Verhältnis des maximalen zum minimalen Wert von RJ, der an den Sampling-P ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Genauigkeit einer FEM-Simulation bei großen Verformungen
adamsh am 17.07.2010 um 12:05 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von fledermann:Guten Tag. Ich schreibe gerade meine Bachelorarbeit über eine thermomechanische Simulation mit ANSYS. Leider hatte ich vorher noch nie Kontakt zur FEM-Simulation und mein Betreuer auch nicht.Nun habe ich zwei Probleme: Es ehrt Dich, dass DU die tatsächliche Situation (teilweise seit Jahrzehnten) an Hochschulen beschreibst: In den Ingeneurwissenschaften(besonders Maschinenbau und Bauwesen). Nicht nur bei FEM, sondern auch in anderen Bereichen (BTW: Die komplette Ahnun ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Enforced Displacement mit RBE2 / RBAR --> keine Rotation möglich. Hilfegesuch!
linuchsluchs am 10.10.2013 um 12:09 Uhr (5)
Hallo zusammen,mein Problem mutet eigentlich trivial an:Ein Zylinder soll gebogen werden, d.h. ich möchte durch Verschieben und Verdrehen einer Zylinderstirnfläche die Endform (90°-Bogen) vorgeben. Die andere Stirnseite ist fest eingespannt. Bild: NX 8, Nastran 8, 3D-Mesh (wahlweise Tetra-4 oder Hexa), NLStatic 106 (auch mit 601,106 und mit NLTrans 129 getest, dito).Large Displacement. Konvergenzkriterien Load & Work & Displacement. 20 Inkremente. Alle Verformungsdarstellungen unverzerrt, also 1:1. Stiffn ...
| | In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
