|
FEM allgemein : FEM-Software auswahl
JPietsch am 12.07.2007 um 18:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Siassei:Was wir gerne alles machen möchten:- statische Analysen von einzel Teilen bis zu komplexen Baugruppen- dyn. Analysen Elektrik, Frequenz, ...- nicht lineare Analysen von kleinen bis kompl. BaugruppenWir haben bereits selber ein bisschen rescharschiert und sind dabei auf folgendes gestoßen:- Ansys 11- Abaqus ???- CATIA FEM- Nastran NXWas könnt ihr empfehlen?Wie immer gilt für die Beschaffung einer solchen Software:- Mehrere Anbieter ins Haus kommen lassen- Benchmarks von ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Unterschiedliche Solver, unterschiedliche Ergebnisse?
Mustaine am 29.10.2015 um 21:34 Uhr (1)
Zitat:Sofern Du mit linearen Materialkenndaten, also E-Modul, rechnest, sollte da überhaupt kein Unterschied sein. Weil es dann mathematisch geschlossene Lösungen gibt.Uhhh, gewagte Aussage.Selbst wenn der E-Modul identisch ist, können andere Definitionen für Unterschiede in den Ergebnissen sorgen. Z.B. Elementtyp und Kontaktmethoden. Oft sorgen auch unterschiedliche Postprocessoren für leichte Variationen in den Ergebnisplots, da sie die Ergebnisse unterschiedlich verarbeiten und darstellen.Zitat:Es gibt ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Marktanteile verschiedener Solver?
HerrHansen am 25.02.2010 um 17:33 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von N.Lesch:Dieses Thema kommt hier regelmäßig.Hier wurde in bezug auf CAD am umfangreichsten abgehandelt. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum7/HTML/001917.shtml#000002 In dem dortigen Links gehts eher um CAD-Systeme. Natürlich ist bei den Angaben zu Dassault auch Abaqus mit dabei, natürlich ist aber auch Catia mit eingerechnet. Die einzig vernünftige Zahl wäre vielleicht die von MSC. Aber alleine vom Umsatz auf die Marktanteile zu rechnen, ist eine Milchmädchenrechnung ;) . Zitat:Or ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
hypersonic am 30.03.2007 um 14:29 Uhr (0)
Die Frage ist immer was du Machen willst, implementierte Systeme sind nicht zu empfehlen, da sie gewisse Dinge einfach nicht oder nur sehr schlecht können (Nichtlinearitäten, Kontakte, Time dependent solution...)Grundsätzlich lohnt es sich in den sauren Apfel zu beissen und sich Abaqus in Verbindung mit Hypermesh an zu tun, eine sehr bewähre Kombination auf professionellem Sektor.So würde die Netz und Inputdeck generierung mit hypermesh gemacht werden, die lösung und das Auswerten mit Abaqus.Auch ein Klass ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
hypersonic am 30.03.2007 um 14:29 Uhr (0)
Die Frage ist immer was du Machen willst, implementierte Systeme sind nicht zu empfehlen, da sie gewisse Dinge einfach nicht oder nur sehr schlecht können (Nichtlinearitäten, Kontakte, Time dependent solution...)Grundsätzlich lohnt es sich in den sauren Apfel zu beissen und sich Abaqus in Verbindung mit Hypermesh an zu tun, eine sehr bewähre Kombination auf professionellem Sektor.So würde die Netz und Inputdeck generierung mit hypermesh gemacht werden, die lösung und das Auswerten mit Abaqus.Auch ein Klass ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Knickung Engeßer/Tetmayer
Acki84 am 21.01.2010 um 07:18 Uhr (0)
Das Problem bzw. was die Sache ja eher trvial macht, bei dem Beulprozess unter CATIA muss ich ohne Kontaktbedingungen rechnen.Also nur der Schaft ohne alles. Lastdrauf, rechnen, Beulprozess und dann "angucken".Die Modi die dann auftretten passen dann auch zu Schäden die man im Netz findet über kaputte Pleuel.Das Problem was ich nun habe, mir fehlt das Gefühl um über Knicksicherheiten nach Euler Rückschlüsse ziehen zu können über die Knicksicherheit nach Tetmayer...Man findet zu diesen Sachen nichts hilfrei ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Catia V5R12 FEM Gleitverbindung / Kontaktverbindung
RiHa am 03.09.2004 um 16:52 Uhr (0)
Ich moechte eine FEM- Analyse eines Schneidstempels durchfuehren und habe daher umfangreiche Randbedingungen gegeben. Nun habe ich zum Beispiel auch eine Treiberflaeche, die auf eine entsprechende Druckplatte drueckt und so den Stempel betaetigt. (Ich analysiere also den ZSB, nicht nur das Part.) Meine Frage: Laesst die Gleitverbindung ein Abheben der Gleitpartner voneinander zu? In der Online-Doku steht zwar, dass die Verb. die Verformung der Kontaktflächen zulaesst, aber ob die Flaechen voneinander abheb ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Welches Programm zur Berechnung von Segeln?
Wolfgang S. am 11.02.2005 um 19:04 Uhr (0)
Hallo! Ich bin auf der Suche nache einem Programm, mit dem man Segel von Booten berechnen kann. Die planen Segelflächen kommen aus CATIA V5. Die Segelfläche soll über Seile (Linien) am Mast fixiert werden. Das Programm soll dann die Krümmung des Segels bei definiertem Wind berechnen. Auf Basis dieser kalkulierten Flächen sollen dann die Kräfte berechnet werden, die auf den Mast wirken. Ein schönes Extra wäre dann noch, wenn das Gewicht des Segels berücksichtigt wird. Ist aber nicht unbedingt nötig. Habt ih ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Ort der Spannungsauswertung bei Singularität
Ed93 am 17.09.2018 um 14:12 Uhr (1)
Hm in Catia ist der Mesher nicht so prickelnd wie ich finde. Aber mit ANSYS müsste man ein deutlich besseres Gitter hinbekommen. Probier das dochmal und versuche ein strukturiertes Gitter aus Quadern zu bauen. Ein solches unstrukturiertes Gitter kann aus diversen Gründe Probleme bereiten. Probiere auch keine Tetraeder reinzumischen. Das könnte zu Problemen bei der Orientierung der Elemente führen. Ich weiß auch nicht wirklich, mit was für Einstellungen du rechnest. Versuch erstmal mit unterintegrierten Ele ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Technische/wahre Spannungen und Dehnungen
KarlKarlsen am 18.02.2015 um 17:41 Uhr (15)
Moin Hendrik,soweit so klar!!! Vielen Dank, dass du mich auf den Weg gebracht hast.Ich muss sagen, dass ich die logarithmische, "wahre" Dehnung auch sehr irreführend finde. Aber nun ja, das soll nicht das Thema sein.Meine Bedenken waren wirklich hauptsächlich ob ich nicht Äpfel mit Birnen vergleiche, wenn ich mit technischen Werten rechne, aber anschließend mit wahren Werten vergleiche - aber nun ist es mir klar!Ich habe übrigens herausgefunden, dass Ansys WB natürlich einfach die Werte fittet, die man ihm ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Hartschaum als Material definieren!? Hilfe
R. Frank am 01.12.2008 um 12:41 Uhr (0)
Hallo Dirk.Also die wichtigesten Fragezeichen hast Du ja schon angesprochen.Auch die Problematik isotrop und Kunststoff ist nicht ohne.Auch ist fraglich, ob sich Dein Schaum unter Zug genausoverhält wie unter Druck (eher nicht, wäre dann wohl eher dieKategorie anisotrop).Je nachdem, wie viel Zeit/Aufwand Du investieren willst, kannstDu ja spasseshalber Dein Modell anlegen und mal für einenersten Versuch irgendeinen anderen Kunststoff als Definitionnehmen und sehen was passiert (evtl. hat CATIA da was in de ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Unterschiedliche Solver, unterschiedliche Ergebnisse?
N.Lesch am 29.10.2015 um 21:09 Uhr (1)
Hallo Ingenieur, der Solver ist nur der Gleichungslöser. Sofern Du mit linearen Materialkenndaten, also E-Modul, rechnest, sollte da überhaupt kein Unterschied sein. Weil es dann mathematisch geschlossene Lösungen gibt. Es gibt in dder FEM die Begriffe Linear und Nicht-Linear.Die beziehen sich, siehe oben , dann auf den E-Modul. Es gibt aber auch lineare oder quadratische Elemente.Das bezieht sich dann auf den mathematischen Verformungsansatz. Die werden auch Elemente erster oder 2. Ordnung genannt. Der Be ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : SCHRAUBENVERBINDUNG CATIA V5 FEM
Tom85 am 02.02.2010 um 20:12 Uhr (0)
HALLO ZUSAMMEN,VIELLEICHT KANN MIR JEMAND MIT FOLGENDEM PROBLEM HELFEN?!?ICH MÖCHTE ZWEI ALUPLATTEN MITTELS ZWEI STAHLPLATEN VERBINDEN. IN DEN ALUPLATTEN HABE ICH JEWEILS 3 DURCHGANGSLÖCHER MIT DURCHMESSER 9. IN DER EINEN STAHLPLATTE HABE ICH EBENFALLS DURCHGANGSLÖCHER D9. IN DER ANDEREN DANN EBEN 3 GEWINDE M8.WIE MUSS ICH DIE FEM VERBINDUNGEN AUSFÜHREN UM EIN MÖGLICHST REALITÄTSNAHES ERGEBNISS ZU ERALTEN??ANBEI EIN BILD WIE MEIN KLEINES PRODUCT AUSSIEHT.ROT IST DIE STAHLPLATTE MIT DEN DURCHGANGSLÖCHERN, G ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
