|
FEM allgemein : SCHRAUBENVERBINDUNG CATIA V5 FEM
Tom85 am 02.02.2010 um 20:12 Uhr (0)
HALLO ZUSAMMEN,VIELLEICHT KANN MIR JEMAND MIT FOLGENDEM PROBLEM HELFEN?!?ICH MÖCHTE ZWEI ALUPLATTEN MITTELS ZWEI STAHLPLATEN VERBINDEN. IN DEN ALUPLATTEN HABE ICH JEWEILS 3 DURCHGANGSLÖCHER MIT DURCHMESSER 9. IN DER EINEN STAHLPLATTE HABE ICH EBENFALLS DURCHGANGSLÖCHER D9. IN DER ANDEREN DANN EBEN 3 GEWINDE M8.WIE MUSS ICH DIE FEM VERBINDUNGEN AUSFÜHREN UM EIN MÖGLICHST REALITÄTSNAHES ERGEBNISS ZU ERALTEN??ANBEI EIN BILD WIE MEIN KLEINES PRODUCT AUSSIEHT.ROT IST DIE STAHLPLATTE MIT DEN DURCHGANGSLÖCHERN, G ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Werkstudent sucht netten Berechner
Panse am 16.09.2011 um 13:50 Uhr (0)
Hallo FEMler,wer hat lust einem Werkstudent kurz zu helfen? Arbeite in einem kleinen Unternehmen und entwickel gerade ein neues Produkt. Leider stehen mir außer Catia mit minimaler Lizenz keinerlei software-Werkzeuge zur Verfügung. Ich suche jemand netten der mir kurz meinen Balken mit einem Berechnungsprogramm überprüft.Die Skizze ist eigentlich selbsterklärend(sie ist aber nicht maßstäblich), ich suche die Durchbiegung am Balkenende (rechts)hier sind die Werte:l=1805a1=72,5a2=600a3=1127,5a4=1277,5a5=l=18 ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Technische/wahre Spannungen und Dehnungen
KarlKarlsen am 16.02.2015 um 16:19 Uhr (5)
Hallo Hendrik,vielen Dank für deine Antwort.die Formeln sind mir bekannt und ja, die Werte sind sehr (sehr sehr...) unterschiedlich.Ich habe mit beiden Varianten simuliert, also einmal die Materialparameter ermittelt aufgrund der technischen Werte (bezogen auf Ausgangsfläche und Ausgangslänge) und einmal die Parameter mit den errechneten wahren Spannungen und Dehnungen ermittelt.Dabei hat sich herausgestellt, dass die Simulation mit technischen Werten die Realität deutlich besser abbildet. Ist es überhaupt ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
Oberli Mike am 02.04.2007 um 14:51 Uhr (0)
Hallo Dr@sH,Na ja, deine Fragestellung ist nicht besonders präzise. Zitat:Original erstellt von DrOsH:bin auf der suche nach der benutzerfreundlichsten FEM Software .Was könnt Ihr empfehlen?Was ist benutzerfreundlich. Das hängt stark davon ab, wie oft man die Software einsetzt. Ist komplex nicht mehr benutzerfreudlich? Je komplexer die Software, desto länger benötigt man, bis man richtig damit arbeiten kann, aber umso mehr kann damit gerechnet werden. Zitat:Original erstellt von DrOsH:Gibt es vielleicht ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Benutzerfreundliche FEM Software
Oberli Mike am 02.04.2007 um 14:51 Uhr (0)
Hallo Dr@sH,Na ja, deine Fragestellung ist nicht besonders präzise. Zitat:Original erstellt von DrOsH:bin auf der suche nach der benutzerfreundlichsten FEM Software .Was könnt Ihr empfehlen?Was ist benutzerfreundlich. Das hängt stark davon ab, wie oft man die Software einsetzt. Ist komplex nicht mehr benutzerfreudlich? Je komplexer die Software, desto länger benötigt man, bis man richtig damit arbeiten kann, aber umso mehr kann damit gerechnet werden. Zitat:Original erstellt von DrOsH:Gibt es vielleicht ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Simulation von Mechanik und elastischen Verformungen
leonard shelby am 21.06.2015 um 16:24 Uhr (1)
Ich bin abgebrochener Fahr- und Flugzeugbaustudent, hatte mich da allerdings noch nicht mit FEM beschäftigt. In FreeCAD war ich schnell drin, das lässt sich ähnlich wie Catia V5 bedienen und exportiert auch in gängige Formate.Aber ich sehe grade, dass ich wahrscheinlich ein "Multibody Simulation System", dass auch flexible Materialien unterstützt, benötigen würde? Da scheint es schon schwieriger zu werden, was im Bereich freier Software zu finden :/Ich will die genaue Form der Fächersegmente bestimmen. Auf ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FE-Analyse von einem Magneten
krubisa am 12.04.2011 um 20:10 Uhr (0)
Hallo,ich haette ein paar Fragen und hoffe, dass mir jemand von euch helfen kann.Ich bin am Anfang von meinem neuen Projekt. Die ersten Schritte sollten die Entwicklung und Validierung von einem zylindrischen Magneten mit einer komplizierten geometrischen Ausfraesung sein. Dabei wuerde ich gerne die Flussdichte im inneren (statische B-Feld), die Induktivitaet and die Waermeentwicklung des Magneten simulieren.Die Idee war auf FEA zurueckzugreifen um die oberen Parameter zu berechnen/simulieren. Es sind ja z ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Vernetzung von Flächenmodellen (CATIAV5)
feVOLUTION am 29.11.2004 um 12:49 Uhr (0)
Hallo Olli, Deine Vierecksvernetzung sieht sehr gut aus - die solltest Du gegenüber der OCTREE-Vernetzung bevorzugen. Das ist ein sog. mapped-mesh mit ausschließlich rechtwinkligen Viereckselementen. Wenn CATIA das automatisch erzeugt, besteht natürlich keine Notwendigkeit für eine OCTREE-Vernetzung. Das Zuordnen einer speziellen Wandstärke für jede Fläche ist natürlich bei einem aus so vielen Flächen aufgebauten Verbund sehr unkomfortabel (andere Preprozessoren könnten die entsprechenden Flächen einfach g ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Catia V5 Berechnung Produkt
system-houser am 20.04.2004 um 16:52 Uhr (0)
Hallo Whity :-) also die Mitteilung, dass die Berechnungsmöglichkeiten anscheinend begrenzt sein sollen, hilft dir sicherlich nicht weiter in deinem Problem *lach* Ne im ernst, die Meldeung Singularität festgestellt.. blablabla bedeutet nichts weiter, dass mindestens eine Komponente deiner Baugruppe noch nicht in alle raumrichtungen fixiert oder zumindest gelagert ist. Führst du rechnungen mit einzelnen Parts durch, so lagerst du ja sicherlich dieses eine Part durch gewisse Randbedingungen. Möchtest du ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Kontakt in NX Advanced Sim
Fungo1985 am 18.03.2011 um 13:17 Uhr (0)
Hallo Leute,ich arbeite an der Uni seit etlichen Monaten mit Nx Nastran (7.0) und auch unter anderem mit Kontakten. Doch immer wieder hatte ich das Gefühl, dass die Ergebnisse nicht wirklich plausibel sind. Habe viel Literatur gelesen bezüglich der Netzdichte, symmetrischem/asymmetrischen Kontakt, Geometrie und Kontaktkorrektur etc. Das habe ich auch immer alles umgesetzt, jedoch war ich nie mit den Ergebnissen zufrieden.Ich arbeite mit dem pseudo linearen Kontakt des SOL 101, da wir oft nur FLächenpressun ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Laserpositionierung zur schattenfreien Rillenvermessung – Bitte um Prüfung der Formel
Muecke.1982 am 08.06.2025 um 19:48 Uhr (1)
Hallo zusammen,inspiriert durch Murphys Anregung und natürlich meinen sehr speziellen Freund hier im Forum , habe ich mich mal drangesetzt und versucht, etwas Konstruktives zusammenzubauen.Ich habe alles auf eine Master-Skizze gesetzt und sämtliche Volumenkörper darauf aufbauend erstellt. So behalte ich alle Bemaßungen im Blick und kann sie bei Bedarf direkt anpassen.Was habe ich gemacht:1. Kühlkörper erstellt mit 3 Rillen:* Zwei dienen zur Ausleuchtung,* eine weitere Rille nutze ich zur Feinjustierung per ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Lagerreaktionen mit Catia V5 GPS
Nils79 am 10.03.2004 um 14:34 Uhr (0)
Vielen Dank, die zweite Frage hat sich bereits geklärt. Man kann ein virtuelles Kontaktteil verwenden, welches nur Kräfte aufnehmen kann, die bei einem Kontakt auch real wirken würden. Es können dann keine Zugkräfte mehr zwischen zwei Flächen auftreten. Seltsamerweise treten bei einem Flächenkontakt auch Momente auf, obwohl auf beiden Flächen nur Kräfte in eine Richtung auftreten, also kein Kräftepaar zustandekommt, welches ein Moment verursachen könnte. Ich habe aber festgestellt, dass das Moment davon ab ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Vernetzung von Flächenmodellen (CATIAV5)
feVOLUTION am 29.11.2004 um 09:28 Uhr (0)
Hallo Olli, grundsätzlich sollten sich Dreieckselemente mit quadratischer Formfunktion eigentlich für diese Analysen eignen. Der Diskretisierungsfehler ist nicht zwangsläufig ein großes Problem, da er wahrscheinlich aus dem Spannungssprung bzw. aus der Formänderungsarbeit berechnet wird. Darin gehen also die aus dem Verschiebungsfeld abgeleiteten Größen ein (die deutlich ungenauer als die Verschiebungen selbst sind). Wenn Du also primär die Verformungen Deiner Struktur bewerten möchtest, sollte das damit e ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
