|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
Engi am 01.09.2015 um 10:46 Uhr (1)
Hi,ich weis jetzt dass man mit Simulate eine Konvergenz durch die Polynomgrade erreichen kann. Hab versucht auch bei Abaqus so was zu finden... Weis wer wie die Elementkanten dort sind? linear? also ob es eine h oder p Version ist.Danke
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
qucksalb3r am 18.08.2015 um 14:54 Uhr (15)
Hallo und willkommen im Forum,Ich habe leider noch nie mit Abaqus gearbeitet (nur Simulate, ANSYS und COMSOL) zu deinem Problem habe ich aber folgendes zu sagen:Unterschiedliche Eigenfrequenzen können einerseits an den Vereinfachungen oder am Netz liegen. Sind die Bohrungen an - in den Eigenfrequenzen - stärker belasteten Stellen, dann bewirkt das Weglassen dieser in den meisten Fällen eine Erhöhung der Eigenfrequenz.Unterschiedliche Vernetzung kann auch solche Ergebnisse verursachen. Das könnte man durch ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : FE-Berechnung von Seil (CREO Simulate)
syaidatulamira am 19.08.2013 um 10:17 Uhr (1)
Hallo,viele Dank für Ihre Antwort. Ich denke, dass ich ein Problem mit den Randbedingungen habe. Ich habe nur für ein Draht von erster Lage mit FEM berechnet. Mein Dozent hat gesagt, dass Creo Simulate ist besser, da die Elementgröße nicht beschränkt sind. Ist das richtig? Wenn ich die Welle dreht, gibt es die Ergebnisse nur an die wickelte Lage. Der Zentraldraht gibt es sich 0 Werte. Wenn ich zum Beispiel die Verformung oder Spannung zwischen der Draht und Zentraldraht,was kann ich als Randbedingungen mac ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FE-Berechnung von Seil (CREO Simulate)
syaidatulamira am 16.08.2013 um 13:02 Uhr (1)
Guten Tag an alle Besucher,ich muss für meine Bachelorthesis eine FE-Berechnung von Seil durchführen. Da ich nicht viel Kenntnisse über FEM habe, tritt ein Problem während dieser Arbeit. Ich wisse nicht, wie kann ich zum Beispiel die Verformung zwischen Außendraht und Kerndraht überprüfen. Ich meine mit der Funktion von CAD-Programm. Die Seil soll mit Torsion belastet werden.Ich werde mit der CREO Simulate arbeiten. Kann mir jemand einen Tip geben, womit ich am besten arbeiten kann ?Freundlichen Grüße,Syai ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
fem_stahlbau.zip |
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 27.08.2015 um 17:41 Uhr (1)
- ein Modell anbei.
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
Engi am 18.08.2015 um 10:57 Uhr (15)
Hey,ich sitze gerade an meiner Bachelorarbeit und habe eine Modalanalyse von einer Schweißkonstruktion durchgeführt (Simulation). Dabei war ich mir nicht sicher welche Programme ich nehme und habe einfach Creo Simulate und Abaqus benutzt. Creo Simulate, da ich die Konstruktion vorher mit Creo Parametric erstellt habe als CAD Modell. Mit beiden Programmen wurde das gleiche durchgeführt: Modalanalyse ersten 10 Moden, gleicher Werkstoffm, gleiche Randbedingungen, nur das Modell für Abaqus etwas vereinfacht( k ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
konvergenzkontrolle.zip |
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 28.08.2015 um 13:19 Uhr (1)
Nachtrag: Konvergenzkontrolle als Beispiel
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Warnung vor Creo Simulate 3.0
ToTacheles am 25.04.2016 um 22:38 Uhr (4)
Hi,eine spezielle Warnung hiermit für alle Anwender von Creo Simulate ab 3.0Ab dieser Version wurde eine engine-Messgröße manipuliert ("Last" im Penalty-Contact), diese liefert stets irreführend korrektes Ergebnis, da diese aus den Penalty-Kontaktfedern berechnet wird, und nicht, wie bisher, als Normalkraft integriert über die Kontaktfläche.Damit besteht keine Möglichkeit mehr, direkt eine ausreichende Diskretisierung des Kontaktnetzes zu bestimmen.Auch ein grobmaschiges Netz liefert nun theoretisch ein ko ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
Engi am 27.08.2015 um 12:58 Uhr (1)
Wenn es weiterhilft könnt ihr gern das Model mal anschauen. Anbei als Step-Datei.
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 31.08.2015 um 14:45 Uhr (15)
Tatsächlich. Die Geometrieumwandlung hat einen Hohlraum "geschluckt". Damit ist die höhere Masse doch ganz plausibel
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 19.08.2015 um 09:20 Uhr (1)
Hi,Du solltest unbedingt auch die Eigenformen vergleichen, nur Zahlen nebeneinander stellen, reicht nicht aus.Gruß Paul
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Teilweise unterschiedliche Ergebnisse Creo Simulate, Abaqus Modalanalyse
ToTacheles am 25.08.2015 um 15:56 Uhr (1)
Hi,könntest Du bitte die Geometrie (nicht vereinfacht) im STEP-Format hochladen? Falls erlaubt, natürlich.Gruß Paul
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FE-Berechnung von Seil (CREO Simulate)
N.Lesch am 19.08.2013 um 18:02 Uhr (1)
Das sieht schon gut aus. wahrscheinlich mußt Du ein Lücken-Element mit Reibung zwischen die beiden Drähte einbauen. Ich kenne Creo FE nicht. ------------------Klaus
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
