|
FLUENT : Porous Jump
Ulrich Heck am 22.02.2007 um 08:33 Uhr (0)
Hallo,wenn sich Deine Geschwindigkeit nicht ändert, ist es eigentlich egal, ob der Druckverlust mit alpha oder C1 beschrieben. Überlicherwiese hat ein System (z.B. eine Rohrströmung) eine Druckcharakteristik, wobei der Druckverlust abhängig ist von der Geschwindigkeit. In laminaren Strömungen ist der Druckverlust linear zur Geschwindigkeit (Hagen-Poiselle Dp~v- viskoser Druckverlust- alpha) in turbulenten Strömungen meist quadratisch ( Dp~v^2- C1). Wenn mann also eine bestimmte Widerstandscharakteristik ab ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : Porous Jump
HeBe am 23.02.2007 um 10:51 Uhr (0)
Hallo Ulrich,besten Dank. Ich habe jetzt nur ein alpha angegeben und C2 weggelassen. Das Ergebnis macht einen plausiblen Eindruck. Der Schwamm hat allerdings eine nennenswerte Ausdehnung, so dass ich davon ausgehen muss, dass die Anströmgeschwindigkeiten über den Schwamm verteilt unterschiedlich sind. Insofern würde es Sinn machen auch den Wert für C2 einzugeben. Ich werde einfach etwas probieren...Vielen Dank nochmal und schönes WE!Gruß, Helmut
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
pmax am 21.07.2005 um 07:50 Uhr (0)
Hallo Ich brauche einige Meinungen. Ich arbeite in eine hydraulische Firma, und muss mit Fluent Druckverlust berechnen. Meine Studium waren über Mathematisch und Strömungsmechanisch in Paris orientiert. So meine Hydraulik-Background ist nicht so tief. Ok so jetzt mein Problem. Ich muss ein Druckverlust durch eine Kegel berechnen (cf Attachement). Kegel ist 1.5mm geöffnet, mit 20° Halbwinkel. Sitzdurchmesser ist 16mm. Öl ist HLP 46, mit 870 kg/m**3 Dichte und 46Cst Viskosität. Öl fliesst mit 330L/min. S ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
pmax am 21.07.2005 um 07:57 Uhr (0)
Es Fehlte die Skizze...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
iorga am 21.07.2005 um 11:54 Uhr (0)
Hallo pmax, Ich habe einen Vorschlag: Du brauchst Dubbel - Taschenbuch für den Maschinenbau Sektion Messtechnik, Untersektion Stroemungstechnische Messgroessen. Du kannst mit etwas Muehe deine Skizze mit eine Normduese (oder Normblende) assimilieren: der Konus wird als Akse, und der Winklige Mauer als Duesemauer Dann benutzt du für deine Berechnungen die Tabellen von Anhang fuer Sektion Messtechnik Alpha = F(Beta, Re) wo Beta ist Wuerzel von (Sektionklein/Sektiongross). Sektionklein ist 2*deine A und Secti ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
iorga am 21.07.2005 um 17:32 Uhr (0)
Hallo pmax, Vorsicht: Sektionklein ist 2*deine A und Sectiongros ist ganze Sektion ist falsch. Sektionklein ist die kleinste Sektion des Stroemmung, und Sektuiongross ist die Sektion unmittelbar vor der Anfang des Strangulations des Stroemungs. mfg iorga
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
iorga am 21.07.2005 um 14:16 Uhr (0)
Hallo pmax, Nochmal ich! Es gibt und einen anderen Weg Druckverluste zu berechnen: durch Darcy-Weissbach Formel: Dp = Zeta*((w quadrat)/(2*g)). Koefficient Zeta ist hier Function von Geometrie, w ist Fluidgeschwindigkeit und g -gravitational Beschleunigung. Zeta kan man berechnen allgemein mit Altchul-Formel: Zeta = 0,5*(1 - Aklein/Agross), oder Zeta findet man in Literatur zum beispiel Idelcik I.(russ) - Berechnungen von Hydraulischen Verlusten. mfg iorga
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
pmax am 22.07.2005 um 07:13 Uhr (0)
Hallo, Also am Amfang hatte ich den Standard k-eps Model genommen. Der Support hat mir empfohlen, der Realizable k-eps zu nemmen MIT Enhanced Wall Function mitzuberechnen. Da mein Nezt zu fein ist... obwohl er nicht zu fein ist, weil ich immer am mindenstens 15 Zellen im Querschnitt behalte. Aber auch mit diese Tuning , kann ich nur ein paar bar mehr kriegen. Was es den Fall sein könnte, ist dass ich negative total Drücken kriege. Das habe ich immer mit unserem Anwendungen, und das könnte Kavitation zei ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
Ulrich Heck am 21.07.2005 um 17:55 Uhr (0)
Noch ein paar Anmerkungen von mir zu Simulation: Numerik ist absolut okay: Hexaeder-Netz, Double Precision Solver, 2nd Order equations, Turbulenz (Realizable K-Eps) und Konvergenz unter 1e-6 Real-keps würde ich derzeit den anderen k-eps Modellen unbedingt den Vorzug geben. Wichtig ist noch die Überprüfung der yp+-Werte, (30-300), da diese entscheidend für die Bestimmung der Wandschubspannung und damit des Druckverlustes sind. Eventuell hier mal die ein oder Variante mit veränderter Wandfunktion und/oder ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : alpha-d
Ulrich Heck am 28.07.2005 um 12:20 Uhr (0)
Das Enhanced Wall Treatmeant erfordert meines Wissens ein Auflösen der laminaren Unterschicht. bei den anderen WFs wird diese i.d.R. überbrückt. Es kann sein sein, dass dann hier nicht genug Zellen vorliegen, um die Geschwindigkeitsgradienten auflösen und die Wandschubspannung zu berechnen. Ich würde daher unbedingt die y+-Werte checken und mit den Angaben im Handbuch (dortigen Richtlinien für das Enhanced Wall Treatment vergleichen). Möglicherweise ist Dein Gitter im Wandbereich zu fein für Standard-Wall- ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : Öl Filter
stason am 26.10.2011 um 10:51 Uhr (0)
Hi Farahnaz,such mal im Manual nach Porous Media. Das ist recht schön erklärt wie man die Parameter für ein Poröses Medium (1/alpha und C2) bestimmt. Am einfachsten geht es über den geschwindigkeitsabhängigen Druckverlust.Gruß,Stefan
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : Porous Jump
HeBe am 22.02.2007 um 00:12 Uhr (0)
Hallo Experten,ich wurstel zum ersten Mal mit "porous jump" herum. Es geht um eine Strömung durch ein schwammartiges Sieb, das ich mit Porous Jump modellieren will. Welchen praktischen Weg (die Fluent-Hilfe ist eher weniger für Ingenieure an der Stelle) gibt es, die Parameter alpha und C2 festzulegen? Ich weiß aus Messungen das die Druckdiffenrenz ca. 1000 Pa/m ist. Danke für jeden Hinweis.Gruß, Helmut
|
| In das Form FLUENT wechseln |
|
FLUENT : Kühlung
stason am 04.07.2013 um 15:18 Uhr (0)
Hi,also Heatexchanger brauchst Du nicht das ist ein eigenes Modell.Energie An. Bei Radiation würde ich das Do Modell nehmen mit einer 3er Matrix. Wichtig ist eine ausreichen gute Grenzschichtauflösung um das Alpha Kühlkörper zu Luft gut hinzubekommen. Turbulenzmodell erst mal k-epsilon realizable mit Enhanced Wall Treatment.Hast Du geprüft ob dein Netz konform ist heißt du hast im Mesher keine Connections (ansonsten brauchst Du Interfaces im Fluent).Ist der Kühlkörper als Solid modeliert und hat eine Heats ...
|
| In das Form FLUENT wechseln |
