|
Pro ENGINEER : ProE Wildfire SneakPeek2
fossy am 06.09.2002 um 14:44 Uhr (0)
hi, wie siehts denn eigentlich aus mit dem "komponente einbauen" und dann nach menü die referenzen wählen? gibts dann nicht mehr? achso, und dass mit dem erst wählen und dann ändern/erzeugen ist in meinen augen noch nicht durchgeängig! bsp: 1. ich wähle eine ebene aus und erzeuge eine skizzenkurve -- funzt. 2. ich wähle eine ebene aus und erzeuge eine extrution -- dabei übernimmt wildfire nicht die platzierung ------------------ cu fossy meine kleine website
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Genauigkeit bei Verschmelzung
Felix79 am 23.06.2003 um 22:52 Uhr (0)
Ich habe folgendes Problem: beim "Verschmelzen aus anderen Modell" von zwei Teilen erscheint folgende Fehlermeldung: "Inkompatible Teilgroesse/-genauigkeit. SCHALTER-KOMPLETT-UNION2 Genauigkeit zu 0.000587 aendern oder absolute Genauigkeit benutzen, um der Teilgenauigkeit zu entsprechen." Was meint Pro/E damit? Vor zwei Tagen hat es wunderbar funktioniert. Wurden ausversehen Referenzen geändert? Spielt die Reihenfolge der Verschmelzung eine Rolle? Anbei liegen die zwei Dateien. Dieses verschmolzene Teil so ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WIldFire2.0 externe Dateien
Morgenweg am 04.07.2006 um 11:17 Uhr (0)
Willkommen im besten Pro/E Forum!Zum Thema kann ich leider nicht helfen, aber ich kann zu folgender Vorgehensweise raten:Erst mal die beiden ersten Themen im Forum lesen.Dort zu finden:1. Profil ausfüllen: welche Hardware, welche Software (auch welche Versionen)2. Netiquette beachten. 3. Problem ausführlich beschreiben.Ich finde schon die Art der Fragestellung etwas abschreckend, weil hier jegliche Höflichkeit fehlt.GANZ WICHTIG: Alle hier versuchen FREIWILLIG zu helfen, das hier ist keine Hotline, an der ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Black Hole
schuer am 22.04.2005 um 09:29 Uhr (0)
Hallo, jetzt habe auch ich mal ein Black Hole. Ich weiß aber nicht sorecht warum. In der Gruppe sind Bezugspunkte und-achsen definiert. Diese haben zum Teil die Externen Referenzen verloren. Habe diese neu definiert aber das Loch bleibt. Weiß jemand was das Icon im Modellbaum bedeutet? Kann ich irgendwo das Protokoll der Regenerierung anschauen oder den Puffer vergrößern, da ich nicht die ganze Regenerierung verfolgen kann. Danke Schuer
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Silhouettenkurve!? Nein, danke!?
sadolf am 18.05.2002 um 22:40 Uhr (0)
Wir haben folgendes gefunden: Mit der 2000i² wurde beim Verschmelzen von Flächen wurden Fächenfetzen, die keine Verbindung zu den eigentlich zu verbindenden Flächen gehören aber zum gleichen Flächenfeature n i c h t mehr gelöscht. Die i² hat aber alte Flächenmerges wie vorher und nur die neuen anders behandelt. die 2001i (2001400) kann das nicht mehr. Wenn man früher so ein Stück behalten wollte, hat man es vor dem Merge kopiert. Jetzt sind zu viele Flächenfetzen da und es gibt Problem mit den Referenzen. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Skelettmodell Baugruppenstrukturen
Frantzens am 27.06.2012 um 12:03 Uhr (0)
Ok, vielen Dank ihr beiden! 10er sind verteilt Mache es jetzt so:HauptBG ein Skelett mit allen wichtigen Referenzen (Ebenen, Achsen, Skizzen, etc.)UnterBG ein Skelett mit KopieGeo von einer PubGeom aus der HauptBG, im gleichen Skelett dann noch KopieGeom aus der HauptBG für die angrenzenden Baugruppen!Nochmal vielen Dank! Gruß Sascha[Diese Nachricht wurde von Frantzens am 27. Jun. 2012 editiert.][Diese Nachricht wurde von Frantzens am 27. Jun. 2012 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Teileerzeugung aus der Baugruppe
Wyndorps am 14.05.2010 um 12:47 Uhr (0)
Natürlich geht das ohne Pro/bleme, wenn man sich über die Zusammenhänge des bauteilübergreifenden Referenzierens klar ist. Im File (2-teilig wg. 1MB-Grenze) siehst Du den komplexeren Fall, für einen beliebigen Referenzquerschnitt. Ich vermute aber, dass Du den Begriff "Projezieren" aus der IV-Terminologie meinst, bei dem ledigliche vorhandene Kanten referenzierbar in die Skizze kopiert werden. Dann kannst Du Dir die Flächenkopie und das Schneiden schenken und stattdessen diese Kanten als "Skizzen-Referenze ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : PRT in ASM über Winkelversatz
cbernuth@DENC am 05.08.2004 um 14:21 Uhr (0)
Laut Lehrbuch hat d_niel Recht: erst wenn eine Komponete rotatorisch eingebaut ist (Achse/Achse oder Zylfläche/Zylfläche) geht es generell. ABER: nur wenn die beiden gewählten Referenzen für den Winkel auch einen solchen aufweisen, wird der Winkelversatz angeboten (andersrum gesagt, sind die Fächen parallel -oder nahezu-, möchte WF ein Aus- oder Gegenrichten erzeugen. Gruß von DENC ------------------ Gruß, :cybernuth: [Diese Nachricht wurde von cbernuth@DENC am 05. Aug. 2004 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Skizzierer orientieren
WolMa67 am 27.01.2017 um 13:53 Uhr (1)
Hallo Andi, danke für Deine schnelle Antwort. Der genannte Parameter war einer derer die ich probiert habe. Dann fängt der sich nicht automatisch die Haupt-Referenzen, aber die orientierung macht er schon noch nach Anwahl der ersten Referenz.Sketcher starts in 2D = no zusammen mit deinem hat so eine ähnliche Auswirkung, ist es aber nicht gant, weil der schnitt sich dann nach der Auswahl erst nach Aufforderung ausrichtet. War in WF meiner Erinnerung nach anders. Ist aber erst mal ein Behelf.GrußWolfgang
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : externe Skizze abhängig
Jens2001 am 01.02.2010 um 14:50 Uhr (0)
Hallo Maike,das ist ja genau daas Problem, du hast es erkannt... 2 gleiche Teile an unterschiedlicher Position, sind müssen zwei unterschiedliche Teile sein in dieser Phase jedenfalls... warum...ich erkläre es dir...für den Nachfolgenden Export muss dies so sein, da zwei gleiche Teile an unterschiedlichen Positionen auch mir unterschiedlichen Lasten beaufschlagt sind, wenn die beiden Teile an der unterschiedlichen position das gleiche Teil wären, würde es an Anderer Stelle (Analysesoftware knallen!)Ich hab ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Baugruppen Konstruktion mit Flächen
Manfred am 09.05.2001 um 11:25 Uhr (0)
Hallo, wenn ich alles richtig verstanden habe, wird aus dem Skeleton die Geometrie über kopierte Geometrie an die Komponenten weitergegeben. Dieser weg erzeugt keine direkte externe Referenz und fällt deshalb nicht in die Rubrik verbieten. Die Referenzteile für die kopierte Geometrie werden aus Intralink nur ausgecheckt, wenn "alle" gewählt ist. Das ist ja gerade der Vorteil kopierter Geometrien, daß nicht jedesmal alles ausgecheckt wird. Trotzdem verstehe ich nicht, daß Abstürze auftreten. Ich würde weit ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umgang mit Skeletten
ehlers am 24.05.2002 um 09:29 Uhr (0)
@sadolf Für Baukästen würde ich auch den Austausch verwenden, unbedingt. @zwatz Ich war mal in ein Projekt involviert, dort hat man ganz klar die Methode2, also redundante Daten, bevorzugt. Es waren viele externe Reverenzen von Skelett-Teilen in der Stahlkonstruktion. Per UDF oder Mapkey (oder beides) konnten nun die Träger auf ein Teilegerüst erzeugt werden. Schon die Erstellung war schneller als der Einbau der Komponenten. Gerade im Stahlbau kommen ja oft noch Änderungen an ein Teil. In der Stückliste sp ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verrundung an parametrischen Materialschnitt
anagl am 09.06.2005 um 13:03 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von U_Suess: Bei den Rundungen kommt es darauf an, welche Referenzen Du gewählt hast. Solltest Du Flächen ausgewählt haben und durch eine Änderung der Maße liegt der Schnitt nicht mehr auf dieser Fläche, dann ist es nicht verwunderlich, daß Dir die Rundungen um die Ohren fliegen. Um das zu vermeiden gigt es die Absichtskanten siehe mein 2001-Beispiel ( mühsam!!!) @wolff69-Mario Vielleicht kommst Du mit Sammelflächen und folgenden Mat-Schnitt besser hin (nur so eine Idee) -- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
