|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
DidiD am 22.02.2004 um 13:16 Uhr (0)
Hallo Leo,dieser Geschwindigkeitstest sollte auch nicht überbewertet werden, eswird ja nur der Prozessorkern ohne Peripherie gemessen. (Haupts. FPU)Interessanterweise meldet SiSoftSandra beim CPU-Arithmetiktest diegleiche Geschwindigkeit des Celerons (FCPGA2) wie ein 2.4GHz PIV an.Entsprechend scheint sich dieser "Benchmark" zu verhalten.Wird z.b. die Peripherie (Speicheranbindung) mitgetestet, z.b. beimUmrechnen eines Video-Streams ins MPEG4-Format, sieht die Sacheganz anders aus. Da sind die PIV um Länge ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
DidiD am 11.07.2003 um 12:08 Uhr (0)
@JuergenAn Deinem Rechner stimmt was nicht - der ist entschieden zu langsam für einen PIV mit 2Ghz.Kontrolliere einmal Deine Einstellungen im BIOS, RAM-Verbrauchdiv. Anwendungen, aktive Programme.Gruß Dietmar
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
DidiD am 10.07.2003 um 17:19 Uhr (0)
@LucianWarum vor Neid erblassen ? - Traurig ist´s und sonst nichts.Wenn man bedenkt, dass IV auf PIII-Hardware optimiert ist undder PIV praktisch noch immer nicht vernünftig unterstützt wird.Nur daher kommt´s nämlich dass bei gleicher Taktfrequenz einPIII einem PIV noch überlegen ist. - Würde der PIV vernünftigunterstützt wäre er mind. 50% schneller als ein PIII bei gleicherTaktfrequenz !!!Gruß Dietmar
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
DidiD am 22.02.2004 um 22:31 Uhr (0)
Hallo Leute,woran liegt´s, dass momentan der PIV so schlecht gegen den PIII ab-schneidet ?Wer den Benchmark aufmerksam untersucht, wird feststellen, dass dieRecheneinheit des PIV erst mit den SSE2-Befehlen zur Höchstform auf-laufen.Das bedeutet, dass IV8 immer noch nicht die SSE2-Befehle verwendet,und dadurch die Möglichkeiten des PIV praktisch brach liegen.Dies deckt sich mit CT´ die auch schreiben, dass die Software-Entwickler das jeweilige Programm mehr beschleunigen könntenals sämtliche Hardware-Entwic ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
DidiD am 09.07.2003 um 09:44 Uhr (0)
Hi Siggi,_____________________________________________________________________149 sec:-))))) Ungelogen! Ich war jedenfalls froh, dass ich unter 200 bin! Schließlich habe ich für die Kiste (siehe nebenbei) eine Menge Geld ausgegeben..._____________________________________________________________________wenn man dann bedenkt dass meine Home-Mühle so 6Jahre alte SCSI-Platten mit uralt 2940 Adaptec PCI SCSI II Adapter (max. 10MB)drin hat und die sonstige Hardware vor ca. 1,5 Jahren so um die400 Euro gekostet h ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : STL-Datei
DidiD am 02.12.2003 um 12:23 Uhr (0)
Hallo Sotty, STL in DXF umwandeln - Element-Typ 3DFACE. Kann dann in MDT (ACAD) eingelesen werden. In ein Solid umwandeln müsste auch noch funktionieren indem das importierte File als IGES ausgegeben und wieder eingelesen wird. (Habe selbst solche Schnittstellen geschrieben - als standard nicht integriert) Dann über FLächen-heften ein Teil draus generieren. Wahrscheinlich gibt´s aber Probleme, da das STL-File mit einigen Irrläufern ausgestattet ist. (Refl. des Lasers an Staubkörnern usw.) Dadurch dürften a ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : regt Euch das nicht auf?
DidiD am 09.11.2004 um 18:37 Uhr (0)
@Leo, ich stimme Dir da auch voll und ganz zu. Aber bei MDT hat es schliesslich auch ein paar Jährchen gedauert, bis alles ohne Probleme funktionierte. (von MDT4 bis aktuell MDT2005 SP1.1) Zur Erinnerung.: MDT4 - zäh und absturzfreudig. MDT5 - haben wir ausgelassen. MDT6 - Flächenmodellierer stürzt häufig ab - auch mit dem letzten SP nicht behoben. Verzögerung beim aufrufen von Dateien. MDT2004 - FEM funktio ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wann INVENTOR 9 und wann nicht !
DidiD am 25.09.2004 um 20:26 Uhr (0)
@W.Holzwarth, Richtig! auch ein Grund warum wir immer noch den MDT einsetzen. Kompatiblere 2D-Ableitungen zu Autocad kenne ich sonst nicht. Wahrscheinlich ist das Problem mit den normgerechten Zeichnungen ein ganz anderes. Ihr glaubt nicht, wie viele z.b. PRO/E oder Catia besitzen, nur die fertigungsrelevanten komplizierten 3D-Teile darin konstruieren, und ansonsten die eigentliche Konstruktion im Autocad-Mechanical in 2D durchführen. - Das ist kein Witz sondern oft Realität. Gruss Dietmar
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor Pro
DidiD am 04.07.2003 um 12:29 Uhr (0)
Hallo Husky, Ich finde auch nicht alles toll, was Autodesk so macht und bin auch nicht mit Autodesk verheiratet. Ich habe aber vorher mit einem anderen System gearbeitet, in dem noch NC-Programme und so weiter integriert waren (werden konnten). Was ich da so über ca 4-5Jahre so erlebt habe, schägt dem Fass den Boden aus. (Im wahrsten Sinne). z.B. konnten nach einem neuen Release die Vorgänger-Daten nicht mehr gelesen werden. Ein Migrationsprogramm gab´s auch nicht. Von den Finanzen ganz zu schweigen - die ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wann INVENTOR 9 und wann nicht !
DidiD am 25.09.2004 um 20:13 Uhr (0)
@Konrad, warum IV schlecht machen ? Daten aus IV herauszuschreiben geht ja sehr gut. Mittlweile wesentlich besser als aus MDT . (ungeliebte Stiefkind von Adesk) Problem ist nur die Daten in den IV zu bekommen. Siehe meine letzte Tat beim Beitrag STEP-Import AI9 . Das war nicht einmal ein sehr schlechter Datensatz. Aber keiner hat´s im IV ohne weiteres gebacken bekommen. Ich hab´s dann im MDT2004 in 15Minuten korrigiert. Wobei die meiste Zeit draufgegangen ist, zu erkennen welcher Fehler eigentlich v ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Preispolitik Autodesk
DidiD am 08.07.2003 um 11:25 Uhr (0)
@Leo ____________________________________________________________ Adesk ist eine Aktiengesellschaft, und ist den Aktienhaltern verpflichtet, trotz stagnierender Wirtschaftslage Gewinne zu erwirtschaften. ____________________________________________________________ das gilt nicht nur für AG´s sondern auch für jeden anderen Betrieb. Wenn er keinen Gewinn abwirft wird er sich eben nicht halten können. Ich denke dass die Leitung von Adesk langsam die Geduld verliert. Stell Dir vor unter was für einem Druck die ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Warum Inventor ?
DidiD am 28.07.2003 um 13:10 Uhr (0)
@Josef Ich beschäftige mich noch nicht so lange mit der Adesk-Branche zumindest nicht mit den Adesk-Produkten. (Abgesehen von dem quasi- Zeichnungsaustauschstandard DXF). Ich bin in die Konstruktion geraten wie die sprichwörtliche Jungfrau zum Kind. Eigentlich komme ich aus der CAM-NC-Modellierer-Ecke. Da Adesk nicht gerade den besten Ruf hinsichtlich seiner Produkte hatte, haben wir uns die Sache (damals Acad12 vor ca. 6Jahren) zunächst mit Skepsis betrachtet. Nach kurzer Zeit (Einarbeitung in ACAD12) ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wann INVENTOR 9 und wann nicht !
DidiD am 25.09.2004 um 21:25 Uhr (0)
@Rolf, die Schnittstellen im IV sind nicht schlecht ! - Es fehlt nur die Möglichkeit der Reparatur ! Über den DWG-Export möchte ich lieber nichts sagen. - Aber Besserung ist ja seit IV9 in Sicht .... Es gibt viele, die trotz dieser Probleme immer noch mit dem IV - trotz der Schwächen- liebäugeln. Gruss Dietmar
|
| In das Form Inventor wechseln |
