|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
AB am 04.09.2002 um 09:31 Uhr (0)
Hallo Holger, vielen Dank für Deine Antwort. Das beruhigt mich jetzt ein wenig, da ich schon befürchtet habe, besser von ganz vorne beginnen zu müssen. Ich tue mich aber auch mit LISP recht schwer, wie Du wohl an meinen häufigen Fragen schon gemerkt hast. Die Entwicklerhilfe im Mechanical Desktop ist leider fast ausschließlich auf VBA ausgerichtet, sodass sie so gut wie gar nicht weiterhilft. Die Bücher, die etwas über LISP und die Geometriedatenbanken enthalten sind alle schon sehr alt. Einige Befehle fun ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
Brischke am 04.09.2002 um 09:53 Uhr (0)
Hallo Andrea, du bist schon bei Axel (mapcar) gelandet - das ist gut! Dieses Tutorial ist sehr gut, da man erkennen kann, in welcher Kombination die Befehle was bewirken. Ich nutze hauptsächlich die in VLisp enthaltene Hilfe und denke, dass diese auch beim MDT enthalten ist. DCL sollte dort auch erläutert sein. DCL ist auch nicht so schwer, das einzige was etwas unhandlich ist, ist die Anordnung der einzelnen Elemente. Wenn man aber den Aufbau von Reihen (row) und Spalten (column) erst einmal verstanden ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
UJJ am 04.09.2002 um 10:04 Uhr (0)
Hallo, ich finde die Programmierung in VBA einfacher als in LISP. Ich habe jahrelang LISP programmiert, es ist eine tolle Sache, was man damit in AutoCAD machen kann. Ich finde nur, dass das ganze in VBA einfacher geht, dadurch dass man einfach auf Eigenschaften und Methoden der Objekte zugreift. Es gibt Dinge, die man in VBA nicht realisieren kann. Dafür schreibe ich mir eine kleine LISP Routine, die ich dan von VBA aus aufrufe. Wenn man mit Dialogboxen arbeitet, ist es in VBA sowieso leichter. Einfach di ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
Bernd Cuder am 04.09.2002 um 14:42 Uhr (0)
Nachdem mein Weg von Lisp nach VBA und endgültig ARX ging kann ich nur folgendes sagen: VBA ist einfacher da Dialogfeldererstellung einfacher LISP bietet (vor allem mit Visual LISP) mehr Möglichkeiten als VBA ARX ist der Ferrari unter den Schnittstellen, schneller und Möglichkeiten bis zum Abwinken (z.B. in einem Dialogfeld eine Zeichnung in einem Fenster öffnen, Bemaßungsvoransicht arbeitet so) aber auch die komplexeste, mit Layer.setColor wie in VBA ist es da nicht getan, Layerdatenbank öffnen, Layer öff ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
UJJ am 04.09.2002 um 15:00 Uhr (0)
Meiner Meinung nach sprechen füer VisualLISP und VBA die in ACAD integrierte Entwicklungsumgebungen, die auch noch kostenlos mitgeliefert werden. Für ARX braucht man soviel ich weiss irgendeinen MS C++ Compiler. Da die meisten hier wahrscheinlich Gelegenheitsprogrammierer für kleinere Tools sind, wird sich die Anschaffung eines Compilers nicht lohnen. Bei professionellen Anwendungen sieht es natürlich ganz anders aus. grus uwe
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
Bernd Cuder am 05.09.2002 um 00:09 Uhr (0)
Das ist dann wohl Ansichtssache was Geschwindigkeit ist Tatsache ist: ARX ist die mit Abstand schnellste Schnittstelle in AutoCAD (O Wunder wenn AutoCAD selbst in C geschrieben ist) Das die Entwicklung eines ARX Programmes möglicherweise aufwendiger ist habe ich ebenfalls erwähnt (siehe vorher) Und wenn wir schon bei Ferrari sind, die Entwicklungszeit eines neuen Ferraris hat noch niemanden interessiert, das Endergebnis zählt, ein schnelles Auto bzw. Programm. Ich habe meine Programme von Lisp in Vba und l ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
Bernd Cuder am 05.09.2002 um 00:24 Uhr (0)
Und noch etwas, die Entwicklungszeit und auch die Gründe die du unter ARX angeführt hast sind schlicht und einfach lächerlich, ich programmiere seit einem Jahr auf ARX, und ich habe auch benutzerdefinierte Objekte programmiert, aber ich bin heute auf ARX genauso schnell wie vor einem Jahr auf VBA oder Lisp. Vielleicht solltest du in ARX mehr programmieren als darüber zu schreiben, dann würdest vielleicht von 20-500? auf 5, oder wenn du gut bist auf 2 runter kommen. ------------------ Ing. Bernd Cuder Ca ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : LISP oder besser VBA oder C++
Bernd Cuder am 05.09.2002 um 13:40 Uhr (0)
Falls ich unfreundlich geklungen habe tut mir das leid, wars sicher nicht meine Absicht, also Entschuldigung. Was in deinen Ausführungen immer wieder vorkommt ist, das ARX für benutzerdefinierte Objekte da ist (siehe Bohrung). Aber eben nicht nur, die Bohrung kann ich ebenso in ARX programmieren, ohne gleich ein neues Objekt zu erzeugen, und das ebenfalls in der selben Zeit wie in Lisp, vorausgesetzt ich habe Compiler, etc zur Hand. Ich meine damit, wenn ich in Lisp ein Bohrungskreuz aus zwei Linien erzeug ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : Volumenkörper in Vielflächennetz umwandeln
RoKoehler am 05.09.2002 um 18:22 Uhr (0)
Moin @all, Danke für die schnellen Antworten! Auch wenn sich die Lösungen im ersten Moment Erfolgversprechend anhörten, so muß ich leider berichten, das sie das Problem nicht lösten. @Lutz die "Bombe" kannte ich, allerdings komme ich damit auch nicht viel weiter. Das ist aber kein ACAD-Problem - Ich erkläre gleich, weiter unten, warum. @Axel schande über mich, aber die Befehle 3DSOUT bzw. 3DSIN kannte ich noch nicht, und dabei stehen die sogar in der Online-Hilfe unter Vielflächennetz (ich sollte vielleich ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : Wo liegt das Pan-Befehl Menü ???
StephanJP am 05.09.2002 um 17:13 Uhr (0)
Hallo zusammen, das Kontextmenü, dass angezeigt wird während eines laufenden Befehls, ist in dem Befehl selbst Programmiert. Es werden da alle Optionen, die der Befehl enthält, aufgelistet. Beschrieben ist das irgendwo in den Lisp-Tutorials Dementsprechend müsste man die eingebauten AutoCAD-Befehle umprogrammieren, um das Kontextmenü zu ändern. Viel Spass dabei ------------------ gruß stephan [Diese Nachricht wurde von StephanJP am 05. September 2002 editiert.]
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : Expresstools ACAD2000
knester am 04.09.2002 um 16:50 Uhr (0)
Hallo Sebastian, entschuldige die Kürze in meiner Frage. Also hier etwas genauer. Habe ACAD 2000 Englisch SP1,NT4 SP6a Englisch und die englischen Expresstools 2000. Wir erstellen Elektrozeichnungen.So um die 150 - 200 pro Projekt.Intern arbeiten wir mit firmeneigenen Zeichnungsnummern z.B. A312345.dwg fortlaufend etc.Ist alles erstellt müssen wir die Zeichnungen umbenennen,also z.B. A312345.dwg in AD3456.dwg etc.Ebenso den internen Namen im Zeichnungskopf.Mache dies z.Zt. mit einer Excel CSV-Datei die ic ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : Expresstools ACAD2000
CADchup am 05.09.2002 um 09:31 Uhr (0)
Ha! GATTE läuft ein wenig unrund! Habe das Problem hier nachvollziehen können (A2k2 mit etv1-9), weil ich rein zufällig einen Block mit mehr als 50 Attributen habe. Vielleicht ist hier wieder die magische 127-Zeichen-Grenze von LISP am Werk, denn bei einem Block mit 20 Attributen klappts. Ma probiern
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
Rund um Autocad : DXFin
Heiko76 am 16.08.2002 um 14:21 Uhr (0)
Hi Bernd, das hatte ich mir auch schon gedacht. Aber wenn ich das in eine .mnu Datei einfüg ID_Block [Text]^C^Cfiledia 0 dxfin "Pfad/Pfad2/Block.dxf" filedia 1 dann schreibt der mir in der Befehlszeile folgendes hin: Namen der zu öffnenden Zeichnung eingeben Pfad/Pfad2/Block.dxf : Jetzt muß ich noch enter drücken und dann wird die dxf eingefügt. Aber filedia ist dann immer noch auf 0 und wird nicht wieder auf 1 gesetzt. Ich will jetzt dafür aber keine Lisp extra schreiben. Da komme ich glaube ich aber ...
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
