|
PTC Simulationslösungen : Geschwindigkeit begrenzen in Mechanismus
Peddersen am 31.07.2007 um 09:36 Uhr (0)
schwer zu sagen aus der Ferne.Nur ein grundsätzlicher Hinweis:Alle Berechnungen irgendwelcher Simulationsprogramme werden schrittweise durchgeführt.Bei ProE/Mechanismus wird die Schrittweite von der Bildfolge bestimmt.An kritischen Punkten kann unter Umständen die Bildfolge nicht kurz genug sein und die Analyse läuft nicht oder es wird nicht wie gewünscht interpoliert.Einfach mal ganz langsam laufen lassen (mehr Bilder), vielleicht hilft das schon. ------------------Gruß aus dem Norden (noch)
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mec hanism und die Feder
CT am 03.06.2004 um 09:02 Uhr (0)
Hallo Forum, folgendes Problem: ich möchte einen Deckel, der verschiebbar gelagert ist, über eine Feder in Ruhestellung bringen. Das ganze möchte ich in Mechanism simulieren. Also habe ich in Mechanism eine Feder von Punkt1 (Basis) zu Punkt2 (Angriffspunkt am Deckel gespannt. Leider tut sich gar nichts. Die Feder verharrt während der dynamischen Analyse in Ruhe. Muss ich ihre Kraft erst irgendwo aktivieren oder ist mein Vorhaben schlich unmöglich? Danke. Oliver
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Sapnnungsanalyse
sst_htwm am 11.01.2005 um 21:56 Uhr (0)
Hallo Leute. Ich habe einen Biegebalken nach Von Mises berechnet. Hab das heute zum ersten Mal gemacht. Der Balken hat einen runden Querschnitt, Durchmesser 2 und ist 70mm lang und die Belastund ist -206N in y und in z richtung. Laut Ergebnissskala hat der eine Durchbiegung von 2,0E+2! Das sind doch 200mm, oder wie muss ich dieses Ergebnis interpretieren. Die Maßeinheiten sind mm, N, s. Ich würde sagen, das geht real doch nicht. Wer kann mir helfen. Ich möche diese Analyse im Diplom benutzen. Ich hänge d ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Analyse einer Aluminiumglocke mit Stahlring
tobi88 am 14.07.2010 um 14:59 Uhr (0)
Vielen Dank für eure Hilfe,aber ich befürchte, dass ich mich mit Mechanica doch noch nicht so gut auskenne um ein wirklich brauchbaresErgebnis zu erhalten. Von daher werde ich meine Projektarbeit etwas abspecken und mich eher auf reine Stahlkupplungsglocken konzentrieren.Leider konnte ich die zip-Datei von Paul nicht öffnen, weil ich ja nur die Studentenversion besitze und die jeglichen Import und Export von Dateien unterbindet.Noch mal Danke für die Zeit die ihr meinem Beitrag gewidmet habt!!!Gruß Tobi
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Gleichungslöser
Undertaker am 25.02.2004 um 07:07 Uhr (0)
Morgen, ich habe die Schreibrechte auf den entsprechenden Laufwerken überprüft. Da ich administratorrechte habe glaube ich nicht, das es ein roblem mit den Schreib/Leserechten gibt. Pro/E schriebt die Dateien ja auch in das entsprechende Verzeichnis. In der angehängten Fehlermeldung steht der Hinweis, das der Gleichnungslöser eine internen Fehler hervorgerufen hat ..? Wenden Sie sich an den Support? Die Analyse habe ich übrigens umbenannt und die Dateien wurden auch angelegt. im Ergebnisfenster bekomme ich ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontakt wird nicht mehr erkannt
ToTacheles am 04.05.2010 um 07:49 Uhr (0)
Hallo Mustafa,Maccias hat recht, mit der Schnellprüfung kann man schlecht auswerten.Wenn ein Viertelmodell zulässig ist (war da nicht ein Riß?), dann natürlich das vorziehen. Die Netze in den Kontakten müssen hier auf jeden Fall verdichtet werden.Eine solche Analyse dauert lange, da kann man nichts dran ändern.Man könnte dafür eben Messgrößen einfügen, sodass eine Auswertung mittels Farbplots entfällt, und so die Zeit sparen.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : mechanica benutzt?
KillerMiller am 25.06.2004 um 11:16 Uhr (0)
Hi hagen123, du könntest im explorer schauen, zu welchen dateien *.agm /*.agb Dateien existieren. Wenn zu einem Teil ein Netzt erstellt wurde / eine Analyse vorhanden ist, sind auch diese Dateien vorhanden (autogem - protokoll). Allerdings bedeutet ein nicht vorhanden sein dieser Dateien nicht, daß sie nicht in Mechanica bearbeitet wurden - sondern lediglich, daß kein autogem ausgeführt wurde. vielleicht hilft Dir dies ja ein wenig weiter ... CU Stephan
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Berechnungsfehler
Schranzi12 am 14.09.2006 um 08:38 Uhr (0)
Hallo,Ich hab da ein Problem!Ich fuehre eine statische Analyse einer Baugruppe durch.Bei jedem Rechendurchgang veraendere ich die Belastung.Dabei kommt bei der ersten Berechnung immer ein falsches Ergebnis heraus, rechne ich mit der selben Kraft nochmal, kommt mir dann das richtige Ergebnis heraus!Was ist da falsch? Warum kommt mir immer gerade bei der ersten Rechnung etwas falsches heraus?Hat jemand vielleicht schon soetwas gehabt?Bin fuer jede Antwort dankbarMfG Schranzi
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Temperatur bei Structure?
memATI am 27.12.2010 um 21:11 Uhr (0)
Das Modell hat eine Konstante Temperatur von 250°C, aber das Gas innendrin hat ja eine viel höhere Temperatur. Muss da nicht trotzdem eine Thermale Analyse her? Bei Thermal habe ich folgendes Problem. Ich gebe der Aussenfläche des Rohres eine "Vorgegebene Temperatur" von 250°C und in die Innenfläche eine von 3000K, aber dann meckert Mechanica verständlicherweise, dass keine Last vorhanden ist. Also will ich die 3000K als "Wärmelast" eingeben. Dort ist die Einheit aber mW, also Zeitabhängig.Da stecke ich je ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanica Gravitationslast
memATI am 13.01.2011 um 14:02 Uhr (0)
Hallo Leute,ich komme wieder einmal nicht weiter. Diesmal liegts an der Gravitationslast. Ich habe eine Rohrkonstruktion, die auf Halterungen aufgebaut ist. Um eine realitätsnähere Situation zu Simulieren habe ich zu einer Temperatur und Drucklast auch noch eine Gravitationslast zugefügt. Es ist eine statische Analyse in Structure. Gravitationslast beträgt 9810 mm/s^2 in negativer y Richtung.Das Problem ist, welchen Fehler mache ich, denn ohne Gravitationskarft liegt mein spitzen Spannungswert bei c.a. 650 ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Vernetzung von (umfangreicheren) Assemblys
Spezi0815 am 01.04.2016 um 09:40 Uhr (1)
Hallo PaulZitat:Original erstellt von ToTacheles:Meine Startmodelle (.prt und .asm) waren bereits in MECHANICA, alle notwendigen Einstellungen sind bereits gesetzt. Unter anderem ist die Option "Kurven verwenden" aktiv, in Creo gibt es diese Einstellung nicht mehr. D.h. an der Standardinstallaton wird überhaupt nichts verstellt. Nur für Fatigue Advisor nehmen wir Konfigurationsänderungen vorDas wäre dann wirklich einen Versuch wert, allerdings müsste ich dann vermutlich die Baugruppe (und evtl. ach die Par ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Lager in Baugruppe modellieren
PeterKlaus am 28.04.2008 um 11:22 Uhr (0)
Eregnis der Analyse deines Modells: max_disp_x: 2.500008e+00 max_disp_y: 5.001060e+00 max_disp_z: 5.001060e+00x ist die Achse. Eine axiale Last führt zu radialen Verformung von 5mm und axialer Verschiebung von 2.5mm ...ich seh jetzt grad erst, dass die Last auch ein Moment hat. Dieses führt zu dieser Aufblähung. Ohne Moment erhält man tatsächlich nur die 2.5mm axiale Verschiebung.Also verstehen und auf eine Baugruppe anwenden kann ich das Modell noch nicht wirklich. Da muss ich mich wohl ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Randbedingung für Innendruck
Maccias am 21.02.2008 um 14:46 Uhr (0)
Also zunächst einmal: Dein Boden ist nicht geviertelt, sondern gesechstelt....Aus dem Druck 1,5 bar ergibt sich dadurch eine resultierende y-Kraft von 27 N auf den Boden. Am oberen Kreisring lässt Du 40 N angreifen, macht also eine Differenz von 13 N (die wahrscheinlich durch das 60°-Modell des Bodens bedingt sind).Mit ner Federsteifigkeit von 0,1 N/mm entsprechen die 13 N einer Verschiebung von 130 mm. Deine Analyse (MECHANICA Schnelldurchlauf) berechnet eine Verschiebung von 150 mm, was ja im Rahmen ist. ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
