|
PTC Simulationslösungen : Lagerschale in Flächenbereiche mustern?!
raasmb00 am 03.12.2010 um 14:10 Uhr (0)
Es handelt sich um einen Nadellager, aber für mich wäre die Idee, eine Lagerschale in Pro/Mechanica zu benutzen, es geht eigentlich nur um die Deformation. Eine lageschale meiner Meinung nach, würde für die Analyse ausreichen, um eine Aussage über die Deformation zu treffen!Wenn es nicht gehen würde mit dem Berechnungsprogramm, dann würde ich gerne wissen wie du den Druckverlauf über die Lagerschale bekommen hast, und wie du den Kontakt zwischen Lagerschale, Welle oder andere Bauteile definiert hast.Danke ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Lagerschale in Flächenbereiche mustern?!
raasmb00 am 03.12.2010 um 14:12 Uhr (0)
Es handelt sich um einen Nadellager, aber für mich wäre die Idee, eine Lagerschale in Pro/Mechanica zu benutzen, es geht eigentlich nur um die Deformation. Eine lageschale meiner Meinung nach, würde für die Analyse ausreichen, um eine Aussage über die Deformation zu treffen!Wenn es nicht gehen würde mit dem Berechnungsprogramm, dann würde ich gerne wissen wie du den Druckverlauf über die Lagerschale bekommen hast, und wie du den Kontakt zwischen Lagerschale, Welle oder andere Bauteile definiert hast.Danke ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Messwert bei transienter Wärmeanalyse
Armin am 17.02.2006 um 16:53 Uhr (0)
Ich habe da einen Aluklotz in einer Isolier-Schale, den ich mit einer konstanten Leistung erwärme.Die Isolierung halte ich einfacherweise auf der Außenseite auf konstanter Temperatur.Nun habe ich auf einen Punkt des Aluklotzes einen Messwert gesetzt, den ich auswerten möchte.Jedoch wird mir im Ergebnisfenster dieser Messwert nicht angeboten, irgendwie scheint die Rechnung ihn nicht zu bemerken. Wie bringe ich eine transiente Analyse dazu, einen Messwert, der sehr wohl für transiente Analysen geeignet ist, ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Probleme bei Analyse im internen Modus
Christian 2010 am 28.06.2010 um 18:31 Uhr (0)
Hallo Andreas!Danke, so einfach kann es gehen Ich dachte das muss über irgendwelche Verbindungselemente gemacht werden...Inzwischen habe ich auch den Fehler für die nicht funktionierende Berechnung mit den starren Verbindungen gefunden - ich habe mehrere Bezugspunkte an exakt der gleichen Position gehabt (für Mx-plus, Mx-minus,...), das bereitet Pro/M anscheinend Probleme. Wenn man die Punkte ganz leicht voneinander versetzt, geht es. Das ist aber nun sowieso hinfällig, denn mit "Gesamtlast auf Punkt" geh ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Pro Mechanica Messgrößen auswerten
Andreas Steinert am 24.03.2010 um 16:40 Uhr (0)
Hallo Heinz,die Werte der Messgrößen stehen in der Protokolldatei. Entweder aus dem Analysefenster heraus das Icon neben dem Ergebnisicon anklicken, oder den *.rpt-File in einen Editor laden.Im Ergebnisfenster kannst du Meßgrößen über die Anzahl der P-Durchläufe auftragen, dann musst du aber mit Mehrschrittkonvergenz rechnen (Konvergenzplots). Oder du hast eine Sensitivitätsstudie gemacht, dann kannst du ein Diagramm abrufen von Messgröße über Parameterwert. Bei einer einfachen Analyse und Einschrittkonver ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Zwei-Massen-Schwinger
moppito am 07.09.2011 um 15:29 Uhr (0)
Japp, Verdacht bestätigt.Bei nur einer Feder (als Torsionsfeder (Punkt-zu-Punkt) mit zusätzlich minimaler Dehnsteifigkeit) führt dies zu einer unzureichenden Einspannung.Ergänzt man das ganze um min. eine weitere Feder, die andere Punkte nutzt, funktioniert die Analyse.Ist aber insgesamt noch eher ungenügend, da:+ das Verhältnis aus 1. Abstand der beiden Komponenten (Federlänge) und 2. Federsteifigkeit in die Berechnung eingeht -- meinst nicht genau bekannt+ eine reine Torsionsfeder damit nicht realisierba ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Führungskopplung in Wildfire Mechanismus
schmwe am 13.11.2004 um 23:01 Uhr (0)
Hallo, ich habe folgendes Problem. ich habe auf einem Zylinder eine Bezugskurve als Gleichung erzeugt.Der Zylinder bewegt sich rotatorisch um seine Achse. Über eine Führungskopplung wird ein Punkt, der sich auf einem Schubschlitten befindet, mit der Kurve verbunden. Wenn ich eine dynamische Analyse ausführe, dann kommt die Meldung, dass das System nicht zusammengebaut werden kann. Bei ebenen Kurven gibt es keine Probleme. Die Abstände sind ok. Wie könnte eine Lösung aussehen. Danke für jede Antwort.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Störkontur als Fläche
nullliver am 01.02.2006 um 08:55 Uhr (0)
Hi...ich habe zwei Teile die sich aneinander vorbeibewegen sollen, und dies mit einem definierten Abstand. Ich habe die Teile in Mechanism zusammengebaut und die entsprechende Analyse definiert. Wie kann ich nun eine Störkontur bzw. Durchdringung der beiden Teile als Fläche oder Volumen ausgeben lassen (um diese(s) nachher von einem der Teile "wegschneiden" zu können)?. Geht das irgendwie oder gibts da nur die Möglichkeit über Spurkurven zu gehen?------------------Oliver Kraft============mein neuestes Proj ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Auswertung Mechanismus Tool
bourreau am 03.01.2011 um 19:16 Uhr (0)
Hallo liebes Forum, ich habe eine Frage zu meiner Auswertung im Mechanismus Tool. Ich habe eine Analyse mit 10 sec erstellt und will die Beschleunigungen und Geschwindigkeiten in den Gelenken auswerten. Das funktioniert auch alles aber ich bekomme in der Tabelle einen Verlauf mit positiven und negativen Werten ist. Eine negative Beschleunigung / Geschwindigkeit bedeutet ja, dass die Maschine bremsen würde aber das macht sie nicht. Was kann ich denn nun aus diesen Werten interpretieren. Das Modell ist im An ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Probleme mit Optimierung unter ProMech
MrZin am 04.06.2004 um 11:30 Uhr (0)
Hallo zusammen, wir haben Probleme mit Optimierungsstudien unter ProMechanica 2001. Im letzten Jahr ließen sich die Studien noch einwandfrei berechnen und jetzt bleiben sie auf mehreren Rechnern beim Initial-Design hängen. Der einzige erkennbare Unterschied ist, daß auf den Rechnern das Win2000-SP4 dazuinstalliert wurde. Ansonsten ist alles gleich. Eine auf den gleichen Daten basierende statische Analyse läuft problemlos. Kann sich jemand einen Reim darauf machen? Thomas [Diese Nachricht wurde von MrZin a ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Pro/Mechanica Statische Analyse
Ypsilantis am 10.02.2005 um 10:07 Uhr (0)
Tatsächlich, durch Anderung der Skalierung, habe ich bei der Auswertung der Ergebnisse Spannungen angezeigt bekommen. Die Sache war so, dass die maximalen Spannungen an ein zwei Punkten auftraten. Deshalb war das Bauteil ursprünglich auch blau gefärbt. Die Sache ist die: ich arbeite mit einer englischen Version von Pro/E 2001. Bis man sich erstmal alle Begriffe irgendwie zusammenreimt dauert es halt. Auf jeden Fall danke für Tipps! Ihr habt mir weitergeholfen. Ich habe da jetzt noch ein-zwei Fragen zu dyn ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanica-Fehlermeldung
Kraudi am 14.07.2004 um 20:59 Uhr (0)
Hallo Killer Miller Modell sollte sauber sein. Habe bei Kontaktrechnung immer 0,1mm Spalt gelassen. Bei meinem Problem handelt es sich um eine Verschraubung von der Hinterradschwinge mit dem Rahmen eines Motorrades. Verschraubung wurde mit Bolzen und Globaler Temp. gemacht und zwischen Schwinge und Rahmen ist Kontaktbedingung. Grundsätzliche Frage: Ist es notwendig einen Kontakt zwischen zwei verschraubten (vorgespannt) Bauteilen zu definieren? Kontakt ist nämlich sehr viel Rechenzeit. Vielleicht kannst du ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Last über Tabelle mit 2 Spalten + Wert
stason am 04.12.2007 um 09:27 Uhr (0)
Hallo,hast Du die Chance WF 4.0 Preproduction 2 zu installieren ?Dort kannst bei der Lastdefiniton unter "Erweitert" entweder einexternes Koeffizientenfeld einlesen (als .fnf Datei, Aufbau dieserDatei findest Du glaub ich in den Pro/Mechanica Hilfethemen. Fallsnicht, ich hab den glaub ich noch auf meinem Rechner muss mal suchen ;-)) odr als Funktion der Koordinaten und dann nicht Symbolisch sonder Tabelle auswählen. Dort kannst Du auch Dateien importieren. Vielleicht hilft Dir das weiter. Ich probiers grad ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
