|
Inventor : Lagetoleranz mit direktem Bezug
Bertermann am 18.12.2006 um 09:20 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von W. Holzwarth:Naa.. Sieht man was?Ja... einen Kegelstumpf und ne Messuhr in "richtiger" Anordnung...Oder was willst du damit sagen? ------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Stutzen von angeordneten Elementen
Bertermann am 02.10.2007 um 08:56 Uhr (0)
Hi Dirk,verzichte in Skizzen auf die Funktion "Anordnung" Diese ist im nachhinein schwer nachzuvollziehen. Verwende besser die Anordnungsfunktion im Bauteil.------------------GrußJörg "Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray HuntIn der Ruhe liegt die Kraft
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Lagetoleranz mit direktem Bezug
Bertermann am 18.12.2006 um 09:36 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von W. Holzwarth:Ich will damit sagen, daß diese richtige Anordnung eine ordentliche Vektorkomponente [b]quer zur Bolzenachse bekommt.[/B]Ja stimmt.Wenn ich den Kegelstumpf jetzt so weit drehe, das die Mantelfläche senkrecht zum Tastbolzen ist, dann "verschärft" sich die Querkomponente, weil die Unrundheit sich auf die Achse bezieht!------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 3D-Skizze in abgeleiteter Komponente
Bertermann am 25.06.2007 um 14:13 Uhr (0)
Hallo Stefan,ich habe das gleiche Problem im IV8 gehabt. Es war nicht möglich die D-Skizze "mitzunehmen". Ich habe dann einen dünnen Sweep entlang der Skizze daraus gemacht. Nicht ganz zufriedenstellend aber es funktionierte ganz gut.------------------GrußJörg "Erkenne die leichteste Veränderung und den kleinsten Versuch - häufig versuchen wir, zu früh, zu viel zu erreichen." Zitat von Ray HuntIn der Ruhe liegt die Kraft
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Wann Runde Anordnung in Skizze, wann als Element?
Bertermann am 04.04.2007 um 10:25 Uhr (0)
Hallo Lipotech,Anordnungen in der Bauteilebene sind sofort als solche erkennbar. In der Skizze ist das schwerer nachvollziehbar.Möchte man nun die Anordnung bearbeiten und hat diese auf der Bauteilebene erstellt, kann man sie direkt im Browser "anfassen" und bearbeiten.Bei einer Skizze muss man diese erst bearbeiten und dann die Anordnung herausfinden.------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 3D-Skizze als abgeleitete Komponente einbinden
Bertermann am 19.07.2006 um 10:31 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Charly Setter:Wenn Du die AP der 3D-Skizze "rüberkriegst" kannst Du doch in der abgel. Komponente den Linienzug nachzeichnen. ISt auf jeden Fall besser, als die ganze Geometrie neu zu erfinden.CUJa, das werde ich wohl auch tun. Ist bei der Anzahl von APs nur ne Menge Aufwand Den wollte ich mir nur einmal machen. ------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Anordnung - Zukunftsvision
Bertermann am 06.03.2007 um 13:33 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Doc Snyder:Hast Du eigentlich auch etwas Anderes zu bieten als Widerspruch und Diskussion?Sicher habe ich das. Eine Anregung hatte ich oben kund getan.Die von Dir angedachte Umstellbarkeit auf verschiedene Koordinatensystem würde ich auch begrüßen. ebenso die dreidimensionale Anordnung. Hierzu müsste aber im Vorfeld schon eine eindeutige Bindung an das Ursprungskoordinatensystem vorliegen. Was IMHO nicht der Fall ist. Damit meine ich jetzt nicht einfach Skizzen im Ursprung lege ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 3D-Skizze als abgeleitete Komponente einbinden
Bertermann am 19.07.2006 um 08:27 Uhr (0)
Hallo Leute,Ich habe mir in einer *.ipt eine 3D-Skizze erstellt, die aus vielen Arbeitspunkten besteht, die durch Linien verbunden sind. Das ganze ergibt einen komplexen Linienverlauf. Mann könnte sich das ganze als "Schlauchführung" mehrerer sich kreuzenden Schläuchen vorstellen.Nun dachte ich, ich könnte mir diese *.ipt als abgleitete Komponente in eine neue *.ipt reinholen um dann die einzelne Pfade für ein Sweeping und die Erstellung dieser "Schläuche" zu verwenden.Aber das will nicht klappen. Hole ich ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Anordnung - Zukunftsvision
Bertermann am 06.03.2007 um 08:00 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Doc Snyder: [QUOTE]Original erstellt von Bertermann:...bei 3D-Konstruktionen alles schön ausmodellieren... Zitat:Original erstellt von Doc Snyder:Wer erzählt so was? Mhhh fast wie manch Interview in einer großen Tageszeitung... Völlig aus dem Zusammenhang gerissen... ------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Abgeleitete Komponente
Bertermann am 18.08.2006 um 11:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Leo Laimer:Alternativ kann man auch die Beziehung zum Mutterteil unterdrücken (und später nach Bedarf wiederbeleben)Ganz wie in der Realität ------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : ipt-Abhängigkeiten
Bertermann am 10.03.2006 um 13:09 Uhr (0)
Hallo tiwo,versuch mal über die Suchfunktion "abgeleitete Komponente" einzugeben. Dann findest Du was Du suchst.Das wollte die beiden, die vor mir geschrieben haben wohl damit ausdrücken ------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : ipt-Abhängigkeiten
Bertermann am 10.03.2006 um 15:06 Uhr (0)
Nein, Du kannst auch Bauteile (ipt) ableiten.Lies dir mal unter F1 die Hilfe dazu durch. Diese Funktion kann sehr viel.Mit abgleiteter Komponente kommst du auf den richtigen Weg.------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Anordnung von Positionsnummern
Bertermann am 21.03.2006 um 10:32 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von braindead:du kannst doch mit der rmt die positionsnummern bearbeiten und die alten nummer überschreiben und dann neue so vergeben, wie du sie brauchst.Und wenn er die Nummern nicht überschrieben will? Z.B. weil er ein bestimmtes Schema hat. Kann man diese Nummern da auch in eine neue Reihenfolge bringen?Und bitte keine Fragen wie "warum?" "Muss das sein"... Einfach ob es in IV geht oder nicht Dankeschön ------------------GrußJörg
|
| In das Form Inventor wechseln |
