|
Inventor : Baugruppen in neues Projekt kopieren
Leo Laimer am 13.09.2012 um 17:02 Uhr (0)
Es ist beides richtig, jeweils abhängig von der Gesamt-Datenstruktur.Mehrere IPJ können hilfreich sein, um Konstruktionsprojekte voneinander zu trennen. Sie sind sehr hilfreich, um verschiedene Kunden bzw. Unternehmensbereiche zu trennen, die jeweils verschiedene Vorlagen, verschiedene Stile usw. brauchen.Mehrere IPJ sind jedoch keine ideale, allumfassende Verwaltungsmethode für die Konstruktionsdaten.Wenn häufig ältere Konstruktionen in neueren Konstruktionsprojekten wiederverwendet werden kann es klüger ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Zukunft von Inventor
Leo Laimer am 18.04.2017 um 18:52 Uhr (1)
@Nostradamus:Damit dass Du meinen Text nicht fertig gelesen hast, hast Du Dir die Chance verbaut zu verstehen was ich geschrieben habe.Das Problem ist so alt wie die EDV, dass Programme einfach nicht mehr weitergeführt werden, und damit erstellte Daten unbrauchbar werden - das nenn ich dann Altdaten.Zugegeben, diese Tatsache ist bitter, aber leider weit verbreitet, und keineswegs auf Autodesk und CAD beschränkt.Glücklicherweise hat man meist die Möglichkeit, das alte Programm auf alter Hardware zur Minimal ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Vorausgefüllte Felder in Stücklisten
Leo Laimer am 11.12.2018 um 10:23 Uhr (1)
Wenns nur um das eine iProp für die Altdaten geht, gäbe es auch die sehr einfache Möglichkeit, alle Daten im Widows Explorer zu markieren, RMB/Eigenschaften und dann ebendieses iProp für Alle in einem Rutsch anlegen/ausfüllen.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Stärken und Schwächen von Inventor
Leo Laimer am 23.12.2016 um 20:02 Uhr (1)
Warum für mich IV?- KostenIV ist wesentlich preisgünstiger- Kompatibilität mit Altdaten (insbes. DWG) und dem Rest der CAD-WeltIm Paket mit IV sind auch ACAD/Mech, und IV kann fast alle Fremdformate lesen- klassischer Sondermaschinenbau geht mit IV "besser"Da kann ich aber, ehrlich gesagt, nur NX mit IV vergleichen, wir haben mit beiden jeweils vergleichbare große Projekte gemacht, und für uns war ein deutlicher Vorteil für IV zu erkennen.Das bedeutet aber nicht, dass die anderen Programme "schlecht" wären ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 2D DWG in IDW einfügen??!!
Leo Laimer am 05.01.2004 um 17:36 Uhr (0)
Hallo Tommi,Eine Möglichkeit:Solange das Bauteil sich nicht ändert, es nicht in IV übersetzen, sondern lediglich referenzieren.Wenn sich das BT nur geringfügig ändert, das ev. im MDT machen.Wenn sich größere Änderungen ergeben, BT in IV übersetzen (oder neu modellieren) und neue Zeichnung machen.Am besten: Die Hauptarbeit für den Sommer aufheben, da kann sie ein Ferialpraktikant billig erledigen GNormalerweise macht man sich zu viele Sorgen um die Altdaten IMHO.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Was bringt mir ein Dual-Prozessor-System bei Inventor 2012 64 bit?
Leo Laimer am 20.08.2011 um 09:33 Uhr (0)
Also "C" heisst Betriebssystem, "andere Laufwerke" bedeutet Daten, nehme ich an?Mein Vorschlag wäre, eine einzelne kleinere SSD für das Betriebssystem zu verwenden, und eine grössere für die Daten der grad halbwegs aktuellen Projekte.Altdaten und Projekte auf die man erfahrungsgemäss nicht so raschen Zugriff braucht auf eine einzelne normale HD.Oder willst Du einfach aus innerer Überzeugung und Lust an der Sache ein paar RAIDs haben?------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Zukunft von Inventor
Leo Laimer am 18.04.2017 um 14:29 Uhr (1)
Das Problem, "Was passiert mit unseren Altdaten", ist genau so alt wie EDV an sich.Ich hab immer extrem konservativ gehandelt bei der Auswahl der Programme und bei der Art deren Benutzung, und trotzdem hab ich etliche GB Daten die ich eigentlich nicht mehr verwenden kann. "Bestes" Beispiel ist Mechanical Desktop. Dasselbe, und teilweise noch viel schlimmer, findet bei allen Herstellern statt.Erinnere mich grad zurück an CATIA V3.irgendwas, und Umstieg auf V4.Es bleibt nichts anderes als sich zu ärgern, und ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Revisionen
Leo Laimer am 01.03.2013 um 12:03 Uhr (0)
Hallo,Für eine einmalige Konstruktion:- Modelle und Zeichnungen ändern, Zeichnungen eindeutig kennzeichnen.Bei uns werden die Altdaten nur in Form von Ausdrucken, und Daten im Backup aufbewahrt.Es gibt eine manuelle Revisions-Verfolgung (Excel-Liste), für etwas heiklere Fälle.Für wiederkehrende Konstruktionen:- Wenn die Änderung rückwärtskompatibel ist, ist es eine Revision, wenn es eine Verbesserung darstellt die nicht kompatibel mit Bestand ist, ist es eine neue Variante (eine neue Konstruktion) mit neue ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Pack and Go
Leo Laimer am 08.08.2011 um 18:28 Uhr (0)
Hallo Björn,Da hatten wir doch grad neulich so eine Diskussion... http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/028817.shtml#000010 Eigentlich ist es eine immer wiederkehrende Diskussion.Mit guter Wahrscheinlichkeit hattest Du beim Starten des Konstrutkionsassistenten die falsche IPJ aktiv.Sicherheitshalber sollte man beim Wechsel in den KA den IV vorher mit der richtigen IPJ starten und mit Datei/Beenden schliessen.Und nochmals doppeltsicherheitshalber die Altdaten vor Anwendung des KA überhaupt "Unangreifbar" ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Von IV zu SWX wechseln oder nicht?
Leo Laimer am 05.12.2017 um 14:55 Uhr (1)
Es wird wohl Jeder etwas anders gelagerte Prioritäten haben.Bei mir sinds in der Reihenfolge:- Kundenvorgaben- Altdaten- Können- Sympathie- KostenJa, ich reihe die Kosten ganz weit unten, denn obwohl mich die Lizenzpolitik unmäßig aufregt, sind die Kosten in Wirklichkeit irrelevant, Größenordnung 1/30 bis 1/40 des Jahresumsatzes pro Arbeitsplatz, da kostet mich das unproduktive und unbezahlte Lesen+Schreiben hier mehr.Und ich hab absichtlich Features nicht angeführt, denn alles was ich brauche kann jedes C ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Eigene Bibliothek
Leo Laimer am 05.01.2018 um 15:08 Uhr (1)
Ich habe selten solche Fälle, die allermeisten meiner Arbeiten sind absolute Einzelfälle.Nur dieses Jahr hatte ich zwei, drei Wiederholkonstruktionen hintereinander, eher zufällig.Und aus diesem Anlass hab ich mit diesen IPJ-Methoden ein bisserl herumexperimentiert, und bin tendenziell bei Bibliothekspfaden gelandet. Gründe oben kurz angeführt. Hat zwar auch seine Lästigkeiten, schmeckt mir aber besser als Vault, und fühle mich sicherer als mit umfassenden IPJ-Pfaden.Dass unversehens Altdaten geändert wurd ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Parameter -> iProperties -> Anzeige in Listen
Leo Laimer am 15.04.2006 um 09:59 Uhr (0)
Hallo Roland,Deine Eingangs-Bemerkungen stehen in welchem Zusammenhang mit Deinem Vorhaben?Du willst doch nicht etwa eine an sich einfachen Problematik (die sich fast auf eine Geschmacks-Frage reduziert) mit so einer gewagten komplexen Struktur ersetzen?Im ganz normalen Alltag als CAD-Dienstleister kann ich mir nicht vorstellen, dass das Jeder versteht, und durchgängig und 100% diszipliniert stets und immer durchführt.Da haben wir mit sehr viel einfacheren Problemen schon Schwierigkeiten.Ganz zu schweigen ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor oder solid edge?
Leo Laimer am 02.12.2004 um 12:02 Uhr (0)
Hallo Cadmast, Ich halte ACAD+MDT für eine sehr wichtige Ergänzung zu IV. In meiner täglichen Arbeit stoße ich sehr häufig auf Situationen, die ich mit einem der 3 Programme lösen kann, mit den anderen nicht oder nur schwierig. Es kommt wahrscheinlich auf die Rahmenbedingungen an unter denen man arbeitet, wir als CAD-Dienstleister sind auf ACAD/MDT absolut angewiesen, für uns ist derzeit noch IV die Draufgabe. Wenn man in einer "Insel" arbeitet treten die Funktionalitäten in den Vordergrund. Für Uwe sche ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
