|
Inventor : Fehlender Ansatz zu einer Geometrie
Olaf Schneidewind am 27.02.2006 um 12:08 Uhr (0)
Hallo Doc,echt nett von Dir für Deine Mühe!Ich hab die Dateien mal gezipt. (Hast natürlich recht)Richtig, ich meine vom Mittelpunkt ausgehende Linie/Schnitt.So als wenn ich ne Möhre der Länge nach schneide, und dabei das Schneiderwerkzeug um die Längsachse drehe. Wenn ich es dann als Röhrebetrachte, dann sollte doch die Schnittfläche Radial sein. Oder?Eigentlich wir im Beispiel "Erhebung" zu sehen, nur von mir unfachmännisch versucht zu erklären.Ja, Gott sei dank darf ich Geräte für Kinder entwickeln. Da i ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Fehlender Ansatz zu einer Geometrie
Olaf Schneidewind am 25.02.2006 um 12:34 Uhr (0)
Hallo,komme nicht so ganz dahinter, wie so eine Geometrie konstruiertwerden kann. Hab mal zwei Skizzen erstellt, zwischen denen das Objekt enstehen soll. War nur ne Idee, aber so gehts wohl nicht.Im Endeffekt soll es ein Blechkörper (etwa halbe Röhre) mit verdrehte Kopfkanten werden. Die Elemente sollen anschließend aneinandergefügt werden, wobei die Längskanten gleichmäßigfortlaufen (ohne Versprung).Für einen Tipp währe ich dankbar!GrußOlaf http://fhs.dynxs.de/$pst$/IACD44BD-001.apd/Fehlender.Ansatz.ipt- ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Fehlender Ansatz zu einer Geometrie
Olaf Schneidewind am 27.02.2006 um 08:32 Uhr (0)
Hallo, und vielen Dank an alle Karneval-Muffel,beide Ansätze haben Vor.- und Nachteile.Scheinbar ist die Erhebung für Inventor kein so sauberesObjekt. Keine Blechabwicklung (ist aber gewünscht) und die Abhängigkeitensind begrenzt. Aber! Die Längskanten verlaufen Radial, damit könnendie Elemente versatzlos (mit Abhängigkeit) fixiert werden.Beim Trennen bleibt für Inventor das Teil doch mehr ein Zylinder, und die Abhängigkeiten vielfältiger. Auch eine Blechabwicklung ist möglich. Allerdings laufen die Längsk ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Fehlender Ansatz zu einer Geometrie
Olaf Schneidewind am 27.02.2006 um 09:59 Uhr (0)
Hi Doc,vielen Dank für Deine schnelle Antwort.Die Natur der Sach bei Erhebungen hab ich tatsächlich nicht verstanden.Ich versuchs nochmal mit den "radialen" Kanten. Obwohl, wenn man sich aber insbesondere die Objekte in dem Beispiel "Trennen" (siehe Link) anschaut, dann sollte es verständlich sein. Vielleicht so: Bei dem halben Rohr verläuft die Schnittfläche nicht Radial. Warum sollte dieseAnforderung Unsinn sein??? Nur weil das ein schönes Wort ist?Das mit den Ursprungsebenen ist ein guter Tip. Danke!Abe ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Fehlender Ansatz zu einer Geometrie
Olaf Schneidewind am 27.02.2006 um 13:41 Uhr (0)
Ja!Das war gemeint. Uff, gar nicht so einfach was zu erklären wovon manwenig Ahnung hat. Erhabene Fläche! Hab ich noch nie gesehen. Werde mich mal rein lesen, ich will ja auch noch was machen Das Bild zeigt das für uns gewünschte Teilergebnis.Nur noch eine Verständnisfrage: Warum kann man die Teile mit ihren Längskanten nur mit Winkel über die Erhabene Fläche ausrichten, bzw. in Abhängikeit bringen?. Zumindest die Eckkante (Übergang Kopf.- Längsschnitt) sollten doch greifbar sein.Wenn das zu weit führt, is ...
| | In das Form Inventor wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
