|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 08.05.2003 um 22:54 Uhr (0)
Schlagworte : 50
Benchmark
Performance
Hallo zusammen,ich möchte hier einen Rechnervergleich an einem praktischen Beispiel durchführen. Desweiteren geht es mir auch darum, die unterschiedlichen Inventorversionen von 5.0 bis 7.0 miteinander zu vergleichen.Leider kann ich kein "echtes Teil" reinstellen, sondern ich habe mit Inventor 5.0 ein "Phantasieteil" modelliert.Dieses beinhaltet unterschiedliche Features, um ein Durchschnittsergebnis der Modellierperformance zu erhalten.Vorgehensweise:Die Datei "performance.ipt.txt" herunterladen und die En ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 20.09.2004 um 15:17 Uhr (0)
Hallo zusammen,da ich mich mittlerweile testweise mit dem 9-er beschäftige, hat mich auch die Modellierperformance interessiert.Ich bin positiv überrascht was sich hier getan hat !Zum Vergleich (Maßstab ist die Version 8 mit 100%):6/7175sec.143%8122sec.100%980sec.66%Das Ganze habe ich auch mit 2 Teilen (einige Reihenanordnungen und viele Radien)aus der Praxis verglichen.Ergebnis Inventor 8 zu 9 ebenfalls 71% bzw. 72%Hoffentlich kommt SP1 bald.Viele Grüße aus dem SchwarzwaldUwe S.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : IV positiv
Uwe.Seiler am 27.06.2003 um 14:33 Uhr (0)
Normalerweise halte ich mich aus solchen Diskussionen raus, da Sie meistens ziemlich unsachlich enden. Aber derzeit geht s sehr sachlich und informativ zu und daher sollten wir auf dieser Schiene weiterdiskutieren. Eines ist ganz klar, schönreden brauchen wir den Inventor nicht, schliesslich ist es für jeden von uns nur ein Handwerkszeug, mit dem Geld verdient werden muss. @Störkontur, da unser Einsatzgebiet eher bei kleineren Baugruppen mit vielleicht etwas detailierteren Teilen liegt, kann ich diese Prob ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 09.07.2003 um 11:52 Uhr (0)
Hallo zusammen,in der Zusammenfassung fehlten bis vor kurzem 1-3 Nachzügler.Wenn jetzt nochmal einige hizukommen, werde ich die Tabelle selbstverständlich nochmal überarbeiten.Aber erst am Wochenende und nur bei schlechtem Wetter.GrußUwe
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 20.03.2004 um 22:09 Uhr (0)
Man soll es nicht für möglich halten, aber das eine neue Version schneller wird kommt auch nicht so oft vor.Statt 250sec. jetzt in 175sec..Ich glaube das muss ich nächste Woche mal mit ein paar aktuellen Modellen probieren.GrußUwe
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 22.03.2004 um 12:38 Uhr (0)
Hallo Harry,Du hast recht, für die xw6000 wäre das ein sehr schlechter wert.Diese Angabe bezog sich auf einen meiner Home-PCs, einen Athlon 1600+ !Der Wert für die xw6000 liegt bei IV 6.0 SP2 bei 175 sec.Inventor 8 habe ich hier nicht installiert.Viele Grüße aus dem SchwarzwaldUwe S.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 09.05.2003 um 09:50 Uhr (0)
Hallo zusammen,vielen Dank für die rege Beteiligung.-----PIII 866MHz 512MB (HP Vectra VL400)6.0 SP2 = 400 sec.-----P4 1,8GHz 640MB SDRAM (HP Vectra VL420)5.0 SP2 = 405 sec.5.3 SP2 = 330 sec.6.0 SP2 = 290 sec.7.0 = 300 sec. -----@HolzwarthErwischt !Normalerweise verwende ich immer "identisch", aber hier scheint der Spieltrieb mit mir durchgegangen zu sein.Alerdings sollten wir für die Messung das ganze so belassen, sonst gehts wieder schneller.GrußUwe
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 09.09.2003 um 18:09 Uhr (0)
Hallo Klaus,mir ist das schon bekannt, das die Athlons intern mit einer geringeren Taktfrequenz laufen, aber wie die Ergebnisse zeigen ist dies bis zu einem 2400+ oder evtl. 2600+ noch durchaus gerechtfertigt.Es war von der Auswertung und Erstellung der Diagramme für mich am einfachsten. Daher habe ich es so gemacht.Zumal die Prozessoren am Markt genau mit diesem Rating verkauft werden.Viele Grüße aus dem SchwarzwaldUwe S.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 09.05.2003 um 19:16 Uhr (0)
Nochmal 2 verschiedene HP-Workstations.HP X2100, P4 2GHz, 1GB RDRAM, 18GB SCSI 10.000U/min., Fire GL2, W2K SP3IV 5.0 SP2 = 285 sec.IV 6.0 SP2 = 230 sec.HP Xw6000, Dual XEON 2,4GHz, 2GB DDRAM, 18GB SCSI 15.000U/min., 750XGL, XP SP1IV 6.0 SP2 = 175 sec.Werde die ganze Sache jetzt mal auswerten und aufbereiten.GrußUweP.S.:Ich habe mich beim Messen gewundert, warum der Inventor andauernd auf der Platte herumrödelt, dabei habe ich festgestellt das dort immerhin gut 300MB bei dieser Aktion angelegt werden.Und zw ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 23.09.2004 um 17:43 Uhr (0)
Hallo Michael,die neue "Erstellungsmethode optimiert" kann ich in der Praxis eigentlich gar nicht verwenden, da diese nur bei der Option "Gesamten Volumenkörper anordnen" verwendet werden kann !Oder habe ich da etwas übersehen ?Viele Grüße aus dem SchwarzwaldUwe S.Nachtrag:Was auch nicht schlecht wäre, wenn es einen "Abbruch-Knopf" gäbe.Wollte die letzte Reihenanordnung des Testteils mit der Option "Gesamten Volumenkörper anordnen" ausführen.Dummerweise rechnet sich die Diva dabei zu Tode, d.h. es bleibt n ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 08.09.2003 um 22:50 Uhr (0)
Hallo zusammen,an dieser Stelle noch einmal vielen Dank für die Rege Teilnahme !Nachdem nun doch mittlerweile 53 Rechner getestet wurden, darunter jetzt auch einige 3GHz Modelle, habe ich die Auswertung aktualisiert.Die vollständigen Angaben sind in der Excel-Tabelle zusammengefasst.Die 2 jpg-Bilder zeigen ein Diagramm aller getesteten Rechner unter IV6 oder IV7 bzw. teilweise mit beiden Programmversionen.Die Daten sind sortiert 1.) nach der Taktfrequenz 2.) nach der benötigten Zeit.Über die fortlaufende N ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 11.05.2003 um 22:52 Uhr (0)
Wie angekündigt eine erste Auswertung über die bisherigen 34 Rechner.Die zugehörige Excel-Tabelle ist ebenfalls beigefügt(nach dem Download Endung "txt" entfernen).Was ist mir aufgefallen:1.)Die angekündigte Geschwindigkeitsverbesserung durch den neuen ShapeManager kommt wohl erst richtig beim 6-er zum Tragen, obwohl es ja eigentlich beim 5.3 schon tun sollte.Aber immerhin hat sich etwas getan.2.)Rechner mit P4 und SDRAM sind deutlich schlechter als gleichgetaktete Systeme mit DDRAM oder Athlons.3.)Rambus ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Performance Vergleich div. Rechner
Uwe.Seiler am 12.05.2003 um 18:27 Uhr (0)
@Robby,ich brauchte einen "Zeitfresser", damit das Modellieren recht schnell erledigt war.Letztlich war mir wichtig auf einem schnelleren System ca. 3min. zu benötigen, damit die Ergebnisse einerseits nicht zu sehr durch Messungenauigkeiten verfälscht werden, aber anderseits derjenige der die Messung durchführt nicht zuviel Zeit vor dem Rechner sitzt.Als Vergleich diente mir eine Konstruktion von mir, die z.B. über kein Wandstärkefeature verfügt, aber im Verhältnis gesehen zu meinem P4 und einem Dual-XEON ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
