|
Inventor : Zentrierte Anordnung ohne Mittelpunkt
demani am 10.11.2006 um 17:25 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Andy-UP: runde Anordnung 3x120° in der Skizze, stimmts? pfui Jetzt mal als DAU gefragt:Bezieht sich das "pfui" auf die Anordnung in der Skizze oder auf die runde Anordnung ohne Zentrum?. Hat das Anordnen in der Skizze Nachteile gegenüber der Anordnung von Elementen? Mit der Anordnung von Elementen in einem Bauteil hatte ich immer Probleme mit der Ladezeit der Datei. Oder habe ich da was verschlafen.mfg demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Zentrierte Anordnung ohne Mittelpunkt
demani am 10.11.2006 um 18:39 Uhr (0)
Danke für den Hinweis.Ich habe ganz am Anfang meiner IV-Karriere mal Probleme mit einer Elementanordnung gehabt. Es ging dabei um ein Zahnrad. Die Dateiladezeit war mit einer Anordnung in der Skizze um ein vielfaches schneller als bei einer Elementanordnung. Gleiches Bauteil aus der gleichen Skizze. Danach habe ich die Elementanordnung möglichst vermieden. Werde ich mir mal bei Gelegenheit nochmal anschauen. Vielleicht lag der Fehler ja auch in der Vorgehensweise.mfg demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : keine Bearbeitungsmöglichkeit mehr
demani am 07.09.2005 um 12:53 Uhr (0)
Hallo ralfwHast Du es schon mal mit "nach unten" verschieben probiert.Das benutze ich gelegentlich um aus einer Schweißbaugruppe eine normale zu machen.Gruß demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Ursprungsebenen verschieben
demani am 18.04.2006 um 12:35 Uhr (0)
Hallo Hendrik,wenns eh schon Step ist, dann wie Mattias vorschlägt in einer Baugruppe in der gewünschten Position einfügen. Zusätzlich kann man dann noch davon ein abgeleitetes Bauteil erstellen und nach Sat exportieren. Das hat dann das gewünschte Ergebnis.mfg demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : ipt-Abhängigkeiten
demani am 13.03.2006 um 12:21 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von rtend12:Aber [b]"die Zeichnung stellt den aktuellen Stand dar" ist bei abgeleiteten Komponenten einfach falsch oder? [/B]verbuch es einfach unter "kreative Übersetzung". Da liegt sowieso schon eine Menge herum. mfg demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Fag Norm Pendelkugellager schneiden
demani am 13.04.2007 um 21:38 Uhr (0)
Hallo rdmarine,Importteile haben oft so ihre Tücken beim modifizieren. Wenn Extrusionen nicht funktionieren, versuchs mal mit Fläche löschen (den Haken bei Korrigieren nicht vergessen) oder Fläche verschieben.mfg demani[Diese Nachricht wurde von demani am 13. Apr. 2007 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : nicht aufgelöste Komponente
demani am 28.11.2005 um 13:42 Uhr (0)
Hallo Stephan,schon klar, man muss es nur beim ersten Mal nach dem verschieben machen. Aber bei grösseren Projekten ist es trotzdem ganz schön aufwändig. Wie ich Dich richtig verstehe schiebt Ihr alles in ein Verzeichnis. Dann müßte doch eigentlich Pack+Go für Euch die optimale Variante sein?demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Ursprungsebenen verschieben
demani am 18.04.2006 um 12:56 Uhr (0)
Zitat:Und warum dann bitte nochmal Exportieren ? Und dann wieder Importieren ?dann hat man wieder ein Bauteil und somit eine Datei mit der gewünschten Verschiebung. Wenn es in der Baugruppe bleibt muss man immer 2 Dateien mitschleppen. (Und da das Teil sowieso dumm ist geht auch nichts verloren)mfg demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Geschwindigkeit einer Anordnung
demani am 11.08.2005 um 14:11 Uhr (0)
Hallo stevieda;über dieses Problem bin ich auch schon mal gestolpert.Egal ob man in der Skizze die linien anordnet oder im Bauteil das Element, es dauert einfach unverhältnismässig lange bis sich das Teil aufbaut. Ich hab dann ein neues Bauteil angelegt und das Profil in die Skizze hineinprojeziert. Anschliessend die Abhängigkeit wieder gelöscht und die Kontur festgelegt(mit dem Vorhangschloss in der Skizze). Es war allerdings nicht schrägverzahnt dadurch konnte ich mit extrusion arbeiten. Aber die Aufbauz ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Rollenkette nach DIN8187
demani am 14.03.2007 um 14:51 Uhr (0)
Hallo Claus,ob 4 Minuten zu lang oder akzeptabel sind hängt immer vom jeweiligen Standpunkt ab. Jeder muß für sich selbst entscheiden ob und wann ihm die Detailgenauigkeit wichtiger ist als die Wartezeit. So eine typische Einzelmaschine hier hat mit 709 Komponenten in 107 Unterbaugruppen und 279 unterschiedlichen ipts eine Ladezeit von 75sec (ohne LOD). Das empfinde ich schon als lang. Aber wie gesagt, entscheiden muß das jeder für sich selbst.mfg demani
|
| In das Form Inventor wechseln |
