|
Inventor : Runde Anordnung mit integrierten Flächenverjüngungen
thomas109 am 26.11.2002 um 20:05 Uhr (0)
Hi Uwe! Ich habe mir das Teil mit IV6 SP1 angesehen. Und jetzt die Neuigkeit. Was alle hier erwartet haben. Es passiert genau das was Du beschrieben hast, und es dürfte an dem liegen was ich geschrieben habe. Auch eine Neuzuordnung der Kanten war nicht mehr möglich. Alte Inventorweisheit: Wenns am Baum angegangen ist hilft kein reparieren, nur die Rückgängifunktion. Zum Teil selbst: Extrem Bug catching? Oder liegt da auch wo Sinn dahinter. Denn das Ding würde ich als Teil erstellen, ins Assembly stellen un ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Konstruktionshilfe -- Kugel mit Musterausnehmung
grisu47 am 21.08.2015 um 11:14 Uhr (1)
Vielen Dank für die Antwort.Mit runden Anordnungen habe ich aufgegeben, weil der Abstand der "Objekte" zueinander, aufgrund der unterschiedlichen Durchmesser (im Schnitt quasi), unterschiedlich weit auseinanderliegen...Zitat:Original erstellt von Pascal Klammer:Spontan hätte ich die Idee, die Sechseckform per Runde Anordnung auf der Kugel zu wiederholen. Die Form muss dann nur auf einer Arbeitsebene skizziert werden. Ob das die effektivste Lösung ist bezweifle ich, da ich selbst noch ein Anfänger bin.Gruß ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Anordnung in der Skizze
rAist am 27.07.2010 um 10:20 Uhr (0)
Wie du meinst. Erklärt/bewiesen wie ihr es sinnvoller macht haste immer noch nicht, und irgendwie habe ich nicht das Gefühl das das mit Firmengeheimnis oder sonstwas zu tun hat. Ist natürlich ne 1A Ausrede wenn man sich verzettelt hat Das es anders geht hat fberthold ja bereits geschrieben - aber keiner der anderen Wege war sinnvoller.------------------Erfüllt vom Augenblick geht er den nächsten Schritt und weiß : Jetzt gibt es kein Zurück, denn jetzt wacht er auf, doch sein Traum geht weiter weil der Zaub ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Anordnung in MBP
rAist am 07.04.2011 um 14:37 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich bin unschlüssig wie ich das am besten realisiere:4 identische Bauteile (eigentlich soll es 1 Bauteil sein mit Stückzahl4), aber ich brauche alle 4 schon in der Entwurfsphase (also im Multi-Body-Part Entwurf). Möglichkeit 1 : Über AnordnungenMöglichkeit 2 : Alle 4 ausmodellierenMöglichkeit 3 : Über Baugruppe anordnen und zurück ins BauteilFinde alle 3 etwas umständlich, vor allem da ich bei den Anordnungen nicht 2 (oder mehr) Volumenkörper gleichzeitig anordnen kann (Oder übersehe ich da ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Biblio-anordnung
Rapti am 08.06.2004 um 08:54 Uhr (0)
Hallo Marcel, dies ist leider so. Inventor kann keine fexiblen Bauteile händeln. Feder ist eines davon. O-Ringe z.B. ein anderes. Wenn u die gleiche Feder in unterschiedlichen Einbauzuständen haben willst, müssen diese alle in einem separaten File gespeichert sein. Zur Vereinfachung könnte man noch ein iPart der Feder erstellen, bei dem Du beim Einfügen nach de Einbaulänge gefragt wirst. Vielleicht kommt diese Funktion ja mal noch. Pro/E hat sie und auch SolidEdge in der V16, die bald kommen wird. Gruss Ra ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Baugruppe: Gleiche Abhängigkeiten vergeben (?)
Steffen595 am 09.03.2013 um 01:09 Uhr (0)
du kanst es auch mit einem Muschter versuchen (wenn ich Pattern richtig ins schwabische uebersetzt habe). Oder heisst das Anordnung?Geht aber natuerlich nur, wenns immer das selbe Teil bzw die selbe Unter BG ist.Plus, besser Achsen nehmen als Koerperkanten, letztere koennen verschwiinden, aber Ursprungsachsen in der UeberBG nicht. Wenn doch, dann Gute Nacht, Marie.------------------alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 09. Mrz. 2013 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Belastungsanalyse
Doc Snyder am 25.08.2006 um 04:27 Uhr (0)
Bravo, Mathias hats!Die übliche Theorie beruht halt auf etlichen Vereinfachungen, wogegen die FEM alles mitrechnet. Da sind neben den lokalen Verformungen an der Krafteinleitungsstelle z.B. auch die Verschiebungen zwischen Ober- und Untergurt. Dieser Effekt ist durch den doppelten Wechsel der Richtung des Biegemoments in dieser Anordnung besonders groß und wird noch verstärkt durch die im Vergleich zur Länge recht große Höhe des Trägers und seine schubintensives Profil.Übrigens:Warum wurde 0,7 mm genannt, ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Hunderte von Schrauben einfügen, geht das einfacher mit kopieren?
Munster Herman am 26.09.2012 um 10:57 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Harry G.:Es ist sinnvoller an dieser Stelle die assoziative Anordnung zu verwenden wo immer das vom Modellaufbau her möglich ist.Hab ich gerade zum ersten mal ausprobiert. Geht natürlich auch!Ich vermeide es aber trotzdem unnötig viele Bauteile wie Schrauben oder U-Scheiben usw. in eine Baugruppe einzufügen.Wenn ich es aber trotzdem mal brauchen sollte habe ich jetzt wieder eine zusätzliche Funktion dazu gelernt.Gruß Herman------------------IV 2013 Pro
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Bei Extrusion werden Grenzen nicht dem Spiegeln od. Anordnung nicht erkannt
Andy-UP am 22.04.2005 um 14:11 Uhr (0)
Hi Diego, Herzlich Willkommen im WBIF. Wenn bei dem Versuch einer Extrusion geometrie nicht verwendet werden kann, heisst das in der Regel, dass kein geschlossener Linienzug vorliegt. Du musst versuchen die Geometrie zu schließen Wenn das der Fall sein sollte siehst Du in dem Extrudierenmenü ein rotes Kreuz. Wenn Du daraufklickst kannst Du versuchen die Geometrie zu reparieren. Kannst Du aber auch im Skizziermodus. Andreas
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Textur mit Anordnung
Wolli am 27.03.2009 um 23:23 Uhr (0)
Hallo Zusammen,wenn ich in einem IPT einer Extrusion oder mehrern Flächen die durch eine Extrusion entstanden sind eine Textur zuweise geht diese Textur wenn ich die Extrusion in Reihe anordne nicht mit.Ist das normal so oder mache ich was falsch?Edit: Textur durch Extrusion korrigiertDanke und Gruß Wolfgang------------------"Früher war die Zukunft besser"-Karl Valentin-[Diese Nachricht wurde von Wolli am 28. Mrz. 2009 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : [Rechteckoige Anordnung] Geometrie richtig auswählen
Muecke.1982 am 21.03.2021 um 12:54 Uhr (1)
ich kann dir nicht ganz folgen. Anordnen in der Skizze? warum nicht?Wenn ich etwas habe das sich 46 bzw. 25 mal wiederholt, warum sollte ich die Wiederholung nicht Automatisch Duplizieren lassen? Das teil soll nachher zum Laserschneiden, bin mir zwar noch nicht sicher wie ich das in ein SVG bekommen soll. Doch darum kümmer ich mich wenn das geklappt hat. Ich habe die Konstruktionsbedingt erst ein mal mit Kopiert. Bis jetzt schaut es ganz gut aus. :-) Muster im Anhang. ------------------Inventor Professiona ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Rahmen
thomas109 am 05.07.2007 um 19:19 Uhr (0)
Hallo Lena! Zitat:Original erstellt von Lena98:mit rechteckiger Anordnung probiert hat aber nicht funktioniert!Der Befehl "rechteckige Anordung" im Baugruppenwerkzeugkasten befindet sich ziemlich weit hinten bei den Baugruppenelementen, also Extrusion, Rotation etc. und dient zum Anordnen von z.B. Baugruppenbohrungen.Du hingegen willst Komponenten anorden, also Bauteile.Verwende dazu besser den Befehl "Komponente anordnen", der sich an ca. 5.Stelle im Baugruppenwerkzeugkasten befindet.Der ist für das, wa ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Animation erstellen aus xy.ipt
indium am 30.01.2008 um 22:42 Uhr (0)
..habe verstanden.Habe soeben die Anordnung über Abhängigkeiten konstruiert; ganz so wie ich es von solid edge kenne ...cool.Unter anderem habe ich da festgestellt das der "Ur"-konstrukteur ein wenig geschummelt hat ...lachJetzt habe ich meine zusammengebaute xyz.iam !!!Danke!Wie kann ich denn eigentlich in Inventor einen "Aufkleber" anbringen, welcher aus einem bild.jpg besteht?Dies scheint hier komplizierter zu sein als in solid edge, wo man nur eine Fläche markieren und eine"0"-Tiefenprägung mit einem ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
