|
Inventor : inventor - catia v5
hammax am 05.10.2003 um 12:32 Uhr (0)
IV5.3 - CatiaV5R10, nach 1,5 Jahren autodidaktischen Einstieg in "richtige" 3D-Modeler über Inventor (an die Zeit davor mit MDT denke ich nur mit ungutem Gefühl), die mir dank diesem Forum und anderen Internetquellen erheblichen Spass gemacht hat, musste ich vor 1/2 Jahr dienstlich auf Catia umsatteln. Weil es mich interessiert hat, und weil beide Progs recht ähnlich funktionieren (SW, SE und ProE kenne ich nur vom Zusehen) fiel mir der Umstieg in die wesentlich buntere und popuplastigere IBM-Welt nicht ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : inventor - catia v5
mulifell-1 am 05.10.2003 um 12:36 Uhr (0)
Danke für die vielen Antworten. meint ihr der umstieg von catia zu inventor ist sehr problemmatisch. sind die funktionen der beiden programme sehr unterschiedlich, wird beim inventor auch eine 2D skizze gemacht und dann das Teil im 3D modus als Block hochgezogen oder als Tasche weggenommen. Kann mann die 3D teile auch einzeln Konstruieren und in einer gesonderten oberfläche zusammenbauen. wie ist die benutzeroberläche beim inventor gestaltet mfg.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : inventor - catia v5
Charly Setter am 05.10.2003 um 12:56 Uhr (0)
Kurze Antwort: Nein, Ja, Ja, selber testen Hole Dir die Demo und alle Deine Fragen sind geklärt. lg Mathias
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : inventor - catia v5
Lucian Vaida am 05.10.2003 um 13:19 Uhr (0)
mulifell-1! Die meisten Fragen wurden dir bereits vom Mathias in einer pragmatischen aber ausreichend informativen Form beantwortet. Zu der Benutzeroberfläche: Die leichte Erlernbarkeit ist beim Inventor auch auf die recht intuitive Benutzeroberfläche als auch auf das dadurch effektive Workflow zurück zu führen. Dieses ist aber eine sehr individuelle Angelegenheit. Jeder empfindet solche "Dinge" anders. ------------------ Gruß, Lucian
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : inventor - catia v5
Moghimy am 06.10.2003 um 11:55 Uhr (0)
Hallo Rupert, ich habe ein Angebot hier vorliegen: Catia V5(MD2-Mechanical Design2, GSD-Generative Shape Design2,NCG-NC Manufacturing Review2,SMG-3Axis Surface Machining2(für Werkzeugkonstruktion) 38,900,00 € Schulung und Systeminstallation ist dabei Gruß Alex
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : inventor - catia v5
Malo am 06.10.2003 um 12:08 Uhr (0)
günstig!
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : inventor - catia v5
Rupert am 06.10.2003 um 12:11 Uhr (0)
Hallo Moghimy, siehste, schreib die Konfiguration mit rein und ich hätte nicht über die "Pauschalaussage" motzen müssen :-). Allerdings bietet z.B. GSD auch ne Menge - aber das ist jetzt ein anderes Thema und das will ich nicht im Forum breit treten. Also: Nix für ungut und viele Grüße! Rupert
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor contra Solid works
mtl3d am 18.06.2003 um 10:24 Uhr (0)
Hallo, den Worten des guten Geistes möchte ich mich anschließen und hinzufügen: Die wahren Tücken des Sytemes erkennt man ohnehin erst, wenn man so trainiert ist, daß eine Umkehr ohnehin absolut unmöglich geworden ist. Das Hauptproblem sind IMHO die Händler, die einem ein wohldurchdachte Show bieten, aber kein auf den Kunden angepasstes Konzept. so long ... Achim P.S. Der Hauptgrund, warum ich kein SWX gekauft habe, lag einzig bei den penetranten Händlern, die mir maßlos den Nerv geraubt haben, statt mir ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor contra Solid works
cadcon am 22.06.2003 um 09:46 Uhr (0)
Also wir habe bei uns die IV Series 6 im Einsatz und sind damit bisher sehr zufrieden. Ich habe vorher einige Projekte mit SWX 2001 gemacht und kenne einige Vor- und Nachteile beider Systeme. Im Moment haben wir einige Projekte wo Konstoffteile gehandelt werden und weiterverarbeitet werden sollen. Hier ist eindeutig die Schwäche von IV. Die Daten der Kunststoffteile sind von Catia in IGES übersetzt und die übersetzten Flächen sind leider nicht lückenlos. Der Auswand um diese mit dem Inventor nachzumodelli ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor contra Solid works
thomas109 am 22.06.2003 um 19:29 Uhr (0)
@CADCON: Zuerst einmal "Welcome to the most famous Inventor-forum". Zu Deinem Problem mit den Kunststoffteilen: Volumensdaten mitels eines 2,5D-Austauschformats auf fragwürdige (und meist sehr ungenaue!) Flächendefinitionen herunterzubrechen um sie dann wieder in einen Volumensmodellierer einzulesen ist die Pechvogellösung par excellence. Mir ist nach wie vor schleierhaft, warum soviele Catia-User das komplett überholte IGES-Format verwenden, um ihre Daten für andere möglichst unbrauchbar auszulesen, wo es ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor contra Solid works
cadcon am 22.06.2003 um 19:42 Uhr (0)
Erst mal vielen Dank für die Begrüßung im weltbesten IV Forum. Es stimmt schon, IGES ist total überholt aber was soll man mach wenn die Zulieferer noch mit Catia V4R... rumkonstruieren. In diesen Versionen ist das Step Format meines Wissens noch nicht integriert. Also bleit uns nicht sehr viel übrig die Daten auf irgendeinem Weg zu konvertieren. Und trotzdem ist das keine Entschuldigung für Autodesk, dass es Probleme mit diesen Dateien beim einlesen gibt. Dies ist ein sehr wichtiges Kriterium um sich ein C ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor contra Solid works
Leo Laimer am 22.06.2003 um 19:57 Uhr (0)
Hallo, Der Grund, warum besonders von Catia, aber auch von anderen high-end Saurier häufig iges (oer sogar dxf) zu bekommen ist, scheint ganz einfach im Preis für das entsprechende STEP-Modul zu liegen. Viele Catia-benutzende Firmen sehen auch nicht ein, warum sie für "die kleinen anderen midrange-userlein" irgendwas extra machen/kaufen sollten, wo s doch das Schwesternpaket aus dem eigenen Haus (=SWX ) so gut kann? mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor contra Solid works
mtl3d am 22.06.2003 um 22:14 Uhr (0)
Hallo cadcon, wilkommen im weltbesten IV-Forum! Zitat: Original erstellt von cadcon: Die Daten der Kunststoffteile sind von Catia in IGES übersetzt und die übersetzten Flächen sind leider nicht lückenlos. Der Auswand um diese mit dem Inventor nachzumodellieren ist enorm. Dabei werden nur die Kontur zum Aufnehmen der Teile benötigt. Das Einlesen als Flächenmodell ist in SWX überhaupt kein Problem und läßt sich sogar als Flächen-Body in die Konstruktion einbauen. CU cadcon Ganz so simpel sehe ich d ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
