 |
Inventor : Ansicht auf 3 Ebenen Scheiden?
Tim Schulze am 07.03.2017 um 11:45 Uhr (5)
Tag auch,Ich würde gerne alles um dem "eingeschlossen" Feld vorne weg scheiden.Mit nem Viertelschnitt bekomme ich das aber nicht hin Ich müsste es auf 3 Ebenen scheiden können, gibt es da irgendeine Möglichkeit? Das Würde sich nämlich so weiter ziehen, Deckenfeld für Deckenfeld.(Ich habe alles in der Baugruppe modeliert, die Lamellen sind durchgehenden und nicht geteilt, kann die Deckenfelder daher nicht einzeln aufrufen )[Diese Nachricht wurde von Tim Schulze am 07. Mrz. 2017 editiert.]
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Ständige Inventor Abstürze...
Zahltag am 20.07.2011 um 15:29 Uhr (0)
also der doppelklick auf den schnellstartbutton ist es auf jedenfall nicht, da es dort einige zeit braucht bis inventor geschlossen wurde. es muss irgendwas anderes sein weil inventor reagiert nicht mehr und ist dann sofort weg.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : IDA Kritischer Modellierfehler
Michael Puschner am 23.10.2004 um 16:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Charly Setter:Wie ??? Nicht mit der Kasti / Michael.xls ...Klar gehts mit der auch ... aber nur, wenn man nicht (an der falschen Stelle) drin rumfummelt. ------------------Michael PuschnerScholle und Partner GmbH
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : sweeping aus mdt6-datei mit problemen
holligo am 18.09.2003 um 16:33 Uhr (0)
Hallo Leuts, für mich ein Problem, für andere nicht. Woran orientiert sich das Sweeping im IV. Im Bild gibt die obere Kontur den Fehler "Paralleles Sweeping nicht unterstützt aus" Wie weiter? ------------------ lg holli
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Grafik auf STP-Datei
jupa am 29.02.2016 um 16:02 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von putti4000:Anbei die Datei.Nee, nicht die .stp-Datei. Wir müßten schon Deine .ipt sehen ... Jürgen------------------Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 2D versus 3D
Arby78 am 01.04.2011 um 11:06 Uhr (0)
Danke! Über diesen Artikel bin ich noch gar nicht gestolpert. :-)...und da wir ja immer noch mit version 2009 arbeiten sind die multibodyparts ja noch nicht so interessant für mich.Gruss, Timo------------------Hier bohren für neuen Monitor: (X)
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Rohr um ein Zylinder wickeln
franziska am 19.10.2001 um 07:58 Uhr (0)
Hallo, ich bin mir nicht ganz sicher, aber ist die Lösung mit ProE überhaupt richtig? Kann das am Programm liegen? Oder an den Anwendern? Oder haben sie es einfach nicht geschafft? Komisch oder? Franzi
|
| In das Form Inventor wechseln |
 |
Inventor : Scharfkantig geknickte Bleche modellieren
c.smits am 12.07.2013 um 19:15 Uhr (0)
Hallo Karl,also ich glaube, eine einfache Lösung für das Problem gibt es nicht.Was geht: Blech mit z.B. 3mm Blechstärke erstellen, dann abwickeln (nicht Abwicklung erstellen).Volumenkörper ableiten und diese Blech dann z.B. auf Blechstärke 0,5 setzen. Dann kannst Du die nicht benötigten Bereiche bis zu einer Blechstärke von 0,5mm wegextrudieren. Dabei musst Du nur minimal mehr als die Biegefläche wegnehmen (ich habe 0,1mm genommen).Machst Du eine Mittellinie auf die Biegefläche, kannst Du das mit falten wi ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Rundes Blechteil (Kegelstumpf) keine Abwicklung möglich
M4ttz3 am 12.05.2023 um 14:01 Uhr (1)
Schönen guten Tag,ich habe ein rundes Bauteil welches in der Mitte nach unten gedrückt wird (Kegelstumpf). Für die Herstellung benötige ich eine .dxf Datei im flachen Zustand, also abgewickelt. Nun habe ich das Problem, dass ich die A-Seite von dem Bauteil nicht definieren kann - bzw. nur die Seitenflächen definieren kann und dadurch keine ordentliche Abwicklung Zustande kommt. Es klappt nicht wenn ich das Bauteil als Blechteil herstelle und dann Stanze, als Blechteil und dann über Extrusion etc. hinbastel ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Inventor-DWG (2007-Format) lässt sich nicht in AutoCAD 2009 öffnen
nightsta1k3r am 01.02.2010 um 22:03 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von CADastrophe:Wie es scheint werden aber die Inventor-DWGs immer noch im 2010-Format gespeichert. Man darf Inventor-DWGs und exportierte DWGs nicht verwechseln!Erstere sind immer im aktuellen Format, hier 2010 und entalten die Ansichten nicht editierbar als so etwas wie Blöcke. Einmal geöffnet/explodiert und sie sind dumm und kaputt.Bei zweiterem kannnst Du die DWG-Version einstellen, aber diese Dateien sind von Haus aus dumm und haben keine Verbindung zum Modell.2007er-DWGs mit ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : 2D Ableitung (Darstellungsproblem)
mtl3d am 11.09.2002 um 16:16 Uhr (0)
Hallo, Also so schlecht ist der 2D-Teil von IV wirklich nicht! Da mag wohl der Komfort, Ausbrüche und ein wenig Stabilität fehlen, das wars aber auch. Wir haben inzwischen über 500 IV Zeichnungen ausgeliefert, dabei gab es hin und wieder Problem mit Gewinden, die aber allesamt nicht grundlos waren. Weitaus häufigste Ursache: der Schnitt ist nicht genau in der Mitte der Bohrung. Und ehrlich, bevor ich nochmal AutoCAD anfasse, lasse ich mich nur noch derbe mit Geld dazu zwingen, sonst NIE, NIE, NIE wieder! ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : ActiveSheet wechseln
nikki1983 am 08.04.2011 um 08:21 Uhr (0)
Nee, nicht grad durch diese Excel datei, sondern durch eine Person mit ArbeitserfahrungIch bin nicht der richtige für diesen Job und der Job nicht das richtige für mich.Hab aber noch ne zusätzliche Frage.Im Assembly hab ich ja jede menge Teile die nicht dazu gehören je nachdem was ausgewählt wurde.Nun hab ich dafür dann eine Regel im Assembly erstellt damit ich die ein- und ausschalten kann wie ich die grad brauch.Hab das über Component.visible("Part:1") = false gemachtUnd das dann auch für das Gewicht mit ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Käse-Fussform
Doc Snyder am 28.09.2009 um 17:06 Uhr (0)
Moin!THER schrieb 500mm "lang". Da auf der Skizze dieses Maß nicht passt, ist wohl so eine Art Profil gemeint, d.h. die 500 mm gehen IMHO hier bezogen auf das Bild in die Tiefe! Denkt also lieber noch mal über die bereits genannten Verfahren nach. Laser hat meines Wissens einen nicht zu vernachlässigenden Fokus-Tiefenbereich, und Wasserstrahl (der zwar im allgemeinen als die sauberste Lösung für Käsefüße anerkannt ist, aber dann wohl nur für echte ) schneidet auch nicht ewig tief.Ich sehe bei diesen Prop ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
