|
Mechanical Desktop : Wie kann man *.3ds im MDT3 aus Zusammenbauten erzeugen???
Oleg am 07.03.2002 um 10:25 Uhr (0)
Vielleicht ist es für den Systemadministrator wirklich gut, wenn die von ihm betreute Mitarbeiter nichts installieren können. Wenn man solche Weltanschauung weiterentwickelt, dann sollte mann sämtliche PC-s ais den Firmen wegrationalisieren, dann haben die Admins gar keine Probleme. In der Praxis ist es schon unbequem, wenn der Kunde überhaupt etwas installieren muß, um etwas zu betrachten. Und wenn man dazu noch einen Systemadministrator braucht - dann wird das extrem unpraktisch. Am besten ist solche Lös ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
Andreas Müller am 15.04.2002 um 10:02 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von GEBO: ...Was SWX nicht kann sind farbige 2D-Ableitungen (nur unter Aufwand zu erreichen)... Falsch, seit SWX2001+ kann jede 2D-Ableitung per Klick farbig dargestellt werden! Zitat: Original erstellt von GEBO: ...Was SWX nicht kann sind Featurs die ausserhalb des Vollumen liegen... Richtig, zumindest in der aktuellen Version, in 2002 soll das geändert werden. Zitat: Original erstellt von GEBO: ...Abstürze, Systemfehler usw sind die beiden gleichwertig zu ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Datenkonverter / Schnittstellen
Walker am 05.10.2001 um 09:45 Uhr (0)
Hallo Forumsteilnehmer, ich wende mich in allen Foren an Euch mit der Bitte mir Informationen über Datenkonverter für 2 und 3D-Daten zwischen den Branchenprodukten Maschinenbau der Firma Autodesk (AutoCAD Mechanical, Mechanical Desktop, Inventor) sowie den Produkten der anderen großen Anbieter zukommen zu lassen. Mein besonderes Interesse liegt hier bei CATIA, SolidWorks, Unigraphics, Micro Station, I-Deas und CADdy++ natürlich freue ich mich auch über alle Tipps und Hinweise welche andere CAD-Systeme betr ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : kostenloses Data Exchange?
mariaca am 08.05.2001 um 08:33 Uhr (0)
Das Tool haeißt Xchange Works und ist von Solid Works, das einzige was es kostet (kosten soll) ist Autodesk den Kunden! Im wesentlichen besteht das Paket aus einem Abgespeckten Solidworks und seinen Schnittstellen. So ganz nebenbei erzeugt man natürlich Daten im SWX Format... Ein genialer Schachzug - leider liest das Produkt nur Einzelteile nicht aber ganze Baugruppen ein -- dazu muß man dann halt SWX kaufen. Autodesk selber bietet eine recht gute Data Xchange CD an (ich glaube so um 2000 DEM) mit STEP ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
GEBO am 13.04.2002 um 11:56 Uhr (0)
Hi nahe, kannst du mir gravierende Unterschiede zwischen BMW und Daimler erklären bzw Vor und Nachteiele. Was willst du damit erreichen? wo liegen deine Schwerpunkte, alle beide sind gleichwärtig wenn um erstellung von 3D-Vollemen geht, MDT hat erprobte und seit Jahren im Einsatz 2D-Anteil, hat als Behelfswerkzeug (meiner Meinung nach besseren) Flächenmodelierer und kein schlechter Normteilenkatalog. Platten mit Bohrungen die zu Verschrauben sind kann genauso SWX sowie MDT . Was SWX nicht kann sind farb ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : animationen ??
cadpraxis am 08.06.2001 um 17:48 Uhr (0)
Das mit dem "gratis" dürfte schwierig werden. Hier eine (kostenpflichtige), weil gute Lösung: Motion simulation with Dynamic Designer Motion 2000 - totally embedded in Mechanical Desktop, AutoCAD, SolidWorks and Solid Edge! Meines Wissens zählt Dynamic Designer Motion 2000 zu den bekanntesten Lösungen in diesem Bereich und verfügt über einen hohen Marktanteil. http://www.dynamicdesignermotion.com kostenlose Demoversion unter: http://www.dynamicdesignermotion.com/free_md_reg.html http://ww ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
DidiD am 25.11.2003 um 10:44 Uhr (0)
@Josef, reagier doch nicht so sauer - da steht man/frau doch drüber oder ? Die Probleme mit den parametrischen CAD´s sind überall so in etwa die selben. Mal mit Schwerpunkt auf Zeichnungsableitung, mal hängts am Modellieren. Je nach Version sind die Probleme auch desselben CAD´s unterschiedlich gelagert. MDT kommt´s momentan zu gute dass es nur marginal mit neuen Funktionen ausgestattet wird, ansonsten eine Fehlerbereinigung der vorhandenen stattfindet. Auch wird von Version zu Version die Bedienung erheb ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Bauteil /-gruppe extern machen, Zeichnungsansichten behalten.
Jaro am 15.04.2005 um 15:12 Uhr (0)
Hallo Leo, Ich sage auch nicht das dieses Vorgehen schlecht oder falsch ist (Große BG´s super Sache, bin ich auch erst durchs Forum drauf gekommen). Ich glaube nur, es ist nicht im Sinne des Erfinders. Sonst wären Modell und Layoutregister in einer Datei ja überflüssig. Wäre es da nicht logischer gewesen MDT von Anfangan änlich wie Inventor, Solidworks etc. zu entwickeln? (Ich weiß MDT kommt von ACAD). Ich denke das sich die Aktives Teil Ansicht löscht, da damals niemand daran Gedacht hat beim Zeichnun ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Tablett+MDT5=ist es sinnvoll?
mtl3d am 10.08.2002 um 16:59 Uhr (0)
Hallo, Was kann eine Space-Maus, was ein Tablett nicht kann, oder:warum sieht man bei Tage, was des Nachts nicht sichtbar ist? Schau hin, ein Tablett hat max. 2 Achsen, die Du gleichzeitig bedienen kannst, eine Spacemaus derer 6! ( X, Y, Z, Drehen um X, Drehen um Y, Drehen um Z) und dazu gibt es bei der Classic-Maus noch 9 Tasten mit max.16 programmierbaren Funktionen. Dazu braucht man nicht einmal mehr so oft umgreifen, zwei Mäuse, zwei Hände. Übrigens: Durchgehende 3D-Systeme (wie z.B. MDT , Inventor, So ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : wie sehen MDT Baugruppen in Autocad aus?
Press play on tape am 13.01.2010 um 15:55 Uhr (0)
Hallo,entschuldigt bitte den Titel, aber mir ist nichts bessers eingefallen. Ich habe folgendes Problem, ich habe DWG Dateien gefunden, ja wirklich gefunden. Die Daten sind 10 Jahre alt und ich weis daß die mit MTD erstellt wurden. In der Firma ist aber genauso lange niemand mehr der damit gearbeitet hat und sich damit auskennt. Die Zeichnungen lassen sich öffnen und drucken, die Einzelteilzeichnungen auch schön bearbeiten.Mein Problem besteht in 3D Baugruppen, ich hatte gehofft die in irgendeiner weise ex ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT 2004, die reinste Katastrophe!!!
Andyt8 am 09.10.2003 um 13:01 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Taiga: Hallo Orlando, lass den Kopf nicht hängen. Ich habe mit MDT 1.1 angefangen. Zu der Zeit war bei der Fa. Autodesk das Wort Qualität ein komplettes Fremdwort. Damals war nur Arroganz angesagt. Aber Solidworks hat Autodesk auf den Boden der Tatsachen zurückgebracht. Gruß Martin Aber das Wort "Qualität" dürfte AutoDesk immernoch nicht ganz klar sein. Und arrogant sind sie immer noch........ ....sitzen einfach zu hoch auf dem "Ross", das merkte man auch auf den ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Freiflächen statt Erhebung
macki am 30.11.2001 um 14:00 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich habe mich seit kurzem mit MDT 5 zu befassen und bringe als Erfahrung die Arbeit mit Autocad (reine 2D-Konstruktionen) und die Arbeit mit Solidworks und Solid Edge im 3D-Bereich mit. Bei den jetzt anstehenden Arbeiten habe ich Volumenmodelle zu erstellen, die in den beiden oben letztgenannten Programmen ohne Probleme u. a. mit der Funktion zu erledigen waren, die der MDT -Funktion Erhebung (Lofting) entspricht. Dort, wie auch in weiteren Programmen, ist die Auswahl/Angabe einer (beliebi ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
DidiD am 24.11.2003 um 23:40 Uhr (0)
@Josef, zusammengefürfelter Haufen - dachte ich am Anfang auch als wir uns mit dem MDT4 auseinandergesetzt haben. Erst bei näherer Betrachtung war uns so nach 1/2 Jahr klar, was für Möglichkeiten der MDT so bietet ! - und haben es mittlerweile auch umgesetzt ! - absolut Klasse das Teil ! @Mauric, der MDT4 kann im Grunde dasselbe wie der MDT2004. Nur die Bedienung/ Einstellung/math. Kern ist wesentlich besser. Man kann alles mit diesem Programm erreichen, wenn man durchschaut, wie die einzelnen Teile ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
