|
Mechanical Desktop : 3d Dateien so umwandeln das ich sie in catia bringe
DidiD am 24.07.2003 um 12:11 Uhr (0)
Hallo Korea, die meisten Catia V4 - Arbeitsplätze besitzen keine Step- Schnittstelle, da sie Lizenzgebühren verursacht. Allgemein sieht´s mit den Schnittstellen wie ich schon sagte zu Catia eher schlechter aus. Von Catia V4 nach MDT geht´s z.B. über eine Direktschnittstelle über eine Catia - Export -Datei. (machen wir und funktioniert gut) Bei MDT4 ist die IGES sowie die STEP-Schnittstelle nicht dabei. Eine Schnittstelle kostete damals ca. genausoviel als ein Upgrade auf MDT6. - Upgrade wäre deshalb auch ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : 3d Dateien so umwandeln das ich sie in catia bringe
Josef Hochreiter am 24.07.2003 um 20:13 Uhr (0)
hallo, am besten suchst du dir einen externen Partner unter www.datenaustausch.com aus. Die konvertieren zum Beispiel MDT4 Daten direkt zu CATIA V4, Die Anbieter dort setzen eine Software mit dem Namen ELYSIUM ein. ------------------ Josef Hochreiter Support & Systemberatung Artaker Büroautomation http://www.artaker.comacc
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : swx-installation
DidiD am 31.07.2003 um 01:27 Uhr (0)
@Gela Seit MDT6PP haben wir wirklich kaum noch Probleme mit dem Datenaustausch. Wir bekommen Daten meist von Pro/E 2001, Catia V4 sowie Unigraphics. Meist IGES bzw. Step - 3D - Daten. Als wir mit MDT4 gearbeitet haben, benutzten wir auch das SWX -Tool (wir haben´s hier immer noch). Seit MDT6 jedoch nicht mehr. Ich habe privat auch noch Zugang zu Rhino,Catia V5,PRO/E und Visi. Die meisten Probleme mit den 3D-Daten treten auf, wenn die Toleranzen im sendenden System zu grob eingestellt sind. Häufig tritt das ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Formenbau - lohnt Umstieg von Mdt5 ?
Flicks-Weih am 14.09.2003 um 13:47 Uhr (0)
Hallo MDT -User , bis vor 2 Jahren habe ich Spritzgusswerkzeuge mit MDT (letzte Version Mdt5) gezeichnet . Da wir ausschliesslich Fremddaten verarbeiten (Kunden stellen uns 3D-Datensaetze zur Verfuegung , vornehmlich Catia + Pro-E) hatte ich dabei jeoch oft Probleme. Viele der angebotenen Funktionen funktionierten nicht , haeufige Abstuerze , risiege Datenmengen im DWG-Format die der Rechner kaum verarbeiten konnte usw. . Als Begruendung wurde uns von unserem Haendler immer wieder die zu hohe Genauigkeit ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Formenbau - lohnt Umstieg von Mdt5 ?
DidiD am 16.09.2003 um 14:27 Uhr (0)
Hallo Wolfgang, Die Genauigkeit ist nach wie vor sehr hoch. Auch sind viele Funktionen sehr theoretisch implementiert, vor allem wenn man MDT im Vergleich zu einem 3D-Modellierer sieht. (z.B. VISI mit dem ich auch einige Zeit konstruiert habe.) Etwas zusammenbasteln geht auf die Schnelle mit den "Modellierern" wesentlich einfacher. Will man aber die Teile in ein CAD wie Catia weiterbearbeiten, geht kein Weg an einer sauberen Aufbereitung der Flächen vorbei. Gerade MDT hat viele Einstellungen, um die Flä ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Pro/E - 3D-STEP import
DidiD am 10.10.2003 um 22:59 Uhr (0)
Hallo Harry, Schnitte können bei importierten Modellen oft nicht richtig ausgeführt werden. Das liegt daran, dass die Modelle mit einer zu hohen Toleranz vom sendenden System ausgegeben werden. Angrenzende Flächen liegen dann oft nicht aneinander, sondern überlappen sich. Dass MDT trotzdem einen Körper (Teil) kreiert liegt daran, dass die Ungenauigkeiten in bestimmten Toleranzen angepasst werden. Ansichten können dann zwar erstellt werden, bei Schnitten hagelt es dann aber Fehlermeldungen. Abhilfe kann ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Vergleich MDT 6 - Solidworks
DidiD am 24.11.2003 um 23:40 Uhr (0)
@Josef, zusammengefürfelter Haufen - dachte ich am Anfang auch als wir uns mit dem MDT4 auseinandergesetzt haben. Erst bei näherer Betrachtung war uns so nach 1/2 Jahr klar, was für Möglichkeiten der MDT so bietet ! - und haben es mittlerweile auch umgesetzt ! - absolut Klasse das Teil ! @Mauric, der MDT4 kann im Grunde dasselbe wie der MDT2004. Nur die Bedienung/ Einstellung/math. Kern ist wesentlich besser. Man kann alles mit diesem Programm erreichen, wenn man durchschaut, wie die einzelnen Teile ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Passungslisten
DidiD am 04.12.2003 um 11:30 Uhr (0)
@Eberhard, Die sind von 2D auf 3D umgestiegen etwa zur gleichen Zeit wie wir. Für uns war damals jedenfalls SWX kein Thema. Wie´s aktuell aussieht weiss ich nicht - aber man wechselt das CAD nur, wenn ein triftiger Grund vorliegt. Da wir momentan ziemlich erfolgreich mit MDT sind, erübrigt sich das aus unserer Sicht. Persönlich kenne ich eher die High-End-Systeme wie UG,PRO/E,Catia. Die haben ihre Vorteile aber auch einige Nachteile im Vergleich zum MDT . Von den Kosten ganz zu schweigen. Gruss Dietmar
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Re: CAD-Systeme
Leo Laimer am 25.12.2003 um 16:09 Uhr (0)
Hallo Freunde, Ich habe von Frank folgende PM erhalten, und möchte gerne die Antwort hier öffentlich machen, da es für Mehrere interessant sein wird: ----- Original Message ----- Hallo Leo! Ich studiere das MDT Forum seit einiger Zeit. Zu meinen Absichten: ich bin im Anlagenbau taetig, speziell Glas. D.h. 3D Abhaenigkeiten sind fuer mich bei der Konstruktion weit ab!! Ich benutze den MD6 fuer meine Partnerbetriebe(gluecklich), nur in 2D! Alle CNC systeme wollen DXF am besten R14, weil die neueren AutoCad ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Komplexe Nurbs Flächen MDT j/n
benzin am 11.01.2004 um 20:05 Uhr (0)
hello, ich stehe vor dem problem schlechthin, wie es aussieht muß ich mich beruflich verändern richtung prototyping und 3d kostruktion, yep sollte ja kein problem sein als ehemaliger formenbauer und anwender von 3dsMax, Softimage, Maya, Rhino, ect... nun ja die zeit drängt, schnell die doku vom MDT & Spectro Flächenmodelle durchgezogen aber irgendwie werde ich damit nicht glücklich mit dem workflow nach selbsgestellten komplexen flächen aufgaben. welche alternativen gibt es denn in dieser sparte zu MDT , ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Komplexe Nurbs Flächen MDT j/n
Leo Laimer am 11.01.2004 um 20:51 Uhr (0)
Hallo benzin, Da hast Du ja eine Hektik... Das Flächenmodul von ACAD/MDT ist gar nicht so schlecht, jedenfalls besser als das von IV und SWX . Allerdings, mit den richtigen Flächenmodellierern kann s bei Weitem nicht mithalten. Einer der besten Flächenmodellierer ist Rhino, und nichtmal so teuer. Natürlich gibt s unter CATIA - Pro/E - UG alles Denkbare in der Richtung, aber ob Du das bezahlen willst und die Funktionen wirklich brauchst? Ein Einlernen auf eines der großen Programme dauert monatelang und ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Komplexe Nurbs Flächen MDT j/n
benzin am 12.01.2004 um 12:15 Uhr (0)
hallo Leo, vielleicht bin ich von den animationsprogrammen punkto flächenmodelling etwas verwöhnt, aber ich brauche eine cad umgebung. von den 3D Studio Dos zeiten kenne ich 3D in ACAD auch ganz gut, R11 ;-). der MDT lernaufwand ist daher relativ gering, aber vermisse funktionen wie z.b. blend. habe zwar vor langer zeit einmal in Catia reingeschnuppert, au weia es war ein tutorial von einem kolben, bei Rhino fehlt mir einfach cad da dies ja nur ein reiner flächenmodeller ist, sagen wir einfach low-cost A ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Komplexe Nurbs Flächen MDT j/n
DidiD am 12.01.2004 um 12:43 Uhr (0)
Hallo Benzin, Das beste Modellierungsprogramm ist das Programm, mit denen Deine zukünftigen Kunden/Arbeitgeber? arbeiten. Falls Automobiler ist´s eben Catia, derzeit meist die V4. (Immer noch) Mit MDT kann man zwar auch alles erschlagen , manchmal ist´s aber etwas umständlich. Überbiege z.B. einen Flächen-Datensatz anhand eines Splines, dann weisst Du was ich meine. Aus diesem Grund bin ich am Anfang auch immer zweigleisig mit einem anderen Programm gefahren. Seit ca. 2Jahre verwenden wir jedoch nur ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
