|
Mechanical Desktop : Bitte um schnelle Antwort
mariaca am 12.11.2001 um 13:02 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Annett: Hallöchen Mariaca, 8 Begriffe sind mir klar, die benutze ich auch im Catia. ... Gruß Annett Hallo Annett, - hätt ich gewüßt das ich es mit nem "alten Catia-Hasen" zu tun habe, hätt´ich wohl anderes empfohlen ;-) Frage Version 4 oder 5? - Außerdem heiße ich nicht "mariaca" sondern Harald (auch wenn es nicht wirklich wichtig ist) Gruß Harald
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Bitte um schnelle Antwort
Annett am 13.11.2001 um 08:24 Uhr (0)
Hallo Harald, ich will Dich schon bei Deinem richtigen Namen ansprechen, sorry, wenn ich nicht früher aufgepasst habe. Also ich arbeite mit Catia V4.1.8 und V4.2.2 , wenn ich das richtig verstehe? - dann fällt mir MDT wohl nicht so schwer?? Wäre ja gut. Danke Angelika! Die Unterlagen hab ich mir vom Herdt-Verlag bestellt und ich habe diese Gestern bekommen und was ich bisher gelesen habe, also vom Aufbau her, finde ichs ganz gut. Gruß Annett Zitat: Original erstellt von mariaca: [QUOTE]Original e ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Bitte um schnelle Antwort
mariaca am 13.11.2001 um 09:10 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Annett: Hallo Harald, ich will Dich schon bei Deinem richtigen Namen ansprechen, sorry, wenn ich nicht früher aufgepasst habe. Also ich arbeite mit Catia V4.1.8 und V4.2.2 , wenn ich das richtig verstehe? - dann fällt mir MDT wohl nicht so schwer?? Wäre ja gut. Hallo Annett, genau! - Wer Catia beherrschen gelernt hat sollte mit MDT nicht so große Schwierigkeiten haben. Wie immer gibt es Unterschiede. So bist Du in CAtia angehalten den "Baum flach zu halten", während D ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Freiflächen statt Erhebung
macki am 05.12.2001 um 10:34 Uhr (0)
Hi Harald, jeder Deiner Zeilen hätte auch von mir stammen können bzw. spricht mir aus dem Inneren und deckt sich mit meinen eigenen Erkenntnissen aus Solid Edge, Solidworks, CADdy, Catia, (Solid Designer schau ich mir demnächst noch an),... . Hab mich nur im Besserwisser- und Klugsch...-Modus zurückgehalten, da ich neu im Forum bin. Bin auch ganz klar Deiner Meinung: Mir ist ein Programm mit weniger aber vielleicht auch fähigeren Features auch aus Gründen der Übersichtlichkeit lieber, wenn es dabei deutl ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Programmißbrauch
mkon3 am 14.12.2001 um 06:45 Uhr (0)
Also das mit der vom Modell getrennten Zeichnung ist gar nicht so dumm. Andere 3D CAD Systeme (z.B. Catia; Solid Edge; Solidwoks usw)ja sogar der Inventor hat die Zeichnung aus der Modelldatei getrennt. Das spart enorme Recourcen. Zur Zeit habe ich ein Handlingssystem mit ca. 800 Teilen in Bearbeitung. Zur Zeichnungsgenerierung hab ich etwa 10 Scenen generiert, die Dateigröße beträgt trotz Bereinigung ca. 24 MB. Wenn ich die Zeichnung aus dem Papierbereich exportiere und anschließend mit den Scenen lösche ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT5 - MDT6
Malo am 17.12.2001 um 09:32 Uhr (0)
hallo Caddyo, für Freiformflächen bestimmt nicht das richtige Programm, aber günstiger wie die Highend.(Wenn auch nicht viel) Wenn die etwas Grösseren (Catia,UGS)nicht noch 300Euro oder noch mehr im Monat haben möchten hätte Adesk einen Kunden weniger. Denn ich würde das Programm kaufen welches sich auch Gedanken um die Werkzeugbauer(Stanz-,Umformwerkzeuge macht). Achso. Ich habe ein bischen mit Rhino gespielt und muss sagen es ist ein sehr gutes Flächenprogramm hat tolle Funktionen zum erzeugen tangentia ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT5 - MDT6
GEBO am 18.12.2001 um 01:48 Uhr (0)
Hallo CaddyO, vorwiegend arbeite ich mit "Solids", in der Konstruktin gibte es nur wenige Teile die auf Flächen bezogen sind z.B. Aufnahme oder Prägestempel deswegen betrachte ich "flächenmodlierung" als Behelfswerkzeug. Es ist nur so daß die "konfektionsteile" immer komplizierter werden und das setzt die Grenzen, da hofft mann daß die Software mit kommt. Für richtige Arbeit mit Flächen braucht mann auch richtiges Werkzeug ob das Rhino Anvill oder Catia ist. Mir stinkt nur daß "autodesk" in unsinige Richtu ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT6PP Flächenschnitt
GEBO am 07.01.2002 um 13:39 Uhr (0)
worauf muß ich achten, ich habe Probleme mit Flächenschnitt die ich nicht verstehe.Wer hat erfharung mit Flächen, ich möchte ein Teil mit Flächenverbund schneiden. Vom Konfektionsteil habe ich Außen- und Innenhaut daraus mache ich Flächenverbund außen und Flächendverbund innen, mit diesen Flächen schneide ich meine Teile. Es pasiert so Ein Teil z.B. "Außen" lässt sich problemlos schneiden das andere hardnäckig nicht. Die Flächen sind total sauber (showunstit), selbst wenn ich den Verbund zu zwei Flächen re ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT6PP Flächenschnitt
mariaca am 08.01.2002 um 21:13 Uhr (0)
Hallo Georg, Bei Deinen Beispielbildern kommt in mir eine Erinnerung hoch... Da hatte ich Tagelang gekämpft um einen Unterlenker (KFZ) aus Catia in MDT zu bearbeiten... Es hat funktioniert - aber ich mußte fast jede Fläche von Hand anfassen (meistens die Trimmung aufheben und neu generieren). Danach konnte ich sogar ein Solid daraus machen... Ich habe das gleiche dann nochmal mit einem anderen Programm (UG)gemacht mit dem ich arbeite -- und es ging schneller. 2 Gründe: -Zum einen wusste ich ja bereits wa ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT6PP Flächenschnitt
Malo am 08.01.2002 um 22:00 Uhr (0)
Hallo Surface-Leute, ich habe mich bis jetzt nicht eingemischt weil es immer das selbe leidige Thema ist wenn es um Flächen und Autodeskprodukte geht (IV ist da noch genauer). Mit UG kann ich Harald nur zustimmen!! Auch ich denke momentan darüber nach zu wechseln denn die dauernde Terminverzüge wegen Flächentrimmen usw. lässt sich auf die Dauer kein Kunde(n) gefallen.(Die Flächenmodelle haben ja locker über 400 Einzelflächen) "CAD-System des Kunden" da müsste ich aber sehr viele anschaffen. UG,CATIA,MEGA- ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
Malo am 29.11.2001 um 23:07 Uhr (0)
Hallo Harald, dann gibts ja bestimmt bald Flächen wie bei Catia oder UG im MDT oder IV. (Ich träume halt) Gruss Malo
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
mariaca am 02.12.2001 um 20:09 Uhr (0)
Hallo Malo und Dieter, also Flächen sind mit ACIS schon immer möglich gewesen... ACIS nutzt dabei, wie viele andere auch die sog. AGLibs (Geometriebibliotheken für die Flächenerstellung) z.B. benutzt auch das Programm RHINO(ceros) eben diese. Ob das ganze so HIGHEND sein kann wie CATIA? Ich meine JA = s. dazu ASHLAR VELLUM SOLIDS heißt jetzt COBALT bzw. XENON. In dem Forum steht auch ein Link zum DL der Demoversion - vielleicht gilts ja noch. Im Gegensatz zu MDT oder anderen ist es aber "nur" Cad - dafür ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
Malo am 04.12.2001 um 14:13 Uhr (0)
Würde ich erstmal nicht so schwarzsehen. Acis gehört ja zu Dassault.Oder? Dassault und IBM entwickeln CATIA. Catia hat doch auch einen eigenen Kern.Oder? Autodesk mit Inventor usw. sind doch Konkurrenz zu CATIA. Adesk ist mit Acis abhängig von Dassault. Dassault will keine Konkurrenz und bremst die Entwicklung von Acis und damit alle auf Acis basierende Produkte.(Catia ist doch gut. Die Anderen sind ja noch nicht so weit.) Die Anforderungen der Autodeskkunden werden immer grösser und Adesk hat nicht mehr ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
