|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
benwisch am 25.07.2006 um 18:12 Uhr (0)
Die Preise sind ähnlich...MS ~ 7000¤ Acad ~ 5.500¤ [Edit]ADT kostet ~6,500¤[Edit]Vorteile gegenüber ACAD (ich mache mal den Anfag ) ein um längen besseres Referenzhandling. Beispiel: Für ein Präsentationsmodell wählte ich einen typischen Grundriss mit ca. 15 Referenzen. Mittels der Ebenenüberschreibung konnte ich die Farben, Linientypen...usw. Komplett in der Master-Datei verändern, ohne(!) die Referenzen selbst zu ändern! Weiterhin ist es mit MS möglich, sich selbst, also die Masterzeichnung, zu refe ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
cadffm am 02.08.2006 um 12:39 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von RobGraf:Bezüglich der Abschneideumrandung von Referenzen:Gemeint war wohl nicht das Abschneiden von Elementen außerhalb des Zauns.Soweit ich weiß ist das Ausmaskieren von Elementen innerhalb des Zauns, was ACAD nicht unterstützt. Bei Konvertierung von v8 nach dwg gibt es deshalb hierfür gesonderte Optionen.Verstehe ich nicht was du meinst, wenn du den Zaun als Objektwahlmeinst so wurde dies bereits weiter oben dargelegt und beschrieben.(glaube nicht das khugel das gemeint hat ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
cadffm am 02.08.2006 um 14:12 Uhr (0)
hört sich interessant an, kannst du mir mal die"offizielle" Funktion nennen, ich finde nämlichleider nichts was sich anhört als wäre es das..Danke vorab.------------------ Fr. & Sa. beim CAD.de-Treffen in Stuttgart dabei [Diese Nachricht wurde von cadffm am 02. Aug. 2006 editiert.]
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
cadffm am 02.08.2006 um 15:07 Uhr (0)
ahh ABSCHNEIDEMASKE, da haben wir doch mal einen Fachbegriff... DANKE !-------Soo, getestet und für Gut empfunden Fazit: In Acad wäre dies sicherlich nur über "Umwege" zu erreichen.[Diese Nachricht wurde von cadffm am 02. Aug. 2006 editiert.]
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
Clinton am 05.10.2006 um 12:40 Uhr (0)
Tach,Bemerkungen zu AutoCad (bis 2002) und Microstation (bis MS J).Beide Systeme sind nicht relational, so daß die meisten User mit den Methoden der Zeichenbrett-Techniken arbeiten (völlig veraltet!).Microstation hat gewaltige Vortale im Bereich Kurven/Flächen -Berechnung und Konstruktion hat aber z.B. veraltete Fangfunktionen.Es gibt deutlich bessere CAD-Systeme auf dem Markt.C.
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
stark am 05.10.2006 um 14:22 Uhr (0)
Hallo Clinton,toller Kommentar, vor allem, wenn man Ende 2006 das eine System von 2002 vergleicht, und das andere gar von 1998 (MS/J vorgestellt, ab 2001 von V8 abgelöst). Es ging hier aber um geplante Neuanschaffungen, da ist bei beiden diese Version nicht mehr verfügbar.Und natürlich gibt es bessere CAD-Systeme als ein pures AutoCAD oder eine pure MicroStation, kommt aber auf den Anwendungszweck an, ein generelles das ist besser gibt es nicht. Und das Thema war der Vergleich zwischen den beiden, nicht al ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
Clinton am 05.10.2006 um 16:56 Uhr (0)
Hallo Stark!"Was hat relational mit Zeichenbrett zu tun ?"Offensichtlich liegt hier ein Mißverständnis vor. Habe relational nicht mit dem Zeichenbrett verglichen, sondern daraf aufmerksam gemacht, daß die meisten nichtrelationalen CAD-Systeme den User zu zeichenbrettähnlichen Arbeitsmethoden zwingen.Egal wie viele Jahre vergangen sind, beide Systeme sind Schnee von gestern. Vergleichbare Arbeiten lassen sich auch mit weit preiswerteren Kritzelsystemen erledigen.P.S. relational: Siehe auch unter SIGRAPH, EU ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
RobGraf am 07.10.2006 um 21:15 Uhr (0)
Diese Statistik halte ich für ausgesprochen UNrepresantativ, da der Verdacht nahe liegt, daß sie sich auf Archtitektur-lastige Systeme bezieht.Zu Clinton: in MicroStation kann auch parametrisch konstruiert werden. Natürlich nicht so konfortabel und umfangreich wie in bestimmten high-end Systemen. Aber, ganz ehrlich, es war gefragt: was ist besser MS oder Acad. Hier geht es nicht um UG oder Catia....
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
stark am 05.10.2006 um 17:44 Uhr (0)
Hallo Clinton,genau das ist ja die Frage, was hat relational (und ich gehe davon aus, das Du damit die Speicherung in einem relationalen Datenbanksystem meinst) mit der Eingabeart zu tun ??? Wie kann die Speicherform allein Auswirkungen auf das Benutzerinterface haben ? Das ist als würde man behaupten ein Server mit einem Bandsicherungssystem kann nur mit der Kommandozeile bedient werden.Kritzelsystem ??? Ach deshalb benutzt ein Gutteil der chemischen Industrie MicroStation in der Anlagenplanung, die gesam ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
Clinton am 05.10.2006 um 18:15 Uhr (0)
Hallo Stark,es ist nahezu unmöglich Leuten, die nie mit einem relationalem (oder parametrischem) System gearbeitet haben, die Vorteile (und sicher auch einige Nachteile) nahezubringen. Wer einige Zeit mit solchen Systemen gearbeitet hat, wird sie nicht missen wollen.Die Verbreitung von AutoCAD und Microstation ist mir bekannt.Beide Systeme werden zu hoch eingeschätzt. GrußC.
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
stark am 05.10.2006 um 19:09 Uhr (0)
Hallo Clinton,und schon wieder Fehleinschätzung. Zumindest was mich betrifft, so habe ich mit parametrischen Objekten und mit relationalen Datenbanksystemen täglich zu tun, wobei die grafische Repräsentation in MicroStation erfolgt. Erklär hier mal die Leute nicht für blöder als sie sind. Die Sache mit der Überschätzung landet nämlich sonst ganz schnell wieder auf Deiner Seite.Und Du hast immer noch nicht erklärt wie Du auf die Aussage mit der Benutzeroberfläche kommst, ich kann Dir im MicroStation-Umfeld ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
DaddiL am 07.10.2006 um 01:42 Uhr (0)
Hallo Michael, danke, dass Du da gezielt weiter bohrst und verhinderst, dass irgendwelche Worthülsen hier stehen bleiben. In einem anderen Forum habe ich eine Statistik über die eingesetzten CAD-Programm in Österreich gefunden. Möglicherweise ist diese auch repräsentativ für Deutschland: AutoCAD - 40%ArchiCAD - 20%Allplan - 18%AutoCAD LT - 3%Spirit - 3%Microstation - 1% http://www.industriemagazin.at/inde...Btt_news%5D=247 Denke, das könnte Dich interessieren. Viele Grüße DaddiL
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
abb am 09.10.2006 um 10:43 Uhr (0)
Ich will auch mal meinen Mostrisch dazu geben;a) ich bin der Meinung das MS und AutoCAD als solches gar nicht vergleichen kann, es sei denn man bezieht sich nur auf die Teilbereiche: Refenzierung, Modeling, Visualiesierung, zeichen in 2 D, zeichnen in 3d.........usw.Somit ist es erforderlich erst mal zu wissen für was man diese Programme anschaffen will (Anlagenplanung, Konstruktion,.......)b) ich habe hier das Wörtchen Triplan gelesen, eine Firma bei der mir die Hutkrempe auf 180° geht, das Ft-Modul und d ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
