|
NX : Ausdrücke aus Anwenderstandards
gleichmau1 am 07.06.2011 um 12:14 Uhr (0)
Hallo,ich möchte in den Anwenderstandards bei der Blechstärke den Parameter "t" eintragen und beim Biegeradius "Ri" eine entsprechende Formel in Abhängigkeit des Parameters "t" eintragen. Nun wäre ich davon ausgegangen, dass nun automatisch entsprechende Ausdrücke beim Öffnen von Parts angelegt werden. Dem ist leider nicht so.Da wir nun auf NX-Blech arbeiten möchten, wäre es wüsnchenswert, dass die Parameter "t" und "Ri" auch in bereits bestehenden Parts übernommen werden, deshalb auch der Weg über die Anw ...
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : Check-Mate in NX - Doku?
Markus_30 am 28.02.2013 um 11:37 Uhr (1)
Hallo,schade, dass ich das .dfa-File nicht hochladen kann bzw. darf...Ich habe ein paar checks, die ich wie folgt bearbeiten muss: Anstelle eines Errors soll eine Warnung bzw. Information ausgegeben werden. Mittlerweile habe ich es rausbekommen. In einem Template-Check lese ich:# parameter for log_option ( Integer Parameter ) log_type: 1; ( List ) log_type_option: { LOG_ERROR, LOG_WARNING, LOG_INFO }; ( String ) log_type_label: "Log Opti ...
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : Performance bei komplexen Flächenmodellen verbessern?
Hightower205 am 22.11.2007 um 09:48 Uhr (0)
Hallo Fersy,ohne dass ich selbst freiformen würde, das Problem kenne ich von unseren Kundendaten (Motorblöcke, Zylinderköpfe, ganze Motorenmodelle...)Bei den Randdaten, die Du nennst, erstaunt mich das beschriebene Verhalten nicht.Bei unseren Kundendaten haben wir IMHO den Vorteil, dass wir keine Parameter in den Modellen mehr haben, selbst wenn es native Daten sind.Ich tippe vor allem auf die Verrundungen, man sollte nicht glauben, was die an Leistung fressen, erst recht, wenn noch haufenweise Parameter i ...
| | In das Form NX wechseln |
|
Unigraphics : UG als CAM-System
DinnerForOne am 26.11.2004 um 14:48 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich habe mit UG anfangs Flugzeugbauteile programmiert (Alu und Titan), bin dann in Richtung SW und SysAdmin gegangen. Habe Vergleich zu CATIA V5, Mastercam und HYPERForm. Absolut die reine CAM Funktionalität betrachtet, gibt es für die Spezialgebiete bessere Lösungen (z.B. Hyperform für Formenbau). Was mich überzeugt, ist die Durchgängigkeit, ich habe zum CAM noch ein HighEnd CAD System. Das brauchen aber nicht alle. Bezüglich HSC, Punktequalität bei simultanen 5-Achsbewegungen (Punkteabsta ...
| | In das Form Unigraphics wechseln |
 |
NX : NX8.5 ohne Parameter Konstruieren
FelixM am 07.03.2014 um 11:12 Uhr (1)
Erst den "Selection Filter" auf "Solid Body" stellen.GrüßeFelix
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : parameter über excel-tabelle steuern
Afra am 21.12.2005 um 10:41 Uhr (0)
Sorry für Doppelposten, ich dachte meine Internetverbindung war gestört.
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : Remove Lump (CATIA) Befehl auch in NX verfügbar
j.wiese am 14.02.2013 um 11:45 Uhr (0)
Parametrisch Löschen? wie kann ich das verstehen?
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : NX8.5 ohne Parameter Konstruieren
FelixM am 06.03.2014 um 16:29 Uhr (1)
Arbeitest du in einer Baugruppe oder ist es ein einzelnes Part?Felix
| | In das Form NX wechseln |
|
Unigraphics : UG-CATIA
ts am 18.11.2002 um 12:57 Uhr (0)
mahlzeit gemeinde, .exp einfach umbenennen in .model dann funzt es prima Gruss Thorsten ------------------
| | In das Form Unigraphics wechseln |
|
Unigraphics : Beim Drehen eines Sweeps spinnen Parameter
Leon am 20.01.2004 um 08:55 Uhr (0)
Habe zu Demozwecken einen Rohrbogen gezeichnet. Mit einem Kreis als Guideline und als Offset die Rohrwandstärke ein weiteres mal einen Sweep für Feuerfestauskleidung. Jetzt folgendes Problem: Wenn ich den Körper drehen will um die rote Mittellinie, so gehen bei 180 Grad plötzlich die Parameter in die andere Richtung. Also das positive Offset geht in die negative Richtung und umgekehrt... Wenn man das Vorzeichen das Parameters ändert tut sich gar nix, nur wenn man es wieder zurückändert, wird alles wieder ...
| | In das Form Unigraphics wechseln |
|
NX : Extrusion mit Führungskurve
Walter Hogger am 24.08.2011 um 17:50 Uhr (0)
Hallo nochmal,wer mich kennt, weiß, dass ich solche Direktvergleiche hasse und für wenig sinnvoll halte. Nun ist die Situation aber eine neue!Es wird eine große Zahl Catia-nach-NX-Umsteiger geben. Wenn sich diese Leute nur einen Schulungstag sparen, dann ist das durchaus einen Aufwand in Form von Spezial-Umsteiger-Doku wert. Wir arbeiten derzeit an diesem Direktvergleich der Systeme.Es entsteht dabei eine Vergleichsliste nach dem Motto:Catia V5 Rxx NX 7.5... ....Funktion xy1 fast identisch ...
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : Automatisierung- Konvertierung von Catia V5 Parts in NX 7.5 Parts
Rainer Schulze am 05.10.2012 um 16:53 Uhr (0)
Willkommen im Forum.konvertierenSchau mal in die Online-Hilfe. Dort findest Du nähere Erläuterungen zum Syntax:The basic syntax of the command line is:catiav5.exe [I=]test.CATPart [O=test.prt] [D=catiav5.def] [L=mylogfile.log]diesen Prozess zu automatisierenKopiere alle CATPARTs in einen Ordnerund schreibe eine Batch-Routine, die den Konverter aufruftSo etwa For n in *.CATPART DO catiav5.exe I=%n% O=%n%.prt ...(Bin etwas aus der Übung. Öffne ein CMD-Fenster und frage HELP FOR ab.) viele Catia V5 Parts, d ...
| | In das Form NX wechseln |
|
NX : Synchronous Technology
Walter Hogger am 26.03.2009 um 11:50 Uhr (0)
Hallo Fire-Fighter,in NX kann man die Verrundung wieder ändern. ST hat ja nicht zwangsweise mit "Parameter verlieren" zu tun, es entstehen wieder parametrische Features, deren Parameter man ändern kann.Deine Vermutung ("Stiefmütterlich") haben viele, ich hatte sie auch. Auf der Euromold 2008 haben wir ST in NX und in SE verglichen. Das Ergebnis war: Es geht in beiden Systemen ganz anders, d.h., es scheinen unterschiedliche Entwicklerteams an beiden Fronten zu arbeiten, die vermutlich nicht gleich schnell s ...
| | In das Form NX wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
