|
OneSpace Modeling : Forum unterteilen? OSDM/Annotation
clausb am 16.07.2003 um 10:39 Uhr (0)
Ich bin tendenziell eher gegen eine Aufteilung. Das Nachrichtenaufkommen in diesem Forum ist nicht sooo gross, dass das wirklich noetig waere. Und Heiko hat definitiv recht: Anno-Fragen haben fast immer auch etwas mit dem Rest von OSDM zu tun und sind daher schwer trennbar. Claus
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Forum unterteilen? OSDM/Annotation
Jörg Reutter am 16.07.2003 um 13:33 Uhr (0)
Ich bin eigentlich auch gegen eine Aufteilung, so unübersichtlich ist das Forum m. E. nicht. Die Idee, Annotation-Fragen im ME10-Forum zu stellen, halte ich nicht für gut, da es von der Handhabung her zwei völlig unterschiedliche Programme sind. Grüße Jörg
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Forum unterteilen? OSDM/Annotation
Walter Geppert am 17.07.2003 um 10:20 Uhr (0)
Ich glaube auch nicht, daß eine weitere Aufsplitterung was bringen würde, meistens geht aus dem Titel ja doch die Problemstellung gut hervor. Im ME10-Forum hat Annotation jedenfalls nix verloren. Wenn auch das erzeugte Dateiformat das selbe ist, sind die User doch ein ganz anderer Personenkreis, und wir wollen doch den armen Teufeln aus der 2D-Welt nicht den Mund wässrig machen . Da wäre eine Aufteilung im Makroforum auf ME10 und LISP noch eher denkbar, aber das ist ja nun auch nicht wirklich überlaufen ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Forum unterteilen? OSDM/Annotation
Martin.M am 28.07.2003 um 18:12 Uhr (0)
Hallo, das Forum sollte auch meiner Meinung nach nicht geteilt werden. Annotation gehoert zum OSDM und hat im ME10 Forum nicht zu suchen. Pro Tag kommen so wenig neue Beitraege das wir vielleicht noch das Workmanager-Forum aufnehmen sollten. ;-) Tschuess Martin
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Kantenfarbe des aktiven Teiles
Klaus Holzer am 28.07.2003 um 16:10 Uhr (0)
Hallo zusammen bei mir erscheint es bei den Werkzeugen zwar nicht, (@ Heiko: Wir haben nicht all die Makros geladen, wie Du )aber man kann es dann auch ganz regulär über "Teil & Baugr" = "Ändern" "Vorgaben" einstellen. Gruß Klaus
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Kantenfarbe des aktiven Teiles
Heiko Engel am 28.07.2003 um 16:16 Uhr (0)
@Klaus, wenn das ein Makro wäre dann hätte ich es unbewußt geladen :-) Evtl. liegts an Versionsunterschieden, aber hier hat bei uns in der Firma definitiv jeder unter Werkzeuge (nicht die Werkzeugbox!!! Werkzeuge zwischen Ansicht und Fenster im Menü oben!!) - Teilevorgaben diese Einstellungen. Gruß P.S.: war mit Sicherheit dieses Missverständnis (Werkzeug, Werkzeugbox, Toolbox etc.). ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Kantenfarbe des aktiven Teiles
RainerH am 28.07.2003 um 16:45 Uhr (0)
Hallo Heiko, Hallo Klaus ! Vielen Dank fuer die schnellen Antworten. (habe es auch nicht bei den Werkzeugen) Gruss RainerH
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Förderschnecken mit variabler Steigung
Walter Geppert am 29.07.2003 um 11:47 Uhr (0)
Hallo Papillon, zum "Steilkurven-Effekt" findest du hier http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/000596.shtml Lösungswege. Die variable Steigung ist allerdings ein Problem, das sich meiner Meinung nach nur durch interpolierte Spline-Stützkurven, eventuell von einem Makro erzeugt, lösen lässt. 100%ig exakt ist so eine Lösung zwar nicht, aber es weiss ja auch keiner, wie CC seine konstante Spirale wirklich rechnet. ------------------ Grüße aus Wien Walter DC4 Technisches Büro GmbH
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Förderschnecken mit variabler Steigung
Papillon am 30.07.2003 um 20:52 Uhr (0)
Tja, mathematisch gibt es eine entsprechende Differentialgleichung, die dies beschreibt. Nur das ist unmöglich in LISP umzusetzen. Der Bronstein kennt aber eine Nährungsformel, die sich an die Helix mit variabler Steigung annähert. Leider bekommt man dabei das Prblem, das man absolut keinen Einfluß auf die Endkrümmung am Ende des Splines hat. Erste Versuche zu loften haben gezeigt, das am Spindel-Kern einer so erstellten Förderschnecke eine so hohe (nicht sichtbare) Krümmung herrscht, das Verrundungen kaum ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Machinigmodul
Walter Frietsch am 30.07.2003 um 08:02 Uhr (0)
Hallo Roland, das ganze funktioniert. Allerdings muß ich zuerst das Originalmodul einladen und anschließend (load "Machining.lsp") eingeben. Was nicht funktioniert ist der rückwärtige Fasenwinkel. Der vordere wird auf 90° umgestellt, der hintere wird nicht ausgeführt. An was kann das liegen. Meine Frage erscheint vielleicht lächerlich aber ich steige erst langsam in die Materie ein. Herzliche Grüße aus dem Nordschwarzwald
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Machinigmodul
Roland Johe am 30.07.2003 um 13:52 Uhr (0)
Hallo, bei mir wird die Einstellung für den rückwärtigen Fasenwinkel sehr wohl auf 90° eingestellt, lediglich die Fasentiefe bleibt bei 0 stehen, was ich allerdings auch gar nicht anders haben wollte. ------------------ Gruss, Roland Johe Microm International GmbH www.microm.de
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Machinigmodul
Papillon am 30.07.2003 um 20:57 Uhr (0)
Das Problem mit der nicht so korrekten Rückfase ist m.Wissens mit 11.65 gelöst. Davor gab es schon einige Probleme. Martin
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Teileeigenschaften abfragen bei Schreibschutz?
Heiko Engel am 04.08.2003 um 07:37 Uhr (0)
Morgähn,es ist nicht möglich bei schreibgeschützten Teilen (mit Vorhängeschloss) diverse Teileeigenschaften wie Presspassung, Dichte etc. abzufragen. Hat vielleicht jemand Tipps oder ein Makro (Hallo Walter :-))?DankeHeiko------------------DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designerhttp://osd.cad.de
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
