|
OneSpace Modeling : Ist SD geeignet?
Jenkins am 25.09.2001 um 21:10 Uhr (0)
Hallo, Ich bin an der Evaluation für ein 3-D System. In die engere Auswahl habe ich den SolidDesigner und SolidWorks genommen. Unser Profil: - Wir arbeiten seit 13 Jahren mit ME10 auf UNIX - Wir haben 2 Konstrukteure, wobei einer gegen die Pensionierung geht und sich nicht viel Neues am PC zutraut. - Wir sind im Maschinenbau tätig und bearbeiten wir vorwiegend Blechteile. Momentan befinde ich mich in der Testphase mit einer SD- und einer SWX -30Tage-Testversion. Der SWX hat jedoch bezüglich Einfachheit un ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Ist SD geeignet?
Juergen Schmidetzki am 26.09.2001 um 07:01 Uhr (0)
Hallo Jenkins, hier nur ein kurzer Hinweis: dieses Thema ist sowohl hier auf CAD.de als auch im SolidDesigner-Forum in me10.de ziemlich ausfuehrlich besprochen. Auf cad.de siehe Beitraege zu "Vergleich mit historienbasierten Systemen" vom 19.September (also wirklich noch nicht alt). Auf me10.de siehe Beitraege zu "SolidWorks?" vom 16.Juli. Viele Gruesse Juergen
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Ist SD geeignet?
Gero Adrian am 26.09.2001 um 09:05 Uhr (0)
Hallo Jenkins, Du hast wahrscheinlich von einigen SWX - lastigen schon gehört, daß dieses System die optimale Ergänzung zu Eurem me10 sei. Nach einer erfolgreichen Einführungsphase, in der beide Systeme parallel laufen, kann man dann das 2D abschalten. Leider zeigt die Praxis, das dies falsch ist. Wenn man im me10 fit ist, fällt der Umstieg auf SolidDesigner sehr leicht, da teilweise die Namenskonventionen der Befehle gleich lauten. Auch die Teilestruktur und das Handling dieser ist "gleich". Diese gleich ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Ist SD geeignet?
Stolpmann am 27.09.2001 um 09:33 Uhr (0)
Hallo, als selbständige Ingenieurin arbeite ich auf SolidDesigner mit SheetAdvisor (Blechmodul) und habe früher auch auf SolidWorks gearbeitet, habe also den direkten Vergleich. Hier nur ein paar Anmerkungen zu den beiden Systemen: SolidWorks: - einfach zu erlernen - solange man nicht zu komplexe Teile oder zu große Baugruppen hat, durchaus ausreichende Funktionalität - hat (wie jedes parametrische System) seine starken Seiten bei der Erstellung vieler ähnlicher Teile (kann man einfach über eine Exeltabell ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Ist SD geeignet?
Hartmuth am 27.09.2001 um 22:41 Uhr (0)
Hallo Jenkins, Ich finde Stolpmann hat die Problematik schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Noch ein paar Ergänzungen dazu: SWX ist leicht zu erlernen solange es um die reine Funktionalität geht. Anders sieht es aus wenn man die vernünftig strukturierte Arbeitsweise mit einbezieht die für ordenliche Ergebnisse mit SWX erforderlich ist. Der Lernaufwand dafür ist in der Evaluationsfase nur schwer absehbar. Je größer die Baugruppen werden desto mehr muß man auf die richtige Vorgehensweise achten um sich n ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Abwicklung von Blechteilen
Jörg Reutter am 28.09.2001 um 08:19 Uhr (0)
Hallo Gero, vielen Dank für die Antwort, die Abwicklung beidseitig zu erstellen habe ich getestet, das Ergebnis kann aber leider nicht in Tops (Programm zur Programmierung von Stanz- und Biegemaschine) verwendet werden. Wie funktioniert das mit Replacements? Wo muß ich die definieren und wie werden sie aufgerufen? Gruß Jörg
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Explosion in Annotation
Magoo am 28.09.2001 um 07:29 Uhr (0)
Hi! Ich habe folgendes Problem! Ich möchte gerne eine Explosionsdarstellung einer Baugruppe in Annotation übernehmen. Ich weiss, das es irgendwie geht. Ich weiss aber nicht wie! Also. Das Problem sollte jetzt bekannt sein. Wäre nett, wenn mir jemand eine kurze Beschreibung geben kann, da ich in der online-Hilfe auch nicht weiterkomme. Danke schonmal an alle! CU Magoo ------------------ Alles Rechtschreibfehler sind mit voller Absicht erstellt worden und dürfen vom Leser behalten werden!
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Explosion in Annotation
Magoo am 28.09.2001 um 08:38 Uhr (0)
Sorry! Aber ich weiss jetzt leider nicht, ob wir von der gleichen SD Version und vom gleichen Betriebssystem sprechen. Also wir setzten momentan SolidDesigner 2001 (09.01) unter HP-UX 10.20 ein. Ich weiss nicht, ob es da anders ist. Aber wenn ich unter "Werkzeug" "Formation" wähle, sagt Annotation mir folgendes: "Nicht im Kontext von Annotation verwenden!" Weiss auch nicht, wieso! Also. Wer was weisst, der möge es doch bitte hier posten! CU Magoo ------------------ Alles Rechtschreibfehler sind mit voller ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Explosion in Annotation
Gero Adrian am 28.09.2001 um 14:25 Uhr (0)
Hallo Mr. magoo, wenn Du Dagmars Tips mit dem Laden richtig befolgt hast, müßten diese Knöpfe in Deiner Toolbox erscheinen. Ansonsten wäre ein Bitte auch nicht schlecht. Gero
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Explosion in Annotation
Magoo am 01.10.2001 um 08:54 Uhr (0)
Jau. Danke. Jetzt klappt alles prima! Danke an alle, die mir geholfen habe. Wenn ich etwas unhöflich war, tut es mir leid! So war es dann mit Sicherheit nicht gemeint! SORRY! Nochmal danke für die nette Unterstützung! CU Magoo ------------------ Alles Rechtschreibfehler sind mit voller Absicht erstellt worden und dürfen vom Leser behalten werden!
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : AE tangential auf 2 Rundrohren erstellen ?
MC am 27.09.2001 um 08:43 Uhr (0)
Hallo, nach langem hin und her habe ich es geschafft, die horizontalen Querrohre in beigefügtem Gestell zu erstellen. Es scheint (zumindest mit SD 8.01) nicht möglich zu sein, z.B. eine AE tangential auf 2 Rohre zu legen ?!? Oder doch? Ich wäre für Tipps dankbar. Gruß, Michael.
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : AE tangential auf 2 Rundrohren erstellen ?
Gero Adrian am 27.09.2001 um 09:38 Uhr (0)
Moin, jau, dieses Gestell über regulär über AE s zu erstellen ist, naja klickreich. Aber mit ein paar Tricks brauchst Du nur 3, die alle parallel liegen. Die erste stellt den Boden dar, die zweite die obere Abschlußebene und die mittlere ist die "Mittelebene" der Verbindungsrohre. In allen 3 Ebenen zeichnest Du jetzt Dreiecke, oben und unten repräsentieren die Eckpunkte dieser Dreiecke den Durchgangspunkt der Mittelachsen dar, in der mittleren Ebene sind die Linien die Achsen selber. So, jetzt verbindest D ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : AE tangential auf 2 Rundrohren erstellen ?
ingo walter am 27.09.2001 um 10:53 Uhr (0)
hallo Gero, leider sind 3D-Kurven nur in dem nicht billigen Modul "Surfacing" enthalten!
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
