|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
magerber am 29.06.2001 um 16:28 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Johannes Anacker: Hallo Holtkamp, warum arbeitet außer SD und (meines Wissens nach) IronCAD jedes andere CAD-Programm (SWX , Pro/E, UG , SE, Catia, I-DEAS, Inventor, Mechanical Desktop, ... ) mit Parametrik und Historie? Wie ich schon oben erwähnte, kenne ich SD nicht und somit vergleiche ich keine Features&Functions, aber den IMHO einzigen Vorteil, den ich der Modellierung ohne Historie einräume ist der, daß man importierte Teile (STEP, IGES, SAT, ...), die nun mal keine ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
mariaca am 29.06.2001 um 17:23 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von magerber: Die anderen CAD Hersteller kaufen einfach einen Kern und setzen ihr User Interface auf einen Parasolid- oder ACIS- Kern. Eine sehr kostengünstige Lösung und gefährlich. Da es von Dassault und EDS abhängig ist, wer und wielange der Kern im Einsatz sein will, darf oder kann. [/B] Schlechtes Argument mit dem ACIS Kern! Denn HP war der erste Lizenznehmer und ist es mit dem SD bis heute! Man zahlt also an die MAMA von SWX Lizenzgebühren... Auch Hicad ist, aber na ja ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Schumi am 03.07.2001 um 23:01 Uhr (0)
Hallo liebe Gemeinde, ich wollte nur ein kurzes Beispiel aus meinem Leben als Vertriebler berichten - sicherlich nicht maßgebend für alle! Ein Interessent mit einigen ME10 Arbeitsplätzen stand vor der Entscheidung, auf welches 3D-System er wechseln sollte. Die größten Hoffnungen hatte er eigentlich auf den SolidDesigner gesetzt, dies wurde uns auch direkt gesagt. Letztendlich konnten wir (SolidWorks) überzeugen, gerade durch die Parametrik (okay, war hier gefragt) und auch die leichte Bedienbarkeit. Wie ge ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Dittrich am 04.07.2001 um 10:36 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Schumi: ich wollte nur ein kurzes Beispiel aus meinem Leben als Vertriebler berichten - sicherlich nicht maßgebend für alle! Hallo Vertriebler, da wir genau diese Diskussion nicht auf Vertriebsebene führen möchten, will ich Dich kurz informieren das ich an Benchmarks teilgenommen habe, in den Solidworks (und auch ProE) peinlichst gescheitert sind. Trotz Parametrik oder weil selbst die Profis, die man zu sowas schicken sollte, nicht in der Lage waren, dieses Werkzeug e ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
baumgartner am 04.07.2001 um 12:37 Uhr (0)
da wir uns mit dieser Diskussion im Kreis drehen habe ich schon einmal angeregt den Punkt hier zu schliessen. Es prallen zwei gegensätzliche Philosophien aufeinander. Doch jetzt da der Vertrieb von Solid-Works erneut versucht dagegen zu schiessen möchte ich mich dahingehend äussern dass es mich stört, wenn man nur gegen Wettbewerber schiesst. Wenn das das einzige Verkaufsargument ist, dann tut Ihr mir leid. Ich selber musste mein Büro auf Kundendruck um ein weiteres 3D-CAD erweitern. Nicht SD-Kunden wollte ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Martin Kelle am 04.07.2001 um 13:31 Uhr (0)
Zum Thema Investitionssicherheit möchte ich hier auf services aufmerksam machen, die genau diesen Punkt bearbeiten und mehr Freiraum lassen. Diese services sind Application Service Provider. Hiermit ist man in der Lage die TCO (total cost auf ownership) auf ein Minimum zu begrenzen. Sicher ist hier Eigenwerbung, aber da work-center nicht der einzige Anbieter ist halte ich den Beitrag möglichst offen. Was gibt es für Möglichkeiten ? Bei ASP besteht die Möglichkeit, Lizenzen der benötigten Module über das In ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Harlequinn am 14.11.2001 um 12:41 Uhr (0)
Also ich dreh bald durch.. während ich hier sitze und diesen beitrag schreibe . sitzen 2 meiner Kollegen an einer UNIX-Workstation mit SD 8.05 und fluchen wie die Rohrspatzen über das System .. Glücklicherweise kann ich die Anderen aus dem Nachbarraum nicht hören. Wir haben seit anfang 2000 den soliddesigner und seit ende 92 ME10.. und grade die leute die vom ME10 kommen lehnen den SD einfach schlicht und ergreifend ab. Nur zur Info: - Schulung gehabt 2 Wochen lang - Testinstallation über 6 Monate - Andere ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Hermann Lautenbacher am 15.11.2001 um 09:04 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Harlequinn: Wir haben seit anfang 2000 den soliddesigner und seit ende 92 ME10.. und grade die leute die vom ME10 kommen lehnen den SD einfach schlicht und ergreifend ab. Nur zur Info: - Schulung gehabt 2 Wochen lang - Testinstallation über 6 Monate - Andere Systeme Angesehen und alle Konstrukteure ahben sich gegen SD entschieden.. (leider war das eine Mutterfirmenentscheidung ohne die Konstrukteure zu fragen) Wir haben den SolidDesigner seit Okt. 1999 (Vers. 7.1, z.Z ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
edgar am 15.11.2001 um 13:16 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Harlequinn: Also ich dreh bald durch.. während ich hier sitze und diesen beitrag schreibe . sitzen 2 meiner Kollegen an einer UNIX-Workstation mit SD 8.05 und fluchen wie die Rohrspatzen über das System .. Glücklicherweise kann ich die Anderen aus dem Nachbarraum nicht hören. Wir haben seit anfang 2000 den soliddesigner und seit ende 92 ME10.. und grade die leute die vom ME10 kommen lehnen den SD einfach schlicht und ergreifend ab. Nur zur Info: - Schulung gehabt 2 Wochen ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Harlequinn am 16.11.2001 um 09:49 Uhr (0)
Mal nicht übers Ziel hinausschiessen werte Damen und Herren.. 1. Ich habe mittlerweise 4 CAD Systeme hinter mir und weiss wovon ich spreche.(deswegen "unflexibel" ist zu vergessen..) 2. ich sehe jeden Tag die Probleme die restlos alle Konstrukteure mit dem System haben. (und wenn alle Kostrukteure Trottel wären , dann würde die Firma schon lange nicht mehr existieren, das tut sie trotz harten wettbewerb..und nicht einmal schlecht..) 3. ich weiss selber um die problematik zwischen historien basierten syste ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Hermann Lautenbacher am 16.11.2001 um 12:14 Uhr (0)
Hallo Es geht eben im Leben nichts ohne "Toleranz". Beispiel erstellt mit 9.99999 mit 10 geht es nicht. Man wird ja auch darauf hingewiesen. Im 2D wird dann beim Bemaßen auch 10 angezeigt Schuster bleib bei deinen Leisten! Für uns Maschinenbauer ist der SolidDesigner hervoragend geeignet. Gruß Hermann
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Harlequinn am 16.11.2001 um 14:12 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Gero Adrian: Moin, Dauer: je nachdem wie schnell man die Linien klicken kann Funktion: Blend, Checkbox "Rollover" aktiviert. es ist echte 10 mm Blend Weitere Beispiele?? Version 9.01B [Diese Nachricht wurde von Gero Adrian am 16. November 2001 editiert.] *lach* nicht schummeln! auf die 30x50 fläche .. so wäre es doch zu einfach der zylinder soll schon die aussenkanten berühren.. gruß H. ------------------ keine signatur verfügbar*
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Investitionssicherheit ?
Hartmuth am 17.11.2001 um 21:05 Uhr (0)
Hallo Zusammen, Zitat: -------------------------------------------------------------------------------- 6. macht doch ,mal folgendes.. extrudiert ein rechteck , (30x50x50) extrudiert dann auf die 30x50 seite einen zylinder mit 30 durchmesser in der mitte. jetzt bitte eine verrundung zwischen den teilen ,mit radius 10.. ff ("fiel fergnügen") -------------------------------------------------------------------------------- Das ganze funktioniert wie von Hermann beschrieben absolut ohne Probleme. Nur hat er d ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
