|
OpenFOAM : Viele Domains bei MultiregionMeshing mit SnappyHexMesh
perschr am 14.12.2016 um 19:47 Uhr (1)
Hallo Tobi,vielen Dank für deine Antwort. allowFreeStandingFaces habe ich bereits auf false stehen. Ich habe bereits schon gesucht nach ähnlicher Problematik, aber irgendwie werde ich nicht schlau. in folgendem Thread wird empfohlen das backgroundmesh mit den genau gleichen Maßen wie das Endnetz zu erstellen. Das hab ich gemacht. Hab jedoch weiterhin jede Menge domains.https://www.cfd-online.com/Forums/openfoam-meshing-snappyhexmesh/94413-snappy-multi-region-meshing-3.htmlAnsonsten: Was ist denn das Proble ...
| | In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Mathematics, Numerics, Derivations and OpenFOAM
perschr am 07.02.2017 um 20:19 Uhr (1)
Servus,deine These:TotalEnergie = innere Energie + kinetische Energie + potentielle Energiemeine These:TotalEnergie = Enthalpie (innere Energie + p*V) + kinetische Energie + potentielle EnergieKannst du diese Diskrepanz erklären oder liege ich falsch.MFG
| | In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Viele Domains bei MultiregionMeshing mit SnappyHexMesh
perschr am 15.12.2016 um 18:11 Uhr (1)
Hallo Tobi,was würden die ganzen OpenFoam Lernenden ohne dich tun? Existiert eine Möglichkeit eine identische Surface Triangulation an den Interfaces zu haben?Mein erster Ansatz hierzu wäre, beim Exportieren der STLs für beide Bauteile die gleiche Surface zu nehmen. Ich vermute jedoch, dass ich dann Probleme bekomme, weil mein STL Löcher hat.Danke und Gruß
| | In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Mathematics, Numerics, Derivations and OpenFOAM
perschr am 06.02.2017 um 20:09 Uhr (1)
Hallo Tobi,nochmals danke für deine Bemühungen. Nach wie vor habe ich noch ein Verständnisproblem. Vielleicht fange ich bei der conserved total energy equation an: Soweit ich weiß entspricht die gesamte energie (=totalenthalpie )eines Kontrolvolumens:h + 0,5*v² + g*zDeine Total Energy Equation (2.34) involviert die innere energie, die kinetische energie - potentielle wird ja vernachlässigt, aber nicht die enthalpie. Was stimmt den jetzt?Viele Grüße
| | In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Mathematics, Numerics, Derivations and OpenFOAM
perschr am 31.01.2017 um 21:20 Uhr (1)
Hallo Tobi,danke für deine Bemühungen zur Lehre von OF.Ich hätte eine Frage zur Herleitung der Energiegleichung. Vorgehen, welches du beschreibst:1. Herleitung der gesamten Energiegleichung2. Herleitung der kinetischen Energiegleichung3. Subtraktion dieser beiden um die Energiegleichung für die innere Energie zu erhalten.1. Frage: Warum wird daraufhin nochmals die Energiegleichung mit Enthalpie hergeleitet? Enthalpie setzt doch isobare Zustandsänderung voraus?!? Und warum wird diese meist bei den Solvern v ...
| | In das Form OpenFOAM wechseln |
 |
OpenFOAM : OpenFOAM Simulation für Aufgabenstellung sinnvoll?
perschr am 19.01.2017 um 21:42 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich habe eine Aufgabenstellung ähnlich eines Rückschlagventils, was ich gerne simulieren möchte.Hierbei interessiert mich euer Input ob eine CFD-Simu überhaupt sinnvolle Ergebnisse verspricht. Aufgabestellung. Zwei Bauteile welche über zwei Federn vorgespannt sind werden auf eine Kante gepresst, welche zwei Volumina trennt. Durch öffnen der Verriegelung kommt von unten plötzlich ein Druckstoß, welcher beide/oder eines der Bauteile aufschiebt. Was hier genau passiert würde ich gerne Simuliere ...
| | In das Form OpenFOAM wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
