|
OpenFOAM : buoyantSimpleFoam - GleitkommaFehler
Shor-ty am 13.05.2015 um 15:00 Uhr (1)
Hallo Sascha,hast du das alles händisch im BlockMesh gemacht? (: Hoffentlich hast du dafür nen Skript oder der gleichen benutzt. Ich nehme aber an das du es selbst gemacht hast und einige Fehler reingebracht hast. Lass mal checkMesh laufen:Code:Checking topology... Boundary definition OK. ***Total number of faces on empty patches is not divisible by the number of cells in the mesh. Hence this mesh is not 1D or 2D. Cell to face addressing OK. Point usage OK. Upper triangular ordering OK. Face vertices ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Surce Code ForceCoeffs.so und Forces.C
Ed93 am 31.10.2017 um 15:05 Uhr (1)
Hallo,erstmal vielen Dank für die Antwort und entschuldige bitte die späte Antwort. Ich habe die OpenFOAM Foundatio 4.1 Version.Mir geht es weniger um die Porosität, als darum wie die Kräfte berechnet werden. Aber ja, ich habe gar keine forceDensity, somit war ich auf dem falschen Dampfer. Also zunächst ist das gesamte Vektorfeld 0 by default. Zur Berechnung der Kräfte ist Sfb entscheident, was den Einträgen an den Boundaries entspricht, wenn ich mich nicht täusche:Code:void Foam::functionObjects::forces:: ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : unglaublich große Courant-Zahl
bephi am 21.04.2010 um 11:44 Uhr (0)
Hallo an alle!Ich habe folgendes Problem: Ich möchte mit OpenFoam die Strömung durch ein Kolbenventil simulieren und habe mit ANSA ein Volumennetz generiert. checkMesh sagt mir, dass das Netz okay ist und da ich erst vor einer Woche mit OF angefangen habe, wollte ich zunächst eine laminare Rechnung mit icoFoam durchführen, um dann später, wenn das funktioniert hat, immer etwas genauer zu werden. Dafür habe ich die fvSchemes, fvSolution und transportProperties vom "icoFoam-cavity-Tutorial" genommen.Leider b ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Initialisierung von rhoSimpleFoam
Studentenmensch am 29.07.2016 um 15:30 Uhr (1)
a) Denken - Checkb) Probieren - Checkc) Fragen - Momentan dabeiIm Tutorial für PotentialFoam steht bei p als Einheit: m^2/s^2Im Tutorial für rhoSimpleFoam steht bei p als Einheit: kg/(m*s^2)Ausgang ist ein rhoSimpleFoam Case bei dem ich im fvSolution phi ergänzt habe:Code:solvers{ p { solver GAMG; tolerance 1e-08; relTol 0.01; smoother GaussSeidel; cacheAgglomeration on; nCellsInCoarsestLevel 1000; agglomerator faceAre ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
 |
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 18.02.2013 um 15:59 Uhr (0)
Ok. 3 Zellen sind zu wenig. Zum einen ist es zu wenig für die richtige Darstellung des Strömungsfeldes in der Enge. Aber das ist ja klar, deswegen will man da ja zusätzliche Layer haben. Für die Layer Generierung mit Standard-snappy sind diese drei Zellen aber auch zu wenig. Wenn snappy dort auf beiden Seiten noch drei Layer reinquetschen soll, dann werden diese drei bereits existierenden Zellen derart verformt, dass sie alle Quali-kriterien reissen. Das checkt snappy ja und generiert deshalb in solchen Fä ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : AMI bewegt sich nicht
Shor-ty am 16.03.2021 um 13:58 Uhr (1)
Hey Basti,also das man da verzweifelt kenn ich. Vor ca. 10 Jahren war das hier auch meine Anlaufstelle aber prinzipiell - ich behaupte das jetzt einfach mal - gibt es hier nur mich, der sich sehr gut mit FOAM auskennt - außer es gibt irgendwelche stillen Leser, die nichts beantworten. Natürlich sind hier - und das freut mich sehr - zwei/drei Leute noch aktiv und helfen aus, aber oft kommen auch sie zu nem Punkt wo es nicht mehr weitergeht und es ist halt auch oft eine "Probier" mal das oder das Antwort ohn ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Erhaltungsgleichungen im Code wiederfinden
Shor-ty am 06.07.2016 um 15:38 Uhr (1)
Hi Moritz,FOAM hat sich ziemlich stark verändert seit den Anfängen. Am Anfang war das alles noch etwas leichter zu verstehen aber es wird immer notwendiger die Numerik und wirklich Ahnung von Gleichungen zu haben. Da in FOAM immer mehr Wert auf numerische Stabilisierung und konsistenz der Gleichungen gelegt wird. Zu deiner Frage. Numerisch betrachtet löst man die NS Gleichung nicht, da dies nicht möglich ist. Du hast Ux, Uy, Uz und p als Unbekannte. Allerdings hast du nicht 4 Gleichungen in denen diese vor ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : maximum component of the stress tensor
Shor-ty am 16.06.2021 um 14:34 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von hulli1:also ich habe nun in Paraview wie Du beschrieben hast die stressDiaginale berechnetCalculator: stressDiagonal=iHat*strainRate_XX+jHat*strainRate_YY+kHat*strainRate_ZZ Dieses Feld verstehe ich nun als Deforation rate. Mit diesem Feld werde ich meine Analysen machen ... Isolinien etc. Es ist nicht die gesamte Deformationsrate, da Du ja nur die Normalkomponenten nimmst. Es müssten aber auch die xy, xz und yz Komponenten dabei sein. Aber wie gesagt, das Feld sind die Werte, d ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
 |
OpenFOAM : Freie Konvektion - Randbedingungen
Shor-ty am 28.02.2014 um 21:52 Uhr (15)
Hallo zusammen,ob nach deiner beheizten Fläche etwas einströmt oder nicht, hängt von deinen Parametern bzw. den Randbedingungen ab. Man kann eine Simulation gänzlich verfälschen, indem falsche Bedingungen gewählt, oder das Strömungsfeld an stark beeinflussten Gebieten einfach nicht abbildet wird. So ist beispielsweise bei der Simulation einer COH2N2 Flamme der Brenner (ein Teil davon zumindest) auch mit abzubilden. Wird die Brennerlanze weggeschnitten, so erhält man große Abweichungen zur Messung. In deine ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Konvergenzprobleme (simpleFoam)
Q.E.D. am 22.12.2015 um 10:43 Uhr (10)
Hallo Tobi, ja genau! Man sucht ja immer ewig lang nach einem coolen Nick. Und irgendwann bin ich dann scheinbar im Matheskript gelandet. Boah, erstmal vielen vielen Dank für deine ausführliche Durchsicht meines Cases. Ich bin zwar doch recht unerfahren, was OpenFoam angeht, aber ich versuche mal alles zu beantworten. Zitat:Deine Herangehensweise ist korrekt allerdings 24.000.000 Zellen für einen Staubsauger bei 94 Kernen. Böse Simulation und vllt auch etwas sehr übertrieben? Gut ich kann jetzt nicht ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Steigende Courant-Zahl bei sinkender Geschwindigkeit
MAopen am 11.09.2013 um 14:16 Uhr (0)
Danke für diese sehr schnelle Reaktion!zu 1):Ja es ist eine instationäre Berechnung erforderlich. Es geht um Strömungsverhalten beim entleeren und füllen des Zylinders.zu 2):Ich habe einen Initialwasserstand definiert.Die Initialwerte für k und Epsilon habe ich gemäß OpenFOAM Handbuch berechnet.Code:FoamFile{ version 2.0; format ascii; class volVectorField; location "0"; object U;}// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //dimensions ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
