|
OneSpace Modeling : OSD V11.5, Aktualisierung dauert 3x so lange!?!?
BennoR am 22.11.2002 um 12:14 Uhr (0)
Hallo, angeblich ist das in 11.6 abgestellt. Habe allerdings nur 2000+,9.0 und 11.6 laufen, kann also nicht vergleichen Gruss Benno
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD 11.6 Blech: Korrekturfaktor ...
BennoR am 26.11.2002 um 09:06 Uhr (0)
Hallo Hier eine Frage: in OSD 11.6 kann man Teile mit "Abwickeln" abwickeln, die nicht im Belchmodul erzeugt wurden. Standardvorgabe ist jedoch immer eine Korrekturfaktor von 0.4 welcher falsche Zuschnitte liefert. Wie kann ich den k-Faktor z.B. auf 0.25 ändern in der Vorgabe ? Sicher kann man das in irgendeiner Customize eintragen Das ganze läuft unter HP UX bei uns. Danke für jegliche Tips B.Rückl
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD 11.6 Blech: Korrekturfaktor ...
BennoR am 26.11.2002 um 10:35 Uhr (0)
Hallo FL, tja unter Unix geht da so gaaaar nichts, zumindest nicht soweit ich es kenne.... Viel schlimmer ist ja auch eigentlich, dass das Blechmodul nicht rechnen kann, ich weiss nicht wer da welche Formeln hinterlegt hat, aber das stimmt hinten und vorne nicht.... (nicht sheet metal, std "Bleche"). Bei 3 Biegungen fehlen mal schnell einige mm ! Aber wenn man an die Funktion kommt würde ich mir sogar die Mühe machen, die DIN-Formeln zu hinterlegen oder Sie CocReate zur Verfügung zu stellen. Trotzdem Danke ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : OSD 11.6 Blech: Korrekturfaktor ...
BennoR am 29.11.2002 um 07:01 Uhr (0)
Hallo, lt. "help" entspricht K = 0.4 der DIN. Ich werde aber den Verdacht nicht los, dass die hinterlegte Formel für den Abzugswert nicht stimmt, manchmal sind die Ergebnisse 100 % i.o, bei einigen Teilen fehlt es aber gleich 2-3 mm. Da könnte man dann über "K" korrigieren, wenn man wüsste wohin... Wir haben die Abzugsformel im Excel hinterlegt, da ist die Gesamtlänge des Zuschnittes dann mit einem Klick kontorllierber und die Abzüge / Biegung .. Aber EXCEL läuft nicht unter UNIC; also muss jeder KOsntrukt ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Hardware für Onespace Modeling Designer
BennoR am 13.02.2003 um 13:25 Uhr (0)
Hallo, auch wir werden leider irgendwann umsteigen. habe hier einen Hp PC X2100, ca 4500 Euro billich. OSD 11.6 braucht ca 3x so lang zum Starten wie auf C3700. Rechen selbst geht dann aber schneller, zumindest bei kleinen Baugruppen. Das ganze läuft unter XP Prof. Fazit: Rechenleistung = i.O, ähnlich C3700, Grafik: TOP !!, Rest: absoluter Krampf. Unter windows ist scheinbar immer noch kein Multitasking möglich oder wir sind unfähig. Wenn die Kiste im SD oder Proe rödelt, kann man nicht mal mehr vernünfti ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Hardware für Onespace Modeling Designer
BennoR am 13.02.2003 um 16:10 Uhr (0)
Hallo, der PC ist "frisch", also an der Registry kann s nicht liegen und der user ist "blank"... Bis jetzt ist das Teil übrigens noch nie abgestürzt... Gruss Benno P.S: und ich warte doch noch....
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Hardware für Onespace Modeling Designer
BennoR am 18.02.2003 um 12:56 Uhr (0)
Hallo, keine Frage, die Pc Welt hat aufgeholt und eine C3000 (ja ich sitte auch vor einer)ist nicht mehr Standard. Aber dass OSD hängt kommt bei uns zu 0,00% vor, auch nicht OSD 11.6 unter HP UX 10.20 was ja gar nicht supported ist... Gruss Benno
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Hardware für Onespace Modeling Designer
BennoR am 22.02.2003 um 13:18 Uhr (0)
Eigentlich ging´s ja um Grafikkarten .... Ich habe hier einen HP PC X2100 rumstehen, dort ist soviel ich weiss eine Geforce 4 drin, muss mal genau nachsehen. Auf jeden Fall ist das Teil (leider leider...) der HP UX FX10 (aktuelle Grafik unter Unix) JAHRE vorraus. Der Unterschied ist wie FX2 oder FX4 zu FX10 und da liegen bekanntlich 5 Jahre dazwischen. Die Arbeitsgeschwindigkeit des Entwicklers hängt m. E. nicht nur von der absoluten Rechenleistung ab, sondern eben auch, wie schnell er das MOdell rotieren ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Punkt statt Komma auf XP
BennoR am 20.03.2003 um 09:39 Uhr (0)
Hallo, irgendwo gab s hier eine Lösung für Punkt statt Komma auf dem Nummernblock. Es war eine kleines Programm für windows das man installieren musste. Läuft dies auch unter XP ? Wer kann mir weiterhelfen, ich finde es nicht mehr Danke Benno
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Rohling + Werkzeug müssen die gleiche Auflösung haben?
BennoR am 11.03.2003 um 12:18 Uhr (0)
Diese Problem ist nun auch sogar auf den 2D Bereich ausgeweitet worden. AE s mit falscher Genauigkeit kann man nicht mehr für alle Teile verwenden. Wir finden es sehr sehr schade, dass es hier keine Lösung gibt und stellen daher Zug um Zug auf PROE um, da gibt es diese Probleme nicht (dafür aber andere ...) mfG Benno
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Rohling + Werkzeug müssen die gleiche Auflösung haben?
BennoR am 19.03.2003 um 14:06 Uhr (0)
Hallo. Leider kann man eine Ae nicht genauer machen als sie ist. Ich habe eben wieder 2h Arbeit versenkt, weil ich nicht VORHER ein neues Teil angelegt habe und dann mit neuverschneiden gearbeitet habe. Ich habe nun endgültig die Nase voll. Entweder das Problem ist mitr 11.7 abgestellt oder SolidDesing mit allen ME 10 Lizenzen raus und das sind nicht wenige. Scheinbar wollen die Herren von CC es nicht verstehen. Sorry für meine Unlaune, aber wir stehen unter Druck und lassen uns nicht solche Knüppel zwisch ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Rohling + Werkzeug müssen die gleiche Auflösung haben?
BennoR am 20.03.2003 um 07:23 Uhr (0)
Hallo Claus, endlich meldet sich jemand, der die Problematik vielleicht versteht und abstellen kann. Ich versuche das Problem nochmal genau darzustellen, dann werden die Lösungsansätze auch klar und warum man so ungehalten ist. Das Problem ist riesengross, die Lösung scheint sehr klein zu sein. Werkzeug und Rohteil müssen die gleiche Auflösung haben. Das betrifft 3D Werkzeuge beim Ausrichten auf Fläche ... schon immer und neuerdings auch AE s. Um diese Genauigkeitsprobleme so gering wie möglich zu halten, ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Rohling + Werkzeug müssen die gleiche Auflösung haben?
BennoR am 20.03.2003 um 14:09 Uhr (0)
Hallo Hartmut, wir haben Support bei BW. Kompatibilität: Unsere Kunden setzen CADDS5, Catia V5, PROE, UG und IDEAS ein. Wir selbst entwickeln auf SD und stark zunehmend auf PROE. Unsere Produkte docken auf Kundendaten auf, d.h. das Fahrgestelle kommt vom Kunden, der Rest von uns. Die Formen sind sehr komplex. Damit ist klar, warum es an den Schnittstellen unserer Daten zu Kundendaten zwangsläufig "knallt". 10e-3 ist m. E keine Lösung. Man kommt damit sehr schnell an die Grenze, wenn man komplexe Freiform T ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
